■ 阮 翔
最近周立波很红。周立波是谁？是个艺人，说脱口秀的，在上海发迹，据说相当的有影响力。
现在的形势是，东北有赵本山，北京有郭德刚，上海有周立波。按照周立波的说法是，从南到北，那得先看周立波，从北到南是先找郭德刚。现在的问题是郭德刚的北面还有东三省，而上海根本就不算是南方，不信你找个广东人问问，上海人那是纯粹的北方人。对我来说，一定要按照地域来对号入座，再怎么也应该加上香港的周星星。
中国人喜欢比，有事儿也比，没事儿也比，没事找事儿也要比。现在天下大势如此分崩离析，怎么能不摆出来一较长短呢？
周立波说的是清口。首先我没明白啥是清口，后来查阅资料才知道，是要和赵本山之流划开界限，他们的口太荤，所以周只说清口。所谓荤，其实很有点意思，每个人对这个字的理解不同，不过大家相对一笑，了然于胸也是有的。因为荤所以招人看，招人听。周的立意大抵是把赵本山这路人，先从性质上拔拉下去，占好制高点而且设计好退路（荤让人笑容易，清就难了）。周在逐鹿中原之初，就显露出政治家的潜质，虽然这位政治家说自己是艺人。
看了周立波的表演，于我，那叫一个冷。从头到尾多少段节目愣是一个微笑都没挤出来。但是我必须加上“于我”两个字，因为好笑不好笑都是相对的，你觉得好笑别人觉得没劲。这没道理可讲。据说周的表演必须懂上海话才能感受其魅力。或许有点道理，赵本山和郭德刚的东西拿到广东去，怕是没人觉得有趣。不过周星星的普通话对白也一样爆笑全中国，而且里面还掺杂大量广东方言。幽默也好，搞笑也好，不是说能不能让你听得懂，而是能不能说到别人心里去。摧泪和催笑是一个道理，虽然在细微处有时代和地域的影响因子，但是宏观上其实都是共通的。说到底，有趣的人到哪里都有趣，无趣的人到哪里都无趣。想象一下一群天南地北的人聚在一起，总有让人觉得好玩儿的人也有让人觉得闷到不知所措的。以搞笑为职业的人，没完没了得强调自己的地域特色，其实就是不自信。难道上海人的痒痒肉和其他地方人长得不一样？
周背后的团队这样宣传他们的产品，说：上海1000年才出一个周立波。我初听吓了一跳，在我们这个文明古国里，敢说千年才出一个的，除了马王堆的木乃伊，谁也不敢这么自称。上海古称华亭，虽然历史不长也是名人辈出。就是现在也有刘翔这样的猛人。数到天荒地老也数不到周立波啊？说这话的，明著是捧周立波，暗里就是骂上海。这么糟践人不带脏字儿的团队，到底是哪拨儿的？周真是遇人不淑啊。
一般来说搞笑的艺人要比，就比谁更让人觉得好笑。但是周立波很有趣，他和人比文化。周说自己的段子是给有知识的人听的。这下不得了了，周的观众不止要上海话一级合格，还要有文化和知识。这两个门槛儿一设，想听周的段子发出深沉的笑声，还真得是百年不世出的人才才行。我没笑出来的原因也明了了，首先没投对胎，生错了地方，然后当然就是没文化。按照我一个没文化的人的观点看，周的节目里实在少有他自称的文化。在周的逻辑里，讲讲炒股，讲讲喝咖啡就是文化。这其实是一种特别土鳖的思维方式，说白了就是扯虎皮拉大旗，市井无赖的生存哲学。潜意识就是，我玩儿的东西特高雅，你们玩儿的低俗。因为我站在一个漂亮的橱窗后面，所以我自己也漂亮了。就好像穷人跑到高档百货店里逛街自觉的也身处上流社会一样。用两个字来形容，就是：滑稽。说到文化底子，前面说的四位演员里，我觉得郭德刚是最强的。郭无论是说话还是写文章颇有出口成章，随意挥洒的意味，文学底子很硬。其他三位（赵本山、周立波和周星星）都属于专心演艺事业耽误了文化修养的主儿。
有一位台湾人写文章说，周的表演和自我宣传透著极度的不自信。我深有同感。在网络上流传的周的节目里有一个场景给我印象及其深刻。周在表演中说，有一个演出公司要促成郭德刚到上海和周同台演出。然后周用一个拖长的而且非常抑扬顿挫的声调慢慢地说，“我婉拒了”。说完后，他给台下鞠躬。然后台下掌声雷动，笑成一片。如果你仔细想这个场景会觉得很诡异。因为这番表白实在没有任何可笑或者激动人心的地方。在鞠躬后，周开始说，郭德刚是吃大蒜的，他是喝咖啡的，没办法凑合在一起。然后接著很此地无银地解释说，举大蒜和咖啡的例子不是要分高下，而是说特色不同。之后他开始说，全国人民看不起上海人，但是上海为中国交了最多的税，贡献最大云云。然后台上台下笑成一片，非常娱乐。这个场景，给我的感觉是一群人在自娱自乐。但是如果说得更深一点儿，我觉得那根本就是一群人在自怜自艾。并不可笑，反而让人觉得有点儿可怜。
在赵本山、郭德刚、周立波和周星星四个人中，影响力最大的无疑是周星星。周星星为什么好笑，是因为自嘲。真正的讽刺都是自嘲，真正有力量的讽刺也是自嘲。因为人最了解的是自己，只有对自己下刀剖析才是最给劲儿的，最痛快的。同样姓周，周立波的立场是站在高处嘲弄他人，他有时候也作出自嘲的姿态，但是非常流于表面，显得很不诚恳。所以周的表演没有力量，他的包袱大多很笨，有点没话找话的感觉，牵强附会。
周立波的段子，虽然他自己号称紧跟时代，非常时尚，其实基本上是春晚的路数。比如《笑谈上海30年》，根本就是80年代开始春晚必备的表现手法，当年如何，现在如何，当年这样儿，现在这样儿。还有谈金融和股票的段子，路数也实在耳熟能详到令人发指。无非是操盘的人忽悠，小股民倒霉。周说段子有一个很大毛病，就是过于套路。先摆出一件事儿，然后展开故事，在结尾处出评论，在评论里加点儿料让人笑。我笑不出来的原因在于，他每次要抖包袱的点都在意料之中，看到后来非常疲劳，因为被人追著搔痒痒是很痛苦的。
对赵本山、郭德刚、周立波和周星星，我自己的排名是，周星星第一。周的喜剧是有开创性的，大师级的人物。其次是郭德刚，郭算是承前启后，救了相声一把。他的活儿很正而且舞台上压得住场子。赵本山和周立波并列第三吧，属于时代造英雄。不过我很怀疑周立波能红多久，看起来，他自己已经把自己捆死了。而且骨子里他是个商人不是艺人。周星星说：我是一个演员。郭德纲说：我喜欢说相声。而周立波说：我的表演是给有知识的人看的，我是喝咖啡的人。
我个人只喜欢站在舞台上的是位艺人。知识分子和咖啡店老板请在后台表演。
最近周立波很红。周立波是谁？是个艺人，说脱口秀的，在上海发迹，据说相当的有影响力。
现在的形势是，东北有赵本山，北京有郭德刚，上海有周立波。按照周立波的说法是，从南到北，那得先看周立波，从北到南是先找郭德刚。现在的问题是郭德刚的北面还有东三省，而上海根本就不算是南方，不信你找个广东人问问，上海人那是纯粹的北方人。对我来说，一定要按照地域来对号入座，再怎么也应该加上香港的周星星。
中国人喜欢比，有事儿也比，没事儿也比，没事找事儿也要比。现在天下大势如此分崩离析，怎么能不摆出来一较长短呢？
周立波说的是清口。首先我没明白啥是清口，后来查阅资料才知道，是要和赵本山之流划开界限，他们的口太荤，所以周只说清口。所谓荤，其实很有点意思，每个人对这个字的理解不同，不过大家相对一笑，了然于胸也是有的。因为荤所以招人看，招人听。周的立意大抵是把赵本山这路人，先从性质上拔拉下去，占好制高点而且设计好退路（荤让人笑容易，清就难了）。周在逐鹿中原之初，就显露出政治家的潜质，虽然这位政治家说自己是艺人。
看了周立波的表演，于我，那叫一个冷。从头到尾多少段节目愣是一个微笑都没挤出来。但是我必须加上“于我”两个字，因为好笑不好笑都是相对的，你觉得好笑别人觉得没劲。这没道理可讲。据说周的表演必须懂上海话才能感受其魅力。或许有点道理，赵本山和郭德刚的东西拿到广东去，怕是没人觉得有趣。不过周星星的普通话对白也一样爆笑全中国，而且里面还掺杂大量广东方言。幽默也好，搞笑也好，不是说能不能让你听得懂，而是能不能说到别人心里去。摧泪和催笑是一个道理，虽然在细微处有时代和地域的影响因子，但是宏观上其实都是共通的。说到底，有趣的人到哪里都有趣，无趣的人到哪里都无趣。想象一下一群天南地北的人聚在一起，总有让人觉得好玩儿的人也有让人觉得闷到不知所措的。以搞笑为职业的人，没完没了得强调自己的地域特色，其实就是不自信。难道上海人的痒痒肉和其他地方人长得不一样？
周背后的团队这样宣传他们的产品，说：上海1000年才出一个周立波。我初听吓了一跳，在我们这个文明古国里，敢说千年才出一个的，除了马王堆的木乃伊，谁也不敢这么自称。上海古称华亭，虽然历史不长也是名人辈出。就是现在也有刘翔这样的猛人。数到天荒地老也数不到周立波啊？说这话的，明著是捧周立波，暗里就是骂上海。这么糟践人不带脏字儿的团队，到底是哪拨儿的？周真是遇人不淑啊。
一般来说搞笑的艺人要比，就比谁更让人觉得好笑。但是周立波很有趣，他和人比文化。周说自己的段子是给有知识的人听的。这下不得了了，周的观众不止要上海话一级合格，还要有文化和知识。这两个门槛儿一设，想听周的段子发出深沉的笑声，还真得是百年不世出的人才才行。我没笑出来的原因也明了了，首先没投对胎，生错了地方，然后当然就是没文化。按照我一个没文化的人的观点看，周的节目里实在少有他自称的文化。在周的逻辑里，讲讲炒股，讲讲喝咖啡就是文化。这其实是一种特别土鳖的思维方式，说白了就是扯虎皮拉大旗，市井无赖的生存哲学。潜意识就是，我玩儿的东西特高雅，你们玩儿的低俗。因为我站在一个漂亮的橱窗后面，所以我自己也漂亮了。就好像穷人跑到高档百货店里逛街自觉的也身处上流社会一样。用两个字来形容，就是：滑稽。说到文化底子，前面说的四位演员里，我觉得郭德刚是最强的。郭无论是说话还是写文章颇有出口成章，随意挥洒的意味，文学底子很硬。其他三位（赵本山、周立波和周星星）都属于专心演艺事业耽误了文化修养的主儿。
有一位台湾人写文章说，周的表演和自我宣传透著极度的不自信。我深有同感。在网络上流传的周的节目里有一个场景给我印象及其深刻。周在表演中说，有一个演出公司要促成郭德刚到上海和周同台演出。然后周用一个拖长的而且非常抑扬顿挫的声调慢慢地说，“我婉拒了”。说完后，他给台下鞠躬。然后台下掌声雷动，笑成一片。如果你仔细想这个场景会觉得很诡异。因为这番表白实在没有任何可笑或者激动人心的地方。在鞠躬后，周开始说，郭德刚是吃大蒜的，他是喝咖啡的，没办法凑合在一起。然后接著很此地无银地解释说，举大蒜和咖啡的例子不是要分高下，而是说特色不同。之后他开始说，全国人民看不起上海人，但是上海为中国交了最多的税，贡献最大云云。然后台上台下笑成一片，非常娱乐。这个场景，给我的感觉是一群人在自娱自乐。但是如果说得更深一点儿，我觉得那根本就是一群人在自怜自艾。并不可笑，反而让人觉得有点儿可怜。
在赵本山、郭德刚、周立波和周星星四个人中，影响力最大的无疑是周星星。周星星为什么好笑，是因为自嘲。真正的讽刺都是自嘲，真正有力量的讽刺也是自嘲。因为人最了解的是自己，只有对自己下刀剖析才是最给劲儿的，最痛快的。同样姓周，周立波的立场是站在高处嘲弄他人，他有时候也作出自嘲的姿态，但是非常流于表面，显得很不诚恳。所以周的表演没有力量，他的包袱大多很笨，有点没话找话的感觉，牵强附会。
周立波的段子，虽然他自己号称紧跟时代，非常时尚，其实基本上是春晚的路数。比如《笑谈上海30年》，根本就是80年代开始春晚必备的表现手法，当年如何，现在如何，当年这样儿，现在这样儿。还有谈金融和股票的段子，路数也实在耳熟能详到令人发指。无非是操盘的人忽悠，小股民倒霉。周说段子有一个很大毛病，就是过于套路。先摆出一件事儿，然后展开故事，在结尾处出评论，在评论里加点儿料让人笑。我笑不出来的原因在于，他每次要抖包袱的点都在意料之中，看到后来非常疲劳，因为被人追著搔痒痒是很痛苦的。
对赵本山、郭德刚、周立波和周星星，我自己的排名是，周星星第一。周的喜剧是有开创性的，大师级的人物。其次是郭德刚，郭算是承前启后，救了相声一把。他的活儿很正而且舞台上压得住场子。赵本山和周立波并列第三吧，属于时代造英雄。不过我很怀疑周立波能红多久，看起来，他自己已经把自己捆死了。而且骨子里他是个商人不是艺人。周星星说：我是一个演员。郭德纲说：我喜欢说相声。而周立波说：我的表演是给有知识的人看的，我是喝咖啡的人。
我个人只喜欢站在舞台上的是位艺人。知识分子和咖啡店老板请在后台表演。