—渲染中国威胁，模糊侵华历史
日本曾力挺中国加入WTO，但不久后，随着经济的失落，在国际行动的各个方面，日本都成为抹黑中国的重要搅局者
《国际先驱导报》特约撰稿陈言发自北京
日本最该向西方介绍的是日本，但日本谈自己时却避不开邻国，特别是中国。
一个人如果年轻健康，收入稳中有升，他自然会把社会看得十分美好，但这个人如果体弱多病，经济收入一天不如一天的话，他便会怨天怨地，到处说别人的坏话。国家也一样。当日本蒸蒸日上，日趋繁荣的时候，其心胸开阔，能理解周边国家，也愿意与周边国家共同建设东亚经济，但日本进入失落后，便开始退归保守，开始痛骂朝鲜，讥讽韩国，并摆出与中国对峙的态势。
上个世纪，中国申请加入WTO时，来自欧美等国的干扰不少，而日本是坚定地赞同吸收中国成为成员的国家之一。现在的中国比那时更开放，也更有实力为国际经济作贡献了，但随着日本经济的失落，在国际行动的各个方面，日本却成为抹黑中国的重要搅局者。
比如日本首相安倍晋三走访世界各国时，便会谈及一些日本与中国的不同，日本发行量最大的报纸《读卖新闻》认为，这就是安倍在牵制中国。
大肆炒作中菲、中越矛盾
日本向西方谈中国的时候，特别是安倍谈到的中国，大多会提到“使用力量改变现状”这句话。不用点名，谁都知道这是在说中国。
打开日本外务省的主页，就能找到2014年4月30日安倍访问德国的时候，和默克尔会谈时的纪要。安倍见默克尔，首先提到的便是“对于使用力量变更现状的尝试，是一件事关国际秩序的重大共同课题”。
日本连篇累牍地在外交场合谈中国与越南、菲律宾之间的领土问题，这是2000年以前基本没有的现象。潜在之意是钓鱼岛问题。日本不承认钓鱼岛存在领属纠纷问题，更愿意将这个问题淡化，而通过炒作中越、中菲的领土纠纷，让人感觉中国是个在领土上野心很大，不断扩张的国家。一旦这样的形象能够生成，那么钓鱼岛自然是中国的额外要求，日本就成了受害者。
当然日本谈的范围会更大，比如南海问题。日本总在向国际社会谈南海的航行安全问题。这里没有海盗，未发生航行事故，日本也找不到一个像样的事故，说中国“力量”在这里危及航行安全，但在诸多场合，日本喋喋不休地谈南海安全问题，同时也谈东海的安全。每当有中国舰队通过公海进入太平洋，日本便会竭尽全力向世界宣布中国海军到达太平洋了，好像美国第七舰队从来没有来过亚洲。
这样的提法大概有两层意思，一个是为日本扩军找到借口。日本国民都知道，国家财政背着1000万亿日元的债务，要扩军很不容易，但安倍内阁这两年在不断加大军费支出，国际社会也难以理解日本的做法，现在借“使用力量变更现状”这个词，日本增加军费的事，国际社会就可不闻不问了。第二是日本在领土问题上频频出手，所谓“国有化”步伐迈得非常坚定，说别国在变更现状，以为国际社会对日本迈出的步伐就能表示理解。
渲染中国是金融秩序“破坏者”
组建亚洲基础设施投资银行（AIIB）是中国提出的一个重要目标，目前已经有二十多个国家表示了赞同。而不悦者除了美国外，另一个站出来坚决反对的国家就是日本。
1966年，在明明有世界银行的情况下，日本与美国设立了亚洲开发银行（ADB），以后一直是该行的重要负责国家。但最近这二十年的日本经济，用日本自己的话来说是“失落的二十年”。为亚洲开发银行继续注资，支持亚洲的相关产业发展，ADB早已力不从心。
但对于中国提议建设的AIIB，日本旗帜鲜明地表示了反对，在国际上也多处宣传说，毫无必要在ADB之外再建AIIB。外相岸田文雄就反复对国外媒体说，“在亚洲开发银行之外再新设一个，有必要吗？”
2015年开年之后，日本各家报纸均会发表一些重要社论。1月11日，最大的报纸《朝日新闻》就在社论中写道：“（中国提议）设立亚洲基础设施投资银行等等，在推进与以往的国际秩序唱反调的外交战略。对此种举动该如何对应，回答这个困难的问题需要各国共同寻找答案。”
日本向世界描绘的中国，是个在金融领域向美日秩序不断挑衅的“后来者”。在日本看来，19世纪有了英国的强盛，就不该出20世纪的美国，更不该出现21世纪的中国。对中国的偏见，让日本在今后数年会反复把中国描绘成金融方面的“破坏人”。至于亚洲到底需要不需要基础设施投资银行，现有的亚洲开发银行能力该如何增强，在日本经济江河日下的情况下，已经不再去思考。
用数字争议模糊南京大屠杀历史
1月29日，日本国会召开预算委员会会议时，有议员提到美国一所公立高中使用的历史教科书谈到了1937年的南京大屠杀。安倍立即下了结论，说那样的表述歪曲了历史。
历史问题是日本向世界描述中国时的一个重要内容。日本一方面对国际社会承认南京大屠杀，另一方面通过强调在具体数字上各种见解“存在不同”而意图否认南京大屠杀。似乎只要比人们说的数字多出一人，或者少了一人，大屠杀本身就不存在了。让史实因为数字的模糊而变成事实的模糊，最后达到否认历史的最终目的。
现在日本政府已经指令在美国的外交官对教科书中的南京大屠杀问题进行交涉，今后在历史问题上与中国的纠缠将会愈发地多起来。
日本曾力挺中国加入WTO，但不久后，随着经济的失落，在国际行动的各个方面，日本都成为抹黑中国的重要搅局者
《国际先驱导报》特约撰稿陈言发自北京
日本最该向西方介绍的是日本，但日本谈自己时却避不开邻国，特别是中国。
一个人如果年轻健康，收入稳中有升，他自然会把社会看得十分美好，但这个人如果体弱多病，经济收入一天不如一天的话，他便会怨天怨地，到处说别人的坏话。国家也一样。当日本蒸蒸日上，日趋繁荣的时候，其心胸开阔，能理解周边国家，也愿意与周边国家共同建设东亚经济，但日本进入失落后，便开始退归保守，开始痛骂朝鲜，讥讽韩国，并摆出与中国对峙的态势。
上个世纪，中国申请加入WTO时，来自欧美等国的干扰不少，而日本是坚定地赞同吸收中国成为成员的国家之一。现在的中国比那时更开放，也更有实力为国际经济作贡献了，但随着日本经济的失落，在国际行动的各个方面，日本却成为抹黑中国的重要搅局者。
比如日本首相安倍晋三走访世界各国时，便会谈及一些日本与中国的不同，日本发行量最大的报纸《读卖新闻》认为，这就是安倍在牵制中国。
大肆炒作中菲、中越矛盾
日本向西方谈中国的时候，特别是安倍谈到的中国，大多会提到“使用力量改变现状”这句话。不用点名，谁都知道这是在说中国。
打开日本外务省的主页，就能找到2014年4月30日安倍访问德国的时候，和默克尔会谈时的纪要。安倍见默克尔，首先提到的便是“对于使用力量变更现状的尝试，是一件事关国际秩序的重大共同课题”。
日本连篇累牍地在外交场合谈中国与越南、菲律宾之间的领土问题，这是2000年以前基本没有的现象。潜在之意是钓鱼岛问题。日本不承认钓鱼岛存在领属纠纷问题，更愿意将这个问题淡化，而通过炒作中越、中菲的领土纠纷，让人感觉中国是个在领土上野心很大，不断扩张的国家。一旦这样的形象能够生成，那么钓鱼岛自然是中国的额外要求，日本就成了受害者。
当然日本谈的范围会更大，比如南海问题。日本总在向国际社会谈南海的航行安全问题。这里没有海盗，未发生航行事故，日本也找不到一个像样的事故，说中国“力量”在这里危及航行安全，但在诸多场合，日本喋喋不休地谈南海安全问题，同时也谈东海的安全。每当有中国舰队通过公海进入太平洋，日本便会竭尽全力向世界宣布中国海军到达太平洋了，好像美国第七舰队从来没有来过亚洲。
这样的提法大概有两层意思，一个是为日本扩军找到借口。日本国民都知道，国家财政背着1000万亿日元的债务，要扩军很不容易，但安倍内阁这两年在不断加大军费支出，国际社会也难以理解日本的做法，现在借“使用力量变更现状”这个词，日本增加军费的事，国际社会就可不闻不问了。第二是日本在领土问题上频频出手，所谓“国有化”步伐迈得非常坚定，说别国在变更现状，以为国际社会对日本迈出的步伐就能表示理解。
渲染中国是金融秩序“破坏者”
组建亚洲基础设施投资银行（AIIB）是中国提出的一个重要目标，目前已经有二十多个国家表示了赞同。而不悦者除了美国外，另一个站出来坚决反对的国家就是日本。
1966年，在明明有世界银行的情况下，日本与美国设立了亚洲开发银行（ADB），以后一直是该行的重要负责国家。但最近这二十年的日本经济，用日本自己的话来说是“失落的二十年”。为亚洲开发银行继续注资，支持亚洲的相关产业发展，ADB早已力不从心。
但对于中国提议建设的AIIB，日本旗帜鲜明地表示了反对，在国际上也多处宣传说，毫无必要在ADB之外再建AIIB。外相岸田文雄就反复对国外媒体说，“在亚洲开发银行之外再新设一个，有必要吗？”
2015年开年之后，日本各家报纸均会发表一些重要社论。1月11日，最大的报纸《朝日新闻》就在社论中写道：“（中国提议）设立亚洲基础设施投资银行等等，在推进与以往的国际秩序唱反调的外交战略。对此种举动该如何对应，回答这个困难的问题需要各国共同寻找答案。”
日本向世界描绘的中国，是个在金融领域向美日秩序不断挑衅的“后来者”。在日本看来，19世纪有了英国的强盛，就不该出20世纪的美国，更不该出现21世纪的中国。对中国的偏见，让日本在今后数年会反复把中国描绘成金融方面的“破坏人”。至于亚洲到底需要不需要基础设施投资银行，现有的亚洲开发银行能力该如何增强，在日本经济江河日下的情况下，已经不再去思考。
用数字争议模糊南京大屠杀历史
1月29日，日本国会召开预算委员会会议时，有议员提到美国一所公立高中使用的历史教科书谈到了1937年的南京大屠杀。安倍立即下了结论，说那样的表述歪曲了历史。
历史问题是日本向世界描述中国时的一个重要内容。日本一方面对国际社会承认南京大屠杀，另一方面通过强调在具体数字上各种见解“存在不同”而意图否认南京大屠杀。似乎只要比人们说的数字多出一人，或者少了一人，大屠杀本身就不存在了。让史实因为数字的模糊而变成事实的模糊，最后达到否认历史的最终目的。
现在日本政府已经指令在美国的外交官对教科书中的南京大屠杀问题进行交涉，今后在历史问题上与中国的纠缠将会愈发地多起来。