■ 本报记者 张石

　　9月7日，本报记者就目前的中日关系等问题，采访了日本经济新闻社编集委员兼论说委员后藤康浩先生。以下是采访纪录。
　　记者：安倍晋三在9月1日宣布参加竞选，在政权公约中打出了强化与中国及韩国等近邻诸国关系的政策公约。对于安倍政权以后的中日关系，后藤先生是怎样预测的呢？
　　后藤：在外交政策上，可能会转换成一种比小泉政权稍微顾及中国和韩国的外交政策，但是对待中国的政策不会有根本改变，总的趋势仍然会是强势的、严厉的，在各种问题上，如靖国问题和历史问题、东海油气田开发等问题上，虽不能说没有一点儿变化，但不会做出大的让步，就是说仍然会采取强硬的对中态势。
　　记者：安倍没有像小泉那样，把参拜靖国神社作为一种公约。对于今后日本首相参拜靖国神社的走向，后藤先生是怎样考虑的？
　　后藤：对于首相参拜，我是反对的。作为日本的政治家，去参拜合祀著甲级战犯的靖国神社，我认为是不合适的。但这并不是说靖国神社本身有什么不好，而是政治家的这种行动，好像把靖国神社作为一种象徵来使用，似乎不是重视在那里祭奠的200多万名日本的战殁者，而是为了集中在日本民众中存在的民族主义情绪，并向中国传达一种信息。所以，小泉并不是像他所说的那样，是怀著向战殁者致敬和悼念战殁者的心情去参拜的。如果真有悼念战殁者的心情，那么在首相官邸里向著靖国神社的方向表示哀掉的心情也是可以的，也可以在心里进行悼念，他一定要去那种地方，其效果不是安慰英灵，而是向周围国家传达一种信息。作为政治家来说，这是一种错误的做法。
　　记者：今后的首相会不会去参拜呢？比如说安倍，他并没有做出参拜公约，那么他会不会去呢？
　　后藤：现在还有一些看不透的地方。安倍披露了他4月份去参拜的事实，实际上是向日本国内赞成参拜的人们传送一种信息，表明他对靖国神社怀有敬意，同时他又把4月参拜作为一种“过去的事情”，今后去还是不去，他坚决不表态。这里一方面是顾及中国，一方面也是向日本众多反对首相参拜的人们传达一种信息。他用一种行动，向两个完全不同的方向发出了信息。他在7月份披露在“过去的”4月份参拜，是一种非常狡黠的行为，但是很有效果。今后如何？他既不说去，也不说不去，让人很难猜测。他可能会根据当时的情况，如日本舆论调查的情况，或是中国的情况等，来决定究竟去还是不去。
　　记者：安倍在他的著作《走向美丽之国》中，认为日本国宪法的前言中有“战败国对联合国的认罪证书”般的语言，他要“制宪”，而不是“修宪”。对于安倍的“制宪论”，您是怎么看的呢？
　　后藤：这个问题在我这里还没有明确的答案。宪法中确有一部分不合理的地方，对于这个问题，我想做一点保留。我认为安倍先生的想法有些过于强烈，应该等待国民对此进行进一步的讨论。
　　记者：安倍在东京审判这个问题上具有强烈否定的倾向，这种姿态似乎是要和美国的东京审判史观展开对决，这样的姿态将会对今后的日美关系产生什么样的影响呢？
　　后藤：安倍没有力量把日本引导到使美国警惕日本的方向上去，也就是说他没有力量把日本引导到如此右倾的方向上去。他即使持有那样的宪法观和东京审判史观，也不具有100%付诸于行动的力量，他没有力量把日本的政治引导到在一部分问题上和美国对决，并引起美国警戒的方向。
　　从结果来预测，安倍的对美政策只能是小泉对美政策的延长。他虽然在宪法问题上和东京审判问题上有过种种发言，但是他不具备将此付诸行动的政治力量。他仅仅做这些发言，美国不会对他抱有警戒心。如果他有行动，如缩小美国的军事基地、改正宪法、把自卫队变成军队、增加军费预算、开展自己的独立外交等，那是另一回事。只要不是这样，美国只会静静地观察他。美国有它所谋求的日本的行动范围，有一个向左或者向右的限度，只要安倍政权在这个范围内行动，就没有问题。对现在的布什政权来说，现在总是赞成他的也只有日本了，美国方面也是非常重视日美关系的，但是在布什之后会怎么样？不得而知，如果民主党掌权，日美关系是否能按照现在的方式进行下去，难以预测。