■ 庚 欣

　　小泉走了，安倍来了。几乎在半年前，多数人就已经将安倍视为小泉的后任。因此，人们将一般对人选的关注，都转化为对这位呼之欲出的新首相政策的分析、评说。安倍本人也大张旗鼓地造势，目的主要不是决战选举，而是要在选前作好各种“铺垫”，为选后奠定一个相对宽松、顺畅的执政环境。但从安倍目前踌蹰满志的宣传中，我们不仅可以感受到“天降大任”的志得意满，而且可以体会到“如履薄冰”的举步维艰。有人称安倍是采用“模糊战术”，其实安倍是在“清晰”与“模糊”两者之间跳舞。还未上台，他就面对著一堆大大小小的矛盾，靖国参拜问题只不过是其中具有标志意义的一环。

　　保守与改革∶
　　安倍面对的第一个矛盾

　　据体现安倍政见纲领的小书《为了建设美好的国家》所记述，安倍对“保守”两字有极其深厚的个人情结。他坦诚地描述了自己从小生活在岸信介、佐藤荣作两位战后日本政坛最为保守的首相身边的体会，从自己乃至日本当年保守势力受到社会批评的反弹中，自然孕生了对“保守”二字的亲近感。安倍的保守观，不是以对历史、信仰的研究和追求为依据，而是以“反左翼”的逆反心理和感情为基础的。
　　小泉之所以在日本有较高的民意支持，除去其“剧场型政治”等手段上的特点之外，小泉在指导思想上要改革旧的自民党及日本政治体制的意图，才是其执政的“新意”所在。但作为小泉“接班人”的安倍，却在改革的口号下，缺少小泉那样的政治内涵及操作勇气。保守与改革之间，本来并没有一道万里长城，许多改革家也是从保守阵营中脱胎而生的。但安倍这样一位在自己的“座右铭”上镶刻“保守”二字，并以此获得高度支持的当选者，如何去落实自己“积极改革”的政治承诺？这样的改革是否会“挂羊头卖狗肉”？安倍将把日本引向何方？对中日关系，东亚乃至世界带来什么样的后果？这是安倍选后要面对的第一个“天人交战”的矛盾。

　　亲美与反美∶
　　安倍面对的第二个矛盾

　　安倍作为日本政坛强硬派的重要代表，具有鲜明的政治特徵。有人将其称为“双料强硬派”，他既是日本政治世家子弟，注重日本传统价值，又有欧美教育背景，受西方影响较深，有明显的亲美倾向，因此是日本和欧美保守意识双料融合的产物。安倍的亲美是发自内心的，但他否定东京审判结果适用于日本国内，要修改美国“钦定”的日本国宪法，要重新评价二战时日美之间的历史恩怨，以及战后日本受制于美国的现实是非，也是发自内心的。这位敢于“说不”的新首相，在涉及美国的时候，是否也会像对待中韩等亚洲国家那样直言不讳呢？
　　其实从岸信介时代开始的日本保守派，始终存在反美的政治性格，日本的“强硬派”政治家并不愿意对美国附首贴耳。安倍将如何处理亲美与反美的矛盾，作出抉择呢？最近，安倍手下的智囊已经在修改靖国神社解说词中展现了“折衷型”的智慧，既否定二战的历史结论，又尽量不触动美国的历史神经。但这又怎么可能呢？美国人也不是那么好唬弄的。最近，美众议院国际委员会通过了慰安妇决议，又对安倍提出了不要参拜靖国的的政治要求。以后美国还会对日本有什么后续动作？这是安倍要面对的第二大难题。

　　睦邻与扰邻∶
　　安倍面对的第三个矛盾

　　小泉5年执政，最大的败笔就在于与周边国家及地区都搞坏了关系，甚至连最哈日的台湾，也将在2008年推出一位“反日”的马英九上台。中、韩、朝、俄等邻国几乎都与日本处于关系紧绷状态。且不论是非，就算都是别人的错，这种局面总是不能持久的。所以安倍上台后务必要花大力气在睦邻外交上。这是政治上的边际效益——起点越低越可以显示出自己的政绩显赫。况且中、韩等也早就盼著小泉下台，好结束目前“老死不相往来”的局面，并多次对安倍“示好”。可是安倍却使出两手策略：一方面好话说尽，一再表示重视与中、韩的关系，另一方面又不断向右摆动，从修宪到“中日建交论”，又在自己的书中把中国批评一通，还明确提出联合“相同价值国家”印度、澳大利亚等主导亚洲的主张，分明是不在乎中、韩的感受。弄得韩国外交通商部公开否认日本媒体报道的日、韩首脑会谈之说，中国也不得不慎重考虑选后的对应。安倍到底是想睦邻，还是想继承小泉的衣钵，继续扰邻？安倍一再宣称对中、韩“日本的大门一直是敞开的”，但你在门前挖了壕沟，设置了路障，甚至埋下了地雷，别人又如何进得了你这个门呢？你是让别人来作客，还是作了套儿让别人钻呢？这是安倍要面对的第三大难题。
　　安倍面对的矛盾，并不仅仅是他个人性格的内在冲突，也不单单是自民党政策选择上的困境，说到底，这是日本战后60年积累的各种内外矛盾的错综集合。日本正是在这样的矛盾中跌跌撞撞地走到今天，在小泉时代有的矛盾变得更尖锐了，到了安倍手中，会是什么样的局面，人们都在拭目以待。