以原一级建筑士姊齿秀次伪造建筑构造计算书为起因的防震强度作假事件，一系列豆腐渣工程已超过了90件，相当于其中四分之一的24件都与ヒュ?ザ?公司有关。1月17日，在国会对小岛进社长进行了证人传讯。
   但是与在此之前曾亲口声称希望被传讯相反的是，小岛在证人传讯时反复拒绝或回避作证，口口声声“因为有刑事起诉之虞，恕我不能提供证言”、“漏听了质问”，或者转向身后的陪同律师要求和律师商量等等，引起全体议员的众怒。即使被问及在传讯的前一天接受电视台采访时回答的同样内容，小岛也因惧怕抵触证人传讯的伪证罪而闭口不谈，恰恰不打自招地暴露了接受电视台采访时有说谎的可能性。民主党马渊澄夫议员问到他和官房长官安倍晋三的关系时，小岛语无伦次不知所云，使他的证人传讯留下了狼狈不堪的印象。
   自从2005年11月作假事件暴露以来，小岛的话就一直变化无常，得知作假时期的事实、与姊齿秀次建筑士的关系、对居民的赔偿问题等等，动辄便是玩弄谎言或推翻前言出尔反尔。更有甚者，通过周刊杂志的追踪采访又暴露了小岛和比他年轻16岁的女性同居的私生活。那些受害居民在豆腐渣工程的建筑物中忐忑不安地生活的时候，小岛却在防震的高级公寓内金屋藏娇！
   在1月17日证人传讯三天前的1月14日的雨夜，《周刊文春》疟廒v记者在东京六本木的高级公寓发现了小岛社长和一位苗条女性一起出来到赤?见附的一家居酒屋约会。夜晚9时许，当两人出来时发现了摄影记者，小岛情急之下一边用手猛抓记者的照相机镜头阻止摄影，一边上下挥舞雨伞企图掩盖自己的脸，在记者又把镜头转向同行的女性时，小岛又急忙来制止。最后也许是出于听天由命的心理，小岛放弃了抵抗对着镜头摆好姿势，反而要求用最好的一张照片来登载。乘此之机，同行的女性则消失在喧闹的街市中……同行女性究竟是何许人也？经过多方采访，终于由ヒュ?ザ?公司的有关人员A姓人士以完全匿名的条件讲述了事情的真相。据A氏称，该女性为B，年龄36岁，是ヒュ?ザ?相关公司的职员，该公司已在作假事件暴露后改换了名称。小岛和B女性，从去年2月在六本木的高级公寓C开始同居，对周围人则宣称B是未婚妻。其实小岛不但是有妻室而且是有孙子的人了。
   住在该高级公寓C内的既有政治家、文艺工作者和演艺界名人，也有许多榜上有名的巨额纳税者。演艺界有名的杰尼事务所也在最上层设有集训寄宿场所。在追踪小岛的采访中，记者不但发现原外相川口顺子的多次出入，而且也发现杰尼事务所年轻艺人的来往和许多追星族的身影。
   小岛和B女性住在C公寓七楼的一角。据不动产有关人士介绍，他们的住房有60平方米，是典型的1LDK一居室形式，房租每月40万日元以上。至于令人关心的防震强度方面，该公寓早已采取了防震构造，虽是竣工于20年前，却也达到了阪神大地震之后改正的建筑基准。
   2005年12月20日，包括ヒュ?ザ?总公司和小岛社长家在内，在全国一百多个地方同时进行了抄家搜查。据有关搜查人员声称，在12月26日，十几名搜查员对C公寓也进行了搜查。但是通过周刊记者的采访，又了解到更令人震惊的事实。据上文中的A氏透露，12月20日凌晨，即在同时搜查开始仅仅七、八个小时之前，小岛从C公寓中搬出了不知装有什么的五个纸箱，而搜查员对公寓的搜查却是在6天之后。
   对此，白鸥大学法科大学院教授土本武司指出，如果不是有什么见不得人的地方，小岛是不会在搜查前夜有那种不自然的行动的，因此可能会与日本刑法第104条的“销毁证据”相抵触。所以，如果小岛社长搬出了有关姊齿秀次建筑士案件的证据之类，就有可能被处以2年以下徒刑或20万日元以下的罚款。
   周刊记者在1月17日证人传讯的前一天，在ヒュ?ザ?总公司的地下停车场追踪到小岛社长，一问及C公寓时小岛立即眯上眼睛皱起眉头，一言不发地上车而去。而在对B女性供职的相关公司的社长、也是ヒュ?ザ?董事的犬山正一进行采访时，无论是问及B女性的存在，还是C公寓之事，甚至销毁证据一事，犬山都是板着脸重复着一句“无可奉告”。最后对小岛的顾问律师之一安田好弘进行了采访，同样问及12月20日凌晨小岛搬运纸箱是否有销毁证据的可能性时，安田表明据小岛本人说那不是证据之类，而是同住的人所收拾的东西，是为了保护他人隐私所以运出去的。关于小岛在高级公寓和妻子以外的女性同居，并支付高额租金一事，记者询问是否悖谬于道义伦理时，安田称记者们如果那么认为就那么写好了，他本人与之无关。记者进一步追究那是有关ヒュ?ザ?对受害居民进行赔偿的重大问题时，安田律师表明，那是今后公司方面考虑并决定的事情。 (藤原编译)