2004年5月6日凌晨，在日本驻上海总领事馆，作为电信官负责收发密码电文的A领事上吊自杀。通过遗书以及之后的调查，发觉自杀事件的背景是，中国情报机关以“女性关系”为由，要挟A领事提供日方的密码程序等国家机密。
   但是，当时以川口顺子外相为首的外务省，对于中国政府仅进行了形式上的抗议，没有采取任何外交报复措施，连自杀事件的事实也没有上报小泉首相，更没有让广大国民知晓。直至《周刊文春》杂志进行报导为止，事件竟然被隐瞒了1年零7个月。
   在自杀事件发生2个月后的2004年7月，独自掌握了A领事自杀一事的内阁情报官兼元俊德派内阁情报调查室国际部主管南隆到上海调查，之后南隆向兼元俊德提交了一份内容为“有泄漏国家机密之虞”的报告。官房副长官二桥正弘通过《南隆报告》，得知外务省已派出了以监察检查担当参事官伊原纯以为首的调查组进行彻底调查时，随即向外务省提交了照会。外务省又基于《伊原报告》向二桥副长官进行了详细的说明，但二桥正弘也和外务省首脑一样，将这种对中日关系有着极大影响的重要情报搁置起来密而不报。
   国会议员民主党的鸠山由纪夫干事长对此表示，他读了《周刊文春》的报导，对政府这种不了了之的态度，感到无论如何也忍受不了。他认为根本的错误在中国，所以必须要求日本政府对自杀事件的真相调查个水落石出。对当时的外相川口顺子究竟知道多少，外务省究竟又向其汇报了多少，鸠山也表示了疑问：据说连小泉首相也不知晓，可见一定是外务省和首相官邸的某些势力有意要把事件敷衍了事。因此为了彻底追究这些不透明的地方，鸠山考虑成立调查小组，在1月20日开始的国会会期内，对以川口原外相为首的政府相关人员进行传讯。当然，政府和执政党方面可能会采取逃避态度，但是鸠山准备根据国政调查权，要求公开对自杀事件进行详细记载的《伊原报告》和《南隆报告》。
   为此，据分析在国会上进行追查真相的要点有以下4方面：(1)对于中国政府方面辩解的A领事的自杀原因为“工作职务上的沉重压力”一事，是否可以摆出中方情报机关进行过威逼要挟的“证据”。(2)是否可以真正断言没有泄漏国家机密。(3)外务省没有采取报复措施，隐瞒自杀事件的原因。(4)二桥副官房长官和兼元内阁情报官通过内部调查以及对外务省的照会，得知自杀事件的详情之后，却没有向官房长官和首相上报的原因。
   针对以上4点依次进行检查对证，可以得出以下事实。
   关于(1)，中国政府依然保持强硬的姿态。1月9日在北京召开的日中之间的非正式会谈上，日方负责亚洲大洋洲事务的局长佐佐江贤一郎再次要求中方给以说明时，中国外交部亚洲司司长崔天凯则声称，中国对媒体报导方面会进行正面指导，日本也应该对本国的媒体进行指导。自从2005年底发行的一期《周刊文春》特别报导了自杀事件之后，日中两国政府间进行了强烈的相互争论。1月8日中方摊出了最后的王牌，中国外交部报导局局长孔泉在回答记者提问时说，事件发生后中国警方依法向日本驻上海总领事馆的有关人员听取了情况，并备有记录和有关人员的签名。
   总领事馆的有关人员对此则反驳说中方是无理狡辩。据称，上海市公安人员在领事自杀之后立即赶到了总领事馆，并要求到馆内验尸，但领事馆方面予以坚决拒绝。有关人员称拒绝警方入内是理所当然的，因为无论是大使馆还是领事馆，驻外使馆的领域有不可侵犯权，未经许可是无法入内的。更何况领事自杀的馆内值班室是位于防备恐怖行为的“第三道守卫线”内，所以绝不会允许中国警方进入。实际上双方达成的协议是，由发现领事自杀的人员接受警方的调查为条件，验尸则是在领事馆外的某个场所进行的。因此，中方主张的领事自杀是源于“工作职务上的沉重压力”这一“记录”，是在突发事件的混乱中，领事馆一般人员在不知详情慌乱不安的状态下，被中国公安询问时回答的一种推测而已。而真实原因是通过遗书得知来自中国情报机关的威胁，这一事实只有当时的总领事杉本信行等极少数人知道。
   日本方面通过警视厅有关人士透露，现在虽然掌握着A领事的5封遗书，但有必要再次对接受遗书的相关人员进行彻底调查，重新理清相关事实。
   关于(2)，外务省至今仍在隐瞒着这一事件，只是反复重申出于事件的深刻性，已经进行了调查并采取了防止事件再次发生的措施，对各个驻外使馆也重新强调了安全管理的重要性。对此，外务省有关人士也指出，为了防止事件重演，外务省已向北京等7个驻外使馆的赴任人员发出了警告。同时，也以这7个驻外使馆的工作人员为对象展开了极为秘密的调查，即调查是否还有与A领事自杀相似的落入中国情报机关陷阱的事件。结果，虽然没有发现达到A领事地步的事件，却也有两三个类似的情形。
   由此可见，外务省的情报防卫系统已经脆弱到目不忍睹的地步了。但尽管如此，外务省主管事务方面的高层人物谷内正太郎事务次官却仍对下属训斥说，对不能担负保密职责的人不能委以外交重任，其言下之意竟是要求下属对日本的周刊杂志等媒体“防止泄漏情报”，简直有些不可救药了。
   关于(3)，外务省的屈膝外交和隐瞒事件，已经不是始之一日的，因此对躲避媒体采访的川口原外相，只有在国会上向她追问事实真相了。但另据外务省有关人士透露，2004年5月6日事件发生后第二天的5月7日，被称为“幕后外相”的福田康夫辞去了当时的官房长官一职，对于在此之前动辄便与福田相商的川口原外相和竹内行夫前次官来说，无疑是一个相当大的打击。
   关于(4)，二桥副官房长官至今仍顽固地坚持着恶劣的谎言。在领事自杀2个月后的2004年7月期间，虽然二桥通过《南隆报告》和《伊原报告》已了解了事件详情，却没有向小泉首相和当时的细田博之官房长官汇报。对此，今年1月11现任官房长官安倍晋三表明，关于事件的个别调查的有无以及其内容方面虽然一切无可奉告，但针对事件发生后是否应向官邸汇报一事还需要重新进行检查核实。1月13日，对于在周刊杂志的报导之前是否接到过汇报一事，小泉首相也在回答记者团的提问时称，没有接到汇报，今后还要对此进行研究。小泉的回答表明了对外务省和官邸这一对哼哈二将对应能力的疑问。而隐瞒事件的“主犯”二桥副官房长官在1月16日的记者会见时仍声称外务省没有接到过汇报，继续在国民面前玩弄拙劣的谎言。
   据《周刊文春》报导，关于事件真相已经至少从3位外务省有关人士中获得了证言，对于佯作不知谎话连篇的二桥副官房长官，只有在国会上听听他的堂堂证言了。
   (藤原编译)