高峰得了两个儿子，其中一个说是私生子。这个困惑了我一下。就是说，到底哪个是私生子呢？是那英的那个还是王纳文的那个？按理说高峰没有结婚，那英也好，王纳文也好，都是未婚生子，凭什么王纳文生孩子算是私生子呢？那英同志很有些主母的样子，出来说这说那，这年头正房还是偏房都是自己定的，没个标准了，真是时代倒退。哪位有心人能查查辞海，这“私生子”到底是怎么定义的？
世界上可能只有像我这样无聊的人才关心八卦新闻，而且是大陆的过气明星。但是无聊人有无聊人的态度。长相，王纳文是占上风的，财产，王纳文是占下风的，说到名气，那英阿姨那拨儿快过去了，王纳文却可能凭借这个事件异军突起，谁胜谁负难以判断。总而言之，那英的主母形象摆早了，王纳文自有她的优势在。那英真正的优势只在于高峰站在她一边，而高峰的优势也在于那英站在自己一边。那英高峰因此理直气壮。这不是赵忠祥的拉链出毛病，这是一个关于两个女人争夺一个男人的故事，卑鄙也好，值得同情也好，这个八卦演艺最大的破绽在于，男女主人公都不够养眼，这实在是娱乐八卦之大忌！那英最后输掉的可能是最致命的，就是眼球，因为那英应该亮出来的是嗓子，而不是脸蛋，更不该是撕破的一张脸。为什么？因为那英不是张柏芝。而王纳文可能是最后的赢家，因为她现在需要的恰恰就是亮出一个脸蛋，借着高峰的儿子，她做到了。从娱乐的角度看，王纳文几乎是出了一个必胜的招式，而那英在对手出招的那一刻就注定失败了。这不是那英的错，错在高峰。娱乐圈看起来永远是这样，冒出来或者掉下去，关键看你懂不懂该出手时出手，该缩头时缩头。
　　说话不应该太恶毒。这个事情中应该有值得同情的一方。如果一定要选择，我只能把同情交给王纳文，而且我希望这确实是她需要的。当然，这同情，王纳文是收不到的。一个单身女子，生下孩子独自抚养，还要和孩子的生父打官司。不管是出于什么目的，总之王纳文是可怜的，至少她在事件中处在弱势一方，弱者应该得到同情和某种意义上的支持。我看到有人指责王纳文想藉子出来敲诈，可是我更想知道的是，她为什么不可以出来“ 敲诈”一下？中国人习惯于将道德压在弱者身上，弱者守住道德的同时得到苦难，这样才能让卫道者心中大快。好像贞节牌坊，好像裹脚布，看上去完全是为了取悦卫道者们才设立的。王纳文既然吃了亏，就应该理直气壮地讨回公道，这真是天经地义的。更有一些充满正义的说法是，不应该把不懂事的孩子推到法庭上。这种说法听上去还是很有道理的，只是孩子要是一辈子都得不到自己亲生父亲相认，可能更可怜一些。孩子上法庭和不上法庭哪个更不幸，谁又知道呢？其实问题的关键在于，何必推测别人的动机呢？推测了动机，再加一个道德判断，就把王纳文摆到受谴责的位置，实在很霸道。这件事情可能有无数不足为外人道的内幕，可是大的脉络很清楚，高峰抛弃了女友，并且不认自己的亲生骨肉。这是个很简单的事情，至于高峰找那英是不是图那英的钱，王纳文告高峰是不是想炒作自己或者想敲竹杠，只有天知道了。按照我的理解，高峰不应该不认自己的孩子，王纳文应该得到孩子的抚养费，其它的都不重要。或者说，我们只能针对事实作评判，而不能仅仅根据推测，当然这个道理在娱乐八卦中好像说不通。
　　娱乐新闻讲的是八卦，八卦也是人之间的事情。人之间的事情，不管复杂还是简单，站在不同立场就会有不同的判断。要是旁观娱乐圈的风雨变化，王纳文这次算是出名得利了，这不是么？已经有公司要为王纳文出专辑了，不管怎么说，没有高峰的孩子，她也仍然只是个歌厅卖唱者。可是站在普通人的角度看，王纳文是个值得同情的未婚妈妈，生活还不够艰辛么？满大街的报纸新闻还要出来嚷嚷她和孩子父亲的官司。就算有一万条理由需要在这个事件中找到一个被谴责者，那么责备也不应该最先落到王纳文身上。上了娱乐版，主人公都怪可怜的，做个秦香莲也做得这么辛苦，天理何在啊？