陈 骏

　　四川大地震以后，全世界人民表现出空前的捐款热情。可是，中国国情使得众多的行善者在掏腰包献爱心的同时，担心善款的最终去向。希望工程的丑闻就在耳边，被挪用的血汗钱至今没有一个公开的令人信服的说明。因此许多网站的网民自发组织捐献实物，以防止捐款的传递损耗。据说由于中国通的忽悠，日本政府也以赠送实物为主。当然，我也看到民政部及时出台相关条例，网民的监督也许会起到一定的作用。那我就再天真一次吧。寄希望于国家有关部门有效的监督执行，寄希望于贪官污吏反常的良心发现。

　　捐款行动在网民的狂热驱动下，搞得像轰轰烈烈的群众运动。这是令我反感和担忧的地方，因为历来群众运动是最为可怕的。很不幸，众多名人明星捐多捐少成了粉丝们攻击的对象，国际跨国公司捐先捐后成了愤青们发泄的目标。网上的消息说，上海几家报业集团共同约定每户捐款300万，谁料到了京城，“解放”突然表态650万，一跃而上光荣榜主席台。“文汇”回到上海后，隔日宣布捐款700万，并用整版篇幅广而告之挽回面子。具有讽刺意味的是，“文汇”刊登的大号广告词却是“默默奉献大爱无言”。当红明星大手企业，互相攀比倒也算了，那还算是内部矛盾。面对跨国公司，即使人家铁公鸡一毛不拔，你也不能围攻人家店铺呀。你可以拒绝食用肯德基，你有种也可以发誓一辈子不再进肯德基的大门。可是，你没有权力阻止他人消费的自由。如果定要雁过拔毛的话，那不就成了敲竹杠的黑社会老大了嘛。

　　捐款不是上税，这是一个基本概念。以前看到过一个资料，说电脑世界的老大比尔．盖茨曾经是个吝啬鬼，其老父苦口婆心说服他做点善事，他依旧我行我素。后来，直到经历家里老人生老病死的磨练，幡然醒悟：原来钱财本是身外物。于是，开始了他的慈善事业。这才是真正意义上的奉献，自愿是捐赠活动的惟一原则，他人强求不得。对于任何人，只要他安分守己做买卖，你就不能用道德标准去苛求他的合法收入。我在前一篇短文已经说了，捐款本来就是一件很私人化的事情，也就是这个意思。慈悲为怀，感恩于心。

　　因此，在东洋镜网站，面对个别或热情或沉默或冷血的网友，作为管理员的我写了一段关于捐款答友人问，一并答覆如下：“1、东洋镜网站不是也无意成为一个慈善组织。2、这世界上需要拯救的人实在太多，每个人尽力而为吧。3、我会以自己的方式表达对人类灾难的关注和关爱。”我这个人天生怕惹麻烦，厌恶群众运动。慈善活动的本来目的，是为了让受苦受难的灾民获取必要的及时的援助，同时也自我安抚心灵的伤痛。如果因捐款而招致新的矛盾或者烦恼，我选择退却回避。我的思想境界就这么高，你诚心愿意捐款助人，场所无限机会众多，不必拘泥于某种具体形式。

　　更何况，从根本上讲，国家现在需要的不仅仅是银子。大家网上稍微查一下就知道，开奥运花了多少钱？4000亿，等于有史以来历届奥运会的总支出，够富裕有钱吧。国家每年的财政收入是5万亿，而其中又有多少用于公款吃喝，多少被公仆侵吞，多少被贪官外逃带走，这些估算的数字网上很轻易地能够查到。网上同样能够查到，这次大地震震掉了多少所学校，而其中又有多少所学校本来是可以盖得更加牢靠的。正因如此，那几天我的心情非常沉重。周末电话，老娘又住院了。老娘80岁，退休金1000多块大洋勉强糊口。每次住院轻则自费数千，也就意味著要断粮数月，如果无人救援的话。我本性难改地开著玩笑说我也要筹款了。我的这些近乎牢骚的话在网上发了以后，有几位热心的网友居然来电关怀。嘿嘿，我当然还不至于落魄至此。

　　捐款，其实又有点像是红白喜事的随礼。情义到了，不在乎红包的厚薄。每个人的衡量尺度也不尽相同，所以，我也一定程度上认可网友某某的捐献思想论。所有问题的根本解决在于政府，政府本来就是老百姓的法定监护人。群众运动化的结果，使得本来纯粹的良心发现，成了变相的诱捐或者逼捐而大伤人心。鉴于对群众运动的深恶痛绝，我对地震以后几次朋友校友的聚会一律拒绝□□陈某谢绝出席任何附带捐款条件的活动或者仪式。