刚刚看了《特洛伊》。
知道特洛伊之战应该还是在小学看《上下五千年》的时候。后来大概知道这场号称持续了10年的大战，主要情节来自《荷马史诗》。知道这是一场人神共同参与的战争，就是说和咱们的《封神演义》一个意思。而事实上，我没有看过《荷马史诗》。再往后还要提到特洛伊的话，就是计算机病毒的一个种类叫做“木马”，很明显，名字来源于特洛伊之战。
电影《特洛伊》的导演就是拍摄《空军一号》，《独立日》的哥们，一个美国主旋律影片的制作者。很显然他是个无神论者，因为在他的电影里面不但彻底摒弃了《荷马史诗》中所有关于神的描写，并且通过人物的嘴巴多次嘲弄神灵。从技术角度看，我们可以说这是对传统故事的颠覆，试图从新的角度诠释老的故事。从商业角度看，我们理解为，在这之前有了《指环王》这样超长的神话大片，再拍一个神仙打架的故事就不够吸引了。按照好莱坞一贯的做法，假如故事里面没有神仙，那一定是个关于人性的深刻故事。事实上有神仙的时候，也是讲述人性的。当然人性最基本的一点就是钱赚得越多越好。好莱坞是颇具人性的地方。
我们不谈人性，不谈深奥的东西，只讲讲故事。大抵上作为一个东方人我没有最终理解这个故事。关于特洛伊王子和据说是美若天仙的海伦私奔的时候，我相当的矛盾。这么明目张胆地偷老婆，为什么特洛伊人面对希腊人仍然是理直气壮，好象自己受了多大委屈一样？故事本来就很简单，希腊人要抢回海伦，特洛伊人要保护自己的城市。当然导演一再让观众了解的是，希腊人只是找个借口，其实他们是早想灭掉特洛伊的。关键是，是否因为如此，特洛伊人就应该为偷人老婆的王子去战斗。尽管海伦小姐抱怨说，她和自己的老公没有任何感情，但是按照一个传统的东方人的想法，这确实不能成为婚外恋的理由。这是为什么看到海伦的老公被杀死的时候，我心里咯登一下的原因。我咯登一下是觉得这个可怜的国王太倒霉了，老婆被人抢，还得背着侵略者的罪名被人杀死。西方人的道德观念成就了特洛伊的悲壮。这是我的理解。
其实《特洛伊》是关于男人的故事，关于两位英雄的故事。其中最重要的人物就是希腊的勇士，阿喀琉斯。这位英雄同样让我困惑。他刚出场的时候非常得酷。带着对己方国王的无比鄙视，在战场厮杀。他的目的好象是为了让无辜的希腊士兵不必做无谓的牺牲。但是随着影片的进展，我最终认定阿喀琉斯是个精神分裂者。看得出，他参加特洛伊战争的最初目的是为了青史留名，但是上了战场，马上变成了反战者，到了最后又积极参与了特洛伊大屠杀。这位英雄的主意一会儿一变，大脑完全不受控制。值得一提的是，阿喀琉斯和特洛伊王子赫克托的一场决战。音乐声变成了鼓点，这变化太突兀，不能不让人联想到《卧虎藏龙》。假如这不是剽窃的话，我必须说，这模仿也太夸张和不知所云了。
面对一场逻辑上混乱的战争，我对特洛伊城是否陷落失去了兴趣。阿喀琉斯最后倒下的时候，战争如愿以偿地结束了。特洛伊城里面能跑掉的人都一个不剩地跑掉了。特洛伊木马在最后出现几乎让我忘记了还有它这么一档子事情。主旋律导演的想法与众不同，在最后他通过画外音，解决了影片中心思想的传达。他说：生活在英雄的时代是幸福的云云，并点名表扬了希腊和特洛伊的两位英雄，然后非常干脆地结束了影片。我得说，这种雷厉风行帮助了观众更快的忘记电影情节。这电影到底想给观众个什么印象只能问导演自己了。
特洛伊适合喜欢在电影院瞌睡的观众，因为无论你瞌睡多么长的时间，醒来都可以很快明白电影在讲什么，因为有人会在电影里不断地总结中心思想，然后告诉大家。很明显这是主旋律电影导演的习惯动作。电影好不好，自己去体会吧，花了大笔的美金，总该有值得看的地方。我的答案是：多找找，CG应该没什么破绽，让古代战争在现代屏幕中闪亮登场吧。其它的，我没什么可说的了。
知道特洛伊之战应该还是在小学看《上下五千年》的时候。后来大概知道这场号称持续了10年的大战，主要情节来自《荷马史诗》。知道这是一场人神共同参与的战争，就是说和咱们的《封神演义》一个意思。而事实上，我没有看过《荷马史诗》。再往后还要提到特洛伊的话，就是计算机病毒的一个种类叫做“木马”，很明显，名字来源于特洛伊之战。
电影《特洛伊》的导演就是拍摄《空军一号》，《独立日》的哥们，一个美国主旋律影片的制作者。很显然他是个无神论者，因为在他的电影里面不但彻底摒弃了《荷马史诗》中所有关于神的描写，并且通过人物的嘴巴多次嘲弄神灵。从技术角度看，我们可以说这是对传统故事的颠覆，试图从新的角度诠释老的故事。从商业角度看，我们理解为，在这之前有了《指环王》这样超长的神话大片，再拍一个神仙打架的故事就不够吸引了。按照好莱坞一贯的做法，假如故事里面没有神仙，那一定是个关于人性的深刻故事。事实上有神仙的时候，也是讲述人性的。当然人性最基本的一点就是钱赚得越多越好。好莱坞是颇具人性的地方。
我们不谈人性，不谈深奥的东西，只讲讲故事。大抵上作为一个东方人我没有最终理解这个故事。关于特洛伊王子和据说是美若天仙的海伦私奔的时候，我相当的矛盾。这么明目张胆地偷老婆，为什么特洛伊人面对希腊人仍然是理直气壮，好象自己受了多大委屈一样？故事本来就很简单，希腊人要抢回海伦，特洛伊人要保护自己的城市。当然导演一再让观众了解的是，希腊人只是找个借口，其实他们是早想灭掉特洛伊的。关键是，是否因为如此，特洛伊人就应该为偷人老婆的王子去战斗。尽管海伦小姐抱怨说，她和自己的老公没有任何感情，但是按照一个传统的东方人的想法，这确实不能成为婚外恋的理由。这是为什么看到海伦的老公被杀死的时候，我心里咯登一下的原因。我咯登一下是觉得这个可怜的国王太倒霉了，老婆被人抢，还得背着侵略者的罪名被人杀死。西方人的道德观念成就了特洛伊的悲壮。这是我的理解。
其实《特洛伊》是关于男人的故事，关于两位英雄的故事。其中最重要的人物就是希腊的勇士，阿喀琉斯。这位英雄同样让我困惑。他刚出场的时候非常得酷。带着对己方国王的无比鄙视，在战场厮杀。他的目的好象是为了让无辜的希腊士兵不必做无谓的牺牲。但是随着影片的进展，我最终认定阿喀琉斯是个精神分裂者。看得出，他参加特洛伊战争的最初目的是为了青史留名，但是上了战场，马上变成了反战者，到了最后又积极参与了特洛伊大屠杀。这位英雄的主意一会儿一变，大脑完全不受控制。值得一提的是，阿喀琉斯和特洛伊王子赫克托的一场决战。音乐声变成了鼓点，这变化太突兀，不能不让人联想到《卧虎藏龙》。假如这不是剽窃的话，我必须说，这模仿也太夸张和不知所云了。
面对一场逻辑上混乱的战争，我对特洛伊城是否陷落失去了兴趣。阿喀琉斯最后倒下的时候，战争如愿以偿地结束了。特洛伊城里面能跑掉的人都一个不剩地跑掉了。特洛伊木马在最后出现几乎让我忘记了还有它这么一档子事情。主旋律导演的想法与众不同，在最后他通过画外音，解决了影片中心思想的传达。他说：生活在英雄的时代是幸福的云云，并点名表扬了希腊和特洛伊的两位英雄，然后非常干脆地结束了影片。我得说，这种雷厉风行帮助了观众更快的忘记电影情节。这电影到底想给观众个什么印象只能问导演自己了。
特洛伊适合喜欢在电影院瞌睡的观众，因为无论你瞌睡多么长的时间，醒来都可以很快明白电影在讲什么，因为有人会在电影里不断地总结中心思想，然后告诉大家。很明显这是主旋律电影导演的习惯动作。电影好不好，自己去体会吧，花了大笔的美金，总该有值得看的地方。我的答案是：多找找，CG应该没什么破绽，让古代战争在现代屏幕中闪亮登场吧。其它的，我没什么可说的了。