■ 阮 翔

草弓剪刚因为酒后裸体被捕。我听到这个消息第一个反应是特别好笑。想像著草弓剪刚一贯可爱的表情和SMAP在电视节目上的各种有趣表现，就很好奇草弓剪同学醉如烂泥的时候是个什么样子。可惜电视上能看到的只有他沮丧地被警察带走的镜头。

事件在出乎我意料之外地大肆而且狂放地展开著。日本媒体的狂轰滥炸再次令我崩溃。草弓剪刚到底做错了什么要这么口诛笔伐，毫不留情？

貌似事件的经过是：草弓剪刚喝醉酒，在深夜抑或是凌晨的公园里赤身裸体还大声喊叫。后来影响到附近的居民，有人报警。然后他被捕，然后是媒体报道。大概就是这么一个过程。这个过程里，居民是维护自己的权益，没有任何值得异议的。草弓剪刚喝多了，扰乱公共秩序被警察带走也是理所当然。问题出在媒体，出在之后的各种社会反应。据说一夜之间，草弓剪代言的各种广告都在第一时间被撤换。最恐怖的是他作为形象大使的数字广播公益广告，因为要撤换他而需要花费的费用难以估算。好像草弓剪同学喝醉一次酒，整个日本岛都要晃三晃。

草弓剪刚到底做错了什么？其实没什么，就是喝多了，三更半夜吵了大家睡觉。让警察带走去醒醒酒就可以了，干嘛非要把他打入18层地狱？说社会影响不好，还说对小孩的影响不好。不是特别明白，日本的政府官员在全球首脑面前喝多了乱说话的时候，日本的小孩都在干嘛？电视上那些光著身子靠马赛克遮挡重要部位，然后肆无忌惮地搞笑的节目大行其道的时候，日本的小孩在干嘛？草弓剪刚的赤身裸体，第一不是有意识的，第二不是在工作时间和工作范畴之内。说到影响孩子，但是据我所知，他犯事儿的时候已经是深夜或者凌晨，这个时候如果还有孩子在公园里闲逛，不知道家长应该负什么责任。日本的孩子也太脆弱了，都盯著草弓剪过日子？一到了晚上，电车上、大街上醉醺醺、臭气熏天东摇西晃地走著，还扯开裤子当街撒尿的老头经常有，对日本孩子都没任何影响，就草弓剪刚喝高了，才能影响小孩儿？日本的未来就系于草弓剪刚一人身上，这么重大的责任，谁承受得了？我要是草弓剪刚也只能喝酒解压了。

说到数字广播的公益广告，难道看数字电视的人都不能喝酒？难道电视台的人都不能一醉方休？怎么就影响形象了？一个数字广播系统，哪儿来那么多形象要维护。好好地把广播系统的清晰度、稳定性做好就得了，不是圣人都不能出头露面给做代言了，这么恐怖的广播系统是给普通有七情六欲的老百姓看的么？要是代言人的审查都这么严格，以后数字广播中的节目是不是只能有NHK的新闻？

当然不是说草弓剪刚没错，但是凡事有个度，不能因为他是偶像就无限度地死缠烂打，不将人置于死地不罢休。电视上拍警察入宅搜查的架势和那些杀人放火的恶性案件一样恐怖。虽然我不知道这种搜查是不是真的都是必经的手续，但是得饶人处且饶人。不过是一次醉酒后的失态，于社会无害，于特定的人也无害。扰乱公共秩序的地方已经有警察去管了，媒体就少点炒作了。拼了命地跟踪报道，完全置草弓剪刚的个人感受于不顾，难道是因为经济不好，想多挣点儿年终奖金？

我倒是觉得草弓剪刚是很不错的年轻人，尤其是看了他出来谢罪的镜头。没有日本人一贯的磕头如捣蒜，没有那种对不起全世界人民的忏悔表情。很自然，说话也很得体。尤其是有无聊记者问是不是以后还会喝酒的时候，他说，以后会像一个成熟的成年人一样，自律地但是快乐地喝酒。真的很好。该喝酒当然还要喝，该快活当然还要快活。酒后失态固然不对，但是难道我下班后能不能去喝酒也要向全日本交代，并要由观众或者社会大众的喜好来定么？

在这些跟踪报道的背后，是一种幸灾乐祸的小市民心态。成功人士一旦犯错，就穷追猛打，四面堵截，非把人家搞臭不可。因为对于高高在上的人，很多人无法望其项背，直到这些人犯了错，他们才找到一个制高点，就是所谓道德，或者所谓公共意识、社会影响。事实上这些死缠烂打的人无论在何时何地都没有真的站在那些他们预设或者想像的制高点上。只是在成功者失足的一刻，他们遥望著那些制高点，想像著自己高高在上的姿态并且因此兴奋地开始指手画脚。这样的人哪个国家哪个行业都有，只是我看日本的媒体这种人似乎很多。

草弓剪刚不需要谢罪，不需要对公众交代什么。如果一定要道歉，就向那些被他吵闹得当晚没法睡觉的居民道歉好了。其他该负的责任，由法律和警察来指定，轮不到公众去指手画脚。草弓剪刚做的最错的一件事情不是酒后失态，而是他不应该在日本做偶像。喝醉酒的罪过有多大，在法律上有明确规定，但是对公众而言，这个标准却因人而异。我想，这不是一个健康的社会心态。