中国国民党总统候选人马英九12月28日获台湾高等法院二审判决无罪，涉嫌时任台北市长期间贪污首长特别费与公务背信的罪名双双不成立，让他成功跨过另一道司法障碍，通往总统大选之路也变得更加宽广。

　　检方并未马上对高院判决提出上诉，外界广泛预期的上诉程序一旦启动，三审宣判的时间点与今年总统大选的距离，将成为下一个观察重点。

　　根据台湾总统副总统选罢法规定，马英九12月28日若被高院判刑10年以上，无需最高法院定谳，即丧失候选人资格。背信罪名属二审确定，如果罪名成立，其总统竞选之途也将立即宣告夭折。

　　高院29日驳回检方上诉，维持一审原判，一般相信，这对马英九来说是最理想的阶段性发展，形同笃定获得参选资格。最高法院三审是采用书面审理方式，原则上不开庭。民间司法改革协会执行长林峰正律师受询时表示，“三审时程很难判断”，相关判决如果能在4个月内产生“就算很快”，而如果进度慢也可能超过一年。

三审宣判时间是观察重点

　　三审判决其中一个可能的结果是最高法院在马英九当选总统后，推翻原先两次无罪判决，宣判马英九罪名成立。届时“总统刑事豁免权”是否适用于马英九，到目前为止一致的法律见解，林峰正对此评估说：“至少在没有就职以前，这其中存在疑问。”

　　台湾将在今年3月22日举行总统大选，新任总统会在5月20日宣誓就职。一般认为，三审审理时间势必跨越总统大选，投票日前作出定谳的可能性不高。特别费官司届时如何羁绊马英九，有待进一步观察。

笔录不实马告侯宽仁渎职

　　马英九因特别费案被起诉，虽然二审获判无罪，但近一年来一直处于挨打地位，1月4日他终于发起反击，质疑特侦组检察官办案偏颇、笔录记载不实、办案标准不一，递状控告特侦组检察官侯宽仁、沈明伦等人涉嫌伪造文书及渎职等罪。岛内分析认为，这起反控官司的成败并不重要，要紧的是马阵营藉由诉讼，把检方的办案摊在阳光下接受社会大众检视，既警告检方不得妄动，还可以“司法迫害”被害人的角色博取选民同情，此举可以说是“稳赚不赔”。

　　马英九1月4日委托律师宋耀明向台北地检署提起控告，包括伪造文书与渎职两部份。宋耀明表示，侯宽仁办案偏颇，制作证人吴丽洳笔录时有不实情形，马英九是本案被害人，因此，马英九控告侯宽仁涉嫌公务员登载不实的伪造文书罪嫌。

　　另针对前高雄市政府台北办公室主任陈雨鑫，以六张他人发票报支前高雄市长谢长廷市长特别费二万馀元，特侦组竟滥权不起诉，马英九及理律法律事务所所长陈长文认为，陈雨鑫所为，明显涉及贪渎，检方却违法不起诉，已涉嫌滥权不追诉罪。因此，马、陈两人告发最高检特侦组三名承办检察官沈明伦、侯宽仁、周士榆三人涉嫌滥权不追诉罪。

　　宋耀明说，特侦组三名检察官侯宽仁等人办案偏颇，程序不正义的情况相当明显。在笔录不实的部分，辩方已提出很多次，但检察系统并未反省检讨，还执意上诉，既然检方不能自律，只有以提起诉讼的方式，藉由他律来改善。

马英九：不白之冤不告不行

　　对于1月4日的大动作，马英九上午在马祖辅选时接受媒体访问，仅表示一切由律师说明。被问到会不会对司法失望时，马英九重申，司法改革是民众殷切的盼望，如同他在二审宣判后举行记者会时所提到，现在加诸于他的不白之冤，将来也可能加诸任何人，他也再次承诺要打造公平的司法环境，强调这是必须走的方向。

　　至于同时担任马英九的委任律师也是共同告诉人的律师陈长文，蓝营人士私下表示，司法史上恐怕没有多少律师会支持委托人告检察官，更遑论一起“撩落去”，但这段期间以来，少数检察官的作为简直可以称作荒腔走板，检察体系却没有任何检讨动作，对马英九、陈长文这样的法律人来说，如果连法律人自己都被打了闷不吭声，在获判无罪后就姑息纵容检察官的滥权，不愿站出来呼吁法律人维护独立公正办案的风骨，又如何叫一般老百姓相信司法？

反控检方马赚稳不赔

　　岛内分析则指出，马英九大动作反控检察官滥权渎职，显示一向给人“乖乖牌”形象的他，在“总统”大选的关键时刻，面对司法的泥淖，已不愿再被动挨打，从守势改采攻势，“以战逼和”的味道十分明显，可说意在警告有政治倾向的检察官及检察高层，不得再藉由办案影响其“总统”选情。

　　分析认为，这起反控官司的成败并不重要，重要的是马阵营藉由诉讼，把检方的办案摊在阳光下接受社会大众检视，即使特侦组未来侦办诸如“国发院”土地出售案、三中案，特侦组的办案品质势必成为民众质疑的焦点。这样不但警告检方不得妄动，还可以“司法迫害”被害人的角色博取选民同情，此举可以说是稳赚不赔。