经过38天的马拉松式审讯，已故亚洲女首富龚如心的世纪争产案7月10日终于完成作供。漫长的审讯虽然揭开了龚如心和陈振聪“非比寻常”的关系，但留下的2006年遗嘱“谜团仍未完全解开。案件将于9月21日进行结案陈词，千亿遗产的去向预料明春才会有结果。

　　案中关键的“2006年遗嘱”，华懋方面提出五大质疑，包括遗嘱是“伪造”、属“风水遗嘱”、龚如心根本没有能力订立该遗嘱、对遗嘱认知能力及龚“被逼”签立“2006年遗嘱”。换言之，陈振聪声称的“2006年遗嘱”必须通过这五关，才能稳操胜券。

　　华懋慈善基金于案件开审前，在陈述书加入“2006年遗嘱”是伪造的指控，认为是陈振聪或他指使人伪造。为了证明遗嘱是“伪造”，华懋更重金聘请英国笔迹专家，证明“2006年遗嘱”上龚如心及见证人王永祥的签名是“高质素的伪冒”。

　　华懋的笔迹专家作供指，龚如心样本签名及“2006年遗嘱”上签名，共有十五处不同，其中三个最为重要，包括签名节奏和倾斜度。另外，华懋传召的英国精神专家及呼吸系统专家均指，有足够证据证明龚如心于2006年10月16日立“遗嘱”期间，患有妄想精神错乱，并指龚当时因血红素急降，有可能影响她的精神状况。华懋律师认为，龚如心当时精神状况根本没能力订立“2006年遗嘱”。

　　各方证供都将陈振聪推向劣势，但陈振聪只要能证明龚如心立遗嘱的动机，仍有反败为胜的机会。为此，他不惜将与龚如心的不为人知关系赤裸裸地公开。

　　陈振聪是否龚如心的情人，最有力的证据相信是呈堂的大批录影带、录音带和证物，显示他们的关系确实“非比寻常“。但龚如心已经不在人世，龚是否“爱”得愿意把全部事业交给这个“情人”，则是一个解不开的谜团。