台北地方法院7月13日对外宣布，陈水扁被控贪污、洗钱等案，羁押要件未消失，合议庭裁定将其继续延押两个月。

　　台北地方法院发言人黄俊明13日下午向记者表示，陈水扁犯行重大，羁押原因尚未消失，且有逃亡、串证、湮灭证据之虞，又有干扰审判的举动，法官认为有继续羁押之必要性，因此裁定从26日起继续延押两个月。

　　合议庭在裁定书指出，陈水扁在羁押中尚能指示以外力向司法施压，“诚难想像如释放在外，不知将以何种方法干扰审判。”

　　裁定书指出，合议庭调阅陈水扁在台北看守所与幕僚会面译文，发现陈水扁为影响审判，竟指导幕僚应联合其它个人、团体，以外力共同配合，对法院施压。例如陈水扁曾告诉幕僚“你若是主席，带人来就不一样了啦，还是鼓励别人，就不一样了啦”等语。裁定书直言，“人在羁押中已能如此，诚难想像如将之释放在外，又不知将以何种方法戕害司法、干扰审判。”

　　合议庭并指出，前陈水扁官邸专门委员陈心怡在法庭上证称，去年7月间曾以最速件帮陈水扁办理护照，经查，陈水扁申请护照的时间，是特侦组已对他发出境管通知之后，时间之巧合、申请时间之紧迫，都足以证明陈水扁确有以出境、停留境外逃避刑事追诉、审判或是执行。

　　对于前陈水扁办公室主任林德训在法庭上证称，陈水扁曾召集“刑法学者、法务部及司法院先进”研商机要费案卷证机密问题，合议庭认为，陈水扁的作法是“谋众人之力的缜密规划，里应外合的积极方式进行”，虽与逃亡的形式不同，但影响审判、逃避追诉的目的都属一致。

　　另外，合议庭认为，前国防部副部长柯承亨被起诉泄密罪，显示还有未曝光的公务员或相关人员暗中协助陈水扁，加上陈水扁在前查黑中心侦办期间，曾与幕僚串供，认定陈水扁还有湮灭、变造证据，与勾串共犯、证人之虞。

　　延押决定宣布时，警方在台北地方法院内外布置了大批警力，但很快就撤离。有挺扁群众在法院外喊口号，并一度与一名妇女对呛。

　　对此结果台北地方法院公设辩护人曾德荣14日表示，对于北院继续延押陈水扁的裁定，将再与陈水扁讨论过后提出抗告。不过，曾德荣说，14日下午将先为陈水扁提出戒护就医的声请。

　　曾德荣说，公辩将针对裁定书的内容提出反驳，依据“刑事诉讼法“的相关规定，对于羁押提出反驳，并经过公辩内部研究，让陈水扁看过后再提出抗告。

　　曾德荣表示，羁押理由应该随著诉讼进行程度来检视，目前全案即将进入言词辩论，证人都已经传唤完毕，没有串供问题，陈水扁也没有逃亡打算。

　　对于裁定理由中，指涉陈水扁利用身体状况与“释宪”来干涉司法，曾德荣认为这些仍有待商榷，都是过往的事情，充其量只能当作是一种纪录，不能用过往记录来当做羁押理由。

　　至于裁定书指其它人的言论，有干涉、妨碍司法诉讼之嫌，曾德荣认为，这都是这些人自己的行为，与陈水扁无关。曾德荣表示，将于5天内提出抗告。

　　去年12月底，陈水扁被台北地方法院以重罪、有逃亡及串供灭证之虞羁押于台北看守所，并于今年3月、5月两度延押，第二次延押期限至7月25日。合议庭7月10日再开延押庭。