3月4日的《朝日新闻》日刊头版头条刊登了这样一条特讯：《馈赠1600亿元无申报武富士前会长长男伪装移居海外 对个人最高1300亿元追征国税局指摘》。
　　 提起武富士，这是一个遭受各种各样非难的最大的消费者金融联合企业。什么残酷压榨员工啦，和警察、暴力团纠缠不清啦，窃听事件啦，这回又发生了亲属遗漏巨额申告被指摘的事件。
　　 对于《朝日新闻》的这则报道，某些武富士的人非常不满：朝日怎么可以登这样的消息呢？他们可没少得武富士的“好处”啊！
此人所说的“好处”，是指武富士曾给过朝日5000万元所谓的广告费，而实际上根本就没登广告。而朝日收到这5000万元什么也都没干，而是私自侵吞了。
　　 据悉，这5000万元的事件，是《周刊朝日》原编辑长大森千明和武富士的取缔役广告部长佐佐木理之间的事。
　　 据武富士关系者揭露，1999年秋到2000年初，这两人好几次在东京筑地的朝日新闻社接待处的吃茶室会面。“佐佐木部长曾经担任过《周刊产经》的编辑长，和大森编辑长关系不错，说话也很随便。比如说‘最近《周刊朝日》好像没什么干劲儿啊’、‘以前的《周刊朝日》可是很有意思啊’等。1980年左右，《周刊朝日》曾用彩色凹版印刷，刊登过开高健的钓鱼游记《一往直前》，是在美洲大陆由南到北的旅游纪行。佐佐木部长曾经非常喜欢这部游记。说到这部游记，大森编辑长感慨说：‘是啊是啊，我也想组织一些那样的稿件，不过这预算无论如何也……’佐佐木说：‘ 如果你们有这样的企划的话，我们会尽可能地提供帮助的。’大森说：‘我们会考虑企划，制定出方案的。’”
　　 大森编辑长曾一度在社内讨论过，并将企划案交给佐佐木部长，佐佐木将企划案让武井保雄会长过目。
　　 据佐佐木说：“大森拿给我的是5、6份关于国外生活的报道企划案。我把这些企划书给武井会长看了，并将大意向他说明了一番。会长说：‘这不是很好吗。’并选了一部《世界的家族》。会长的意思是，在家族观念分崩离析的时代，我们赞助这样的企划案，会使外界加深武富士重视家族观念的印象。”
　　 《世界的家族》在意大利、印度尼西亚、土耳其等24个国家采访不同的家族，每次5页彩色凹版印刷，从2000年7月7日连载到2001年8月10日。武富士为此提供5000万日元。
　　 据武富士关系者说：“从2000年6月开始，每3个月支付1250万元，共4次。每次都有朝日新闻出版局的请求书，武富士从银行走账。朝日准备的请求书的名义是‘ 协力费’。”
　　 然而，《朝日新闻》的一位记者说：“朝日新闻社根本就没有‘协力费’这一项。新闻社从企业等接受的应该只有广告宣传费。”
　　 可是，《世界的家族》并不是广告。无论是从照片还是文章，都看不出有武富士的印记，根本就起不到让外界加深印象的作用。
朝日关系者透露：“其实，在封面加不加武富士的印记，朝日内部也是有分歧的。毕竟过去武富士出过许多问题。”《周刊朝日》从1996年起，就没有再登过武富士的广告。
　　 通常，为了清楚地显示广告，都会印上“提供”或“PR”字样，这是业界的规矩。即便是新闻型或联合广告，不便打上“PR”的，也都会设法使读者明了这是广告文章。
　　 佐佐木透露：“其实，在连载结束后，《世界的家族》举行照片展和发行单行本时，曾有过将‘协赞．武富士’加上的协议。但是由于武富士弘前支店的放火杀人事件呀、会长被捕等的影响，武富士的形象十分恶劣，所以这个协议被延迟了。”
　　 采访虽然说是在世界各地，但都是像南意大利、巴利岛、澳大利亚、肯尼亚、夏威夷、西班牙等日本人喜欢的旅游地。据朝日记者说：“由于预算十分丰润，简直是一次旅游。”
　　 丑闻不断的武富士，在对待传媒的对策特别是1998年上市前，对待传媒关系者，那就是“让他们吃，让他们喝”，真名真姓的媒体关系者接待名单将近200人，以此来抑制传媒对武富士的批判。
　　 朝日出版本部关系者说：“ 现在想来，武富士提供5000万日元的时候，正是武井会长窃听事件最火的时期。也就是说是担心股价跌落，对传媒最敏感的时期。而在这个时期接受资金也够麻烦的。”
　　 虽然，《周刊朝日》以前号称是出版局的钱柜，但1995年到2000年间，不仅印书部数少了10万部，广告收入也减少了。这样一来，不仅采访经费减少，各项开支的规则也越来越细，海外取材更是很难被批准。
　　 所以在接受了武富士的5000万日元之后，不论在编辑部还是在取材现场，都有一些不和谐的声音，认为不应接受武富士的赞助，不过没有形成主流意见。大森编辑长就说：“难道不好吗，还能去海外取材。”
　　 由于箱岛信一社长重视营业额，所以大森在完成《世界的家族》后，在2001年升任为出版局长。不过，世事难料，两年后由于这5000万日元，朝日新闻社又陷入了困境。
　　 2003年12月，武井会长以窃听嫌疑被逮捕。《周刊朝日》在这件事的取材上很头疼。在武井会长被捕前，出版本部和《周刊朝日》编辑部就认识到这5000万元的问题。如何处置武富士的问题，铃木健编辑长和副编辑长一直也没有想出一个好办法。在武井被捕前后，《周刊朝日》只登过3篇无关痛痒的小短文，使得营业额大受影响。箱岛社长也只是“怎么办，怎么办呀”？没有什么具体的应对措施。
在后来的社内听证会上，大森原编辑长坚持说：“没有打上武富士的印记，只是忘记了，纯粹是一个工作失误。”
　　 会上还讨论了归还武富士这5000万日元的事宜。不过到警方的搜查完了，归还的声音就很模糊了。最终，这5000万日元也没有归还。
　　 武井会长被捕后，武富士的许多恶行大白于天下。舆论一致认为，这样一种性质的会社，朝日新闻社怎么就会接受他们的赞助呢？
　　 一位朝日关系者说：“箱岛社长明知不妥，不但不制止，反而隐瞒事实，再这样下去，朝日新闻社就完了。”
　　 更有激进者认为：接受武富士的资金，不仅是朝日新闻社的丑事，也是日本新闻界的一大憾事。

　　 （常青 编译）