2008年1月1日，法制日报社所属的《法人》杂志刊发了记者朱文娜《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。文章报道了辽宁西丰女商人赵俊萍因不满西丰县政府对其所拥有的一加油站拆迁补偿处理，编发短信讽刺县委书记张志国，被判诽谤罪。３天后，西丰县公安局警察，携带公安局立案文书和拘传文书，到北京《法人》杂志编辑部，要求拘传记者朱文娜。县公安局一领导证实，已对朱文娜涉嫌诽谤立案。

拘传前曾要求协商

　　西丰县警方来京找朱文娜源于她的一篇报道。《法人》杂志刊登朱文娜的《辽宁西丰：一场官商较量》的稿子，内容指涉三部分：一、西丰县政府为修建土特产品贸易中心需拆除赵俊萍的加油站。因为拆迁的赔偿额度，双方发生了分歧。二、为了打击赵俊萍，相关部门指控赵俊萍偷税、诽谤县领导。三、投资6.5亿元人民币的贸易中心，在土地出让金、招投标等方面存在重大问题。

　　西丰县方面认为此报道失实。４日早上，朱文娜和西丰县派来的县委宣传部长李福禄和政法委书记周静宇首次见面。周静宇给朱文娜出示了一份西丰县政府文件，指称朱文娜报道严重失实，对西丰县造成了严重的恶劣影响，并质问朱文娜报道的依据是什么，为什么不和他们联系。

　　朱文娜回答说，在西丰县采访时给几个部门都留了联系方式，一直也没有任何人跟她联系。报道依据有接到的反映材料、举报信，还有律师提供的依据，以及一些不方便告诉对方的证据提供者，这是为了保护反映情况者的自身安全。

　　“在这件事上，赵俊萍她自己的老父亲都不支持她这么做，她简直是胡搅蛮缠。”西丰县宣传部长李福禄说。

　　“我当时觉得和他们无法交流。”朱文娜认为对方所反映情况不实，随即离开了房间。

　　《法人》杂志总编辑王丰斌说，4日下午，李福禄和周静宇再次来到编辑部，要求编辑部做一个澄清，但遭到拒绝。

　　“话音刚落，西丰县的几个警察就进来了，给我看他们的传票，说朱文娜涉嫌诽谤，要求带走她。”王回忆说，这些人在出具了西丰县公安局的立案文书和拘传文书后，要求尽快找到朱文娜，王丰斌予以拒绝。

　　西丰县几名警察在法制日报社里，一直等到晚上６点多，坚持要找到朱文娜。６日，西丰县公安局一领导表示，他们已对朱文娜涉嫌诽谤立案，派人到北京拘传“手续齐全”。

　　在当地警方进京拘传朱文娜之前，1月2日半夜，西丰县检察院的两名工作人员来到赵俊华家中，说有群众举报她给记者行贿，要求她到该县检察院接受调查。

　　1月6日，西丰县检察院出具给赵俊萍的二姐赵俊华的《询问通知书》，上写：赵俊华，根据《刑事诉讼法》第97条的规定，兹因群众举报赵俊华行贿一案，请你于2008年1月3日零时到西丰县人民检察院接受询问。

　　“他们一到检察院就问我，给了记者多少钱。我说我没给。他们问，没给钱别人怎么大老远从北京跑到西丰帮你说话？”赵俊华被拘12小时后，1月3日中午12点多被释放。

　　“我离开检察院的时候，一名闫姓副检察长告诉我，县里已派人到北京抓记者，记者把没经核实的短信发表，也构成了诽谤罪。”

　　3日早7点，当时身在西丰的赵俊萍的辩护律师高义宝立即拨通了朱文娜的手机。他说，那篇关于西丰县的报道发表当天，西丰县检察院二层办公大楼灯火通明。据知情人透露是研究统一口径、对付媒体的问题。2日夜里12点多，西丰县检察院拘传赵俊萍的二姐赵俊华，第二天一早７点左右，赵俊萍的父亲也被拘传。“据说还要去北京抓你，你一定要注意自己的安全，他们什么事都干得出来。”高义宝最后叮嘱。

　　朱文娜不相信西丰县警方到北京来抓人。上午8点多钟，朱文娜正常上班，并将情况向单位领导做了汇报。下午，杂志社领导通知朱文娜，已有消息表明，西丰县政府第二天上午将派人处理关于她那篇报道的事情。

事发短信获罪案

　　在得知朱文娜将被西丰县拘传的消息后，1月5日下午，赵俊华同父亲来到了北京为朱文娜报道的真实性作证。“不能因为我们害了人家。”赵俊华说。

　　赵俊华的父亲对此事并不惊讶。他称，自己的三女儿已经因为“诽谤”张志国而被判处了一年零六个月的徒刑。

　　根据赵俊萍、赵俊华等人诽谤张志国案的卷宗显示，2007年2月至3月初，赵俊萍因为不满西丰县政府对其沈丰加油站拆迁款的解决问题，对县委书记张志国心生怨恨，编写了诽谤张的短信。短信内容为：“辽宁西丰有大案，案主姓张是正县，独霸西丰整六年，贪赃枉法罪无限，大市场是案中案，官商勾结真黑暗，乌云笼罩西丰县……”

　　赵俊华回忆：去年3月11日，她收到了妹妹赵俊萍发给她的这条短信，便发给西丰县主要部门领导。

　　材料显示，2007年3月10日左右，收到短信的西丰县建委副主任、县建筑公司经理刘庆友，第一个向公安机关报案，称有人诽谤张志国。“我一看就发现是针对县委书记张志国的，直接影响到他的威信，同时也影响到了西丰县委县政府的形象，是对西丰经济发展的污蔑。”据赵俊华回忆，3个小时后，两名公安到他们家，带走了她和女儿以及女儿的男朋友，7天后被取保候审。

　　尽管刑法明确规定诽谤罪为自诉罪，但2007年5月22日，西丰县检察院仍将赵俊萍和赵俊华诽谤张志国一案和赵俊萍涉嫌偷税案一起提起公诉。2007年12月29日，西丰县法院作出判决：赵俊萍犯诽谤罪。

　　“她的稿子里没有一句话是真话。”6日晚，张志国在电话中说，朱文娜严重地损害了西丰的形象，恶意诽谤了他本人。张志国说，朱文娜没有采访过任何政府部门。

　　对此朱文娜称，到西丰采访当天下午，曾采访了县公安局副政委李双福、县法院办公室一位彭姓主任。“随后，我又来到县政府，提出想采访一下张志国，工作人员称，张书记在省里学习，联系不上。”朱文娜留下自己的联系方式，并提醒可随时与她联系，但直到发稿时，西丰县没有人致电朱文娜。

　　当记者询问，为何要把“诽谤”他的朱文娜带回西丰而不是依照法律直接向《法人》杂志社所在的朝阳区法院提起诉讼时，张志国说，他对该县政法委书记携带民警到北京拘传朱文娜一事一无所知。

　　朱文娜的代理律师周泽说：“诽谤罪是刑法明文规定的告诉才处理的犯罪，不告不理。作为诽谤行为的受害者，张志国不自诉，公安局是不可能立案的，更不可能到北京拘传朱文娜。既然公安局已经手持‘拘传’的传票来北京要求拘押朱文娜，张志国就不可能不知道此事。”周泽说，对诽谤犯罪提起公诉的情形，仅限于严重的危害社会秩序和国家利益的诽谤行为。赵俊萍的代理律师高义宝说：“西丰县公安局替‘诽谤罪’的‘受害者’立案，已经不是第一次了。”

朱文娜要反告县委书记诽谤

　　迫于各方压力，西丰县公安局1月8日正式撤销拘传《法人》杂志记者朱文娜，而受到舆论支持的朱文娜决定不再躲藏，表示要用法律手段还击中共西丰县委书记张志国对她的诽谤。

　　新华社1月9日引述西丰县常务副县长高维义说，西丰县公安局1月8日下午召开会议，决定撤销朱文娜“诽谤”案、撤销拘传朱文娜。高维义表示，当地公安机关到北京对记者采取司法措施是不合理的，拘传记者带来了负面影响。

　　朱文娜在报道中两次提到张志国，西丰县当局认为这是一篇严重失实、带有恶意诽谤性质的文章。1月4日，西丰县委常委、宣传部长李福路与县委政法委书记周静宇来到北京，要求《法人》杂志澄清事实真相，西丰县公安局多名警察也来到《法人》杂志社，声称朱文娜涉嫌“诽谤罪”已经立案，要求拘捕朱文娜，朱文娜则躲藏到亲友处，逃避西丰县警方的抓捕。

　　在舆论的鼓励下，朱文娜决定反诉张志国对她进行诽谤。《长江商报》1月8日引述朱文娜说：“西丰县委书记张志国告我诽谤，而现在我要反告他诽谤。我手头已经掌握了相关证据，比如他在接受媒体采访时说我的稿件‘没有一句话是真的’，说我和赵家勾结起来，这些都是污蔑，他必须对这样的行为负责。”

　　朱文娜说：“西丰县对于所谓我诽谤县委书记张志国的立案并发放拘传证，这是不可思议的。我要向上一级机关要求行政复议，撤销立案并收回拘传证，否则我就是犯罪嫌疑人，随时都可以被他们抓走。”

　　她说，这件事并非偶然或者单一针她个人的，如果没有一股正气，明天任何一个媒体或者记者都可能面临她现在的情况。