本报讯（记者 杨文凯）联合国将在今年9月成立60周年之际，实行包括增补安理会常任理事国在内的一系列改革。日本为争取成为常任理事国，采取了积极的外交姿态，但这引起了中、韩等国政府和国民的关注。2月28日，在美国的世界华人抗战史会维护联合会开通了首个签名网站，呼吁全球华人网上联署，来反对日本成为常任理事国。史维会当时提出的目标是在全球华人中征集百万签名，递交联合国安理会，但事实上的联署签名远远超出了百万。随着新浪、搜狐、网易三大门户网站加入签名活动，全球华人反对日本“入常”的网上签名迅速突破2000万，有关签名活动的报道已经覆盖了中国的大小媒体，形成极强的舆论声势。中国外交部发言人刘建超在3月24日下午表示，不认为网民签名活动是一种反日情绪，而是要求日方在历史问题上采取正确的、负责任的态度。据分析，在未来半年里，全球联署签名活动还会进一步扩大，对中国政府最终投票取向带来影响，更对日本的“入常”企图形成钳制。
中日关系专家分析表示，这次民间签名运动肯定会对政府造成压力。对照2003年京沪高铁一案，当时中国网民联署签名不过几十万个，就使京沪高铁无法定案。相比之下，京沪高铁案有回旋余地，可以不做，也可以推延，其影响是隐性的，即使对中日关系做不成加法，但也不会做成减法。这次日本“入常”一案则明显不同：这是最直接的政治和外交问题，今年9月必须定案，迫在眉睫，不可能实行拖延战术。所以，大规模的全球网上联署活动，还有各个省市以大学为中心展开的签名活动，肯定会对中国政府的选择构成压力。分析称，现在大家都把目光集中到中国最后是否会行使否决权上，这种观察角度有偏颇。事实上，中国外交的最大风格是道义性的，不是谋略性的。把所有的问题都集中到最后的一票表决上，以此来分析中国的外交是不适合的。总的来说，中国的外交看过程，最终的结果是水到渠成。联合国改革动议自2004年11月30日由专家名人小组提出建议，到今年3月21日，由秘书长安南提交方案，这都还是联合国秘书班的内部程序。安南的方案受到美、日影响，反映了他个人的价值观，但迄今还看不到联合国191个会员国在想什么，因为各国还没有进入讨论阶段。目前，方案尚未定局，好戏还在后头。据信，中国政府在联合国改革的当时，肯定会用最合理的方式来投票。
在日本方面，外务省国际报道官千叶明先生也对网络签名一事发表了自己的看法。千叶先生指出，网络签名有含糊性和隐晦性，不像街头署名那样明确。日方认为，刘建超的发言是对签名活动做出一种分析，而不是代表中国政府表态。
千叶先生在日前接受“博客中国”的专访，向中国网民发出了“来自日本的声音”。从反响来看，57%的发言评论不具任何建设性意义，其立场是“凡是日本人讲的话都不要信”，千叶称之为“凡是派”，认为没有交换意见的价值；25%的网民骂“博客中国”提问不尖锐，给日本人一个发言的机会就是卖国贼；但也有12%的网民认为“博客中国”的做法出人意料，他们欢迎来自日本的真实声音。
千叶明表示，有一个错误需要澄清，安理会常任理事国的席位并不是谁申请就能当上的。问题的本质是，在安理会自身改革的过程中，日本作为联合国的成员国响应并参与了联合国改革行动。安理会改革成功之后，日本愿意当一个常任理事国，并愿意在维护和平、人道援助和环境问题等方面承担更大义务。
今后的程序是，联合国总会必须先由2/3多数通过决议草案，修改联合国宪章。这个改革草案需由各加盟国讨论通过才能正式生效。对常任理事国的增补投票，将在联合国改革案获准实施后才举行。现在对日本“入常”表示赞成或反对，为时尚早，还不到时候。
中日关系专家分析表示，这次民间签名运动肯定会对政府造成压力。对照2003年京沪高铁一案，当时中国网民联署签名不过几十万个，就使京沪高铁无法定案。相比之下，京沪高铁案有回旋余地，可以不做，也可以推延，其影响是隐性的，即使对中日关系做不成加法，但也不会做成减法。这次日本“入常”一案则明显不同：这是最直接的政治和外交问题，今年9月必须定案，迫在眉睫，不可能实行拖延战术。所以，大规模的全球网上联署活动，还有各个省市以大学为中心展开的签名活动，肯定会对中国政府的选择构成压力。分析称，现在大家都把目光集中到中国最后是否会行使否决权上，这种观察角度有偏颇。事实上，中国外交的最大风格是道义性的，不是谋略性的。把所有的问题都集中到最后的一票表决上，以此来分析中国的外交是不适合的。总的来说，中国的外交看过程，最终的结果是水到渠成。联合国改革动议自2004年11月30日由专家名人小组提出建议，到今年3月21日，由秘书长安南提交方案，这都还是联合国秘书班的内部程序。安南的方案受到美、日影响，反映了他个人的价值观，但迄今还看不到联合国191个会员国在想什么，因为各国还没有进入讨论阶段。目前，方案尚未定局，好戏还在后头。据信，中国政府在联合国改革的当时，肯定会用最合理的方式来投票。
在日本方面，外务省国际报道官千叶明先生也对网络签名一事发表了自己的看法。千叶先生指出，网络签名有含糊性和隐晦性，不像街头署名那样明确。日方认为，刘建超的发言是对签名活动做出一种分析，而不是代表中国政府表态。
千叶先生在日前接受“博客中国”的专访，向中国网民发出了“来自日本的声音”。从反响来看，57%的发言评论不具任何建设性意义，其立场是“凡是日本人讲的话都不要信”，千叶称之为“凡是派”，认为没有交换意见的价值；25%的网民骂“博客中国”提问不尖锐，给日本人一个发言的机会就是卖国贼；但也有12%的网民认为“博客中国”的做法出人意料，他们欢迎来自日本的真实声音。
千叶明表示，有一个错误需要澄清，安理会常任理事国的席位并不是谁申请就能当上的。问题的本质是，在安理会自身改革的过程中，日本作为联合国的成员国响应并参与了联合国改革行动。安理会改革成功之后，日本愿意当一个常任理事国，并愿意在维护和平、人道援助和环境问题等方面承担更大义务。
今后的程序是，联合国总会必须先由2/3多数通过决议草案，修改联合国宪章。这个改革草案需由各加盟国讨论通过才能正式生效。对常任理事国的增补投票，将在联合国改革案获准实施后才举行。现在对日本“入常”表示赞成或反对，为时尚早，还不到时候。