湾三年一次的立法院选举，将于12月11日举行。这次选举普遍地被外界视为是今年3月总统选举陈水扁成功连任后，民进党政权能否继续巩固、泛蓝阵营能否稳住阵脚和李登辉领导的台联能否进一步扩张实力的又一次重大检验。由于泛蓝阵营的选战结果将直接牵动台湾内部的统独生态的新一轮变化和北京判断未来数年台海局势发展的另一个重要起点，更自然成为各方关注的焦点。
综合分析，就320总统选举结束以来蓝绿两大阵营各自的发展和种种攻守互动的情势看，泛蓝阵营的选情绝不容乐观，原因如下：
一、总统败选之后，泛蓝阵营迄今未见站稳阵脚，不但国亲合并形同难产，两党之间和连（战）宋（楚瑜）王（金平）马（英九）多角的权力矛盾与路线之争更纵横交错、纠缠不清，但严重性却有增无减，彼此攻讦责骂之声也司空见惯。仅此一点，已足以令泛蓝的支持者伤心绝望，又如何凝聚整体的台湾选民？
二、在选举策略上，泛蓝阵营至今仍未走出三一九枪击案的悲情，只一味否定陈水扁政权的正当性，又或不断重申泛绿阵营赢得立法院过半数议席对两岸关系发展的危险性，但却始终无法推出足以鼓动号召台湾选民的正面政策议题。没有正面政策议题，泛蓝阵营的选战局面就很难真正打开。
三、更对泛蓝阵营不利的是，日前台湾高等法院驳回连宋提出的总统选举陈吕当选无效诉讼案，使得泛蓝阵营对陈水扁政权的正当性的质疑失去司法上的理据，这势必大大打击到其对三一九枪击案的“ 悲情牌”的操作。另一方面，近年两岸关系虽然持续紧张，但迄今有惊无险，这也肯定会消减了泛蓝阵营打出的“泛绿过半两岸开战”的“危险牌”的效用。
此外，随着泛蓝阵营在野的长期化，其原有的政经资源和社会网络已日趋枯竭解体。自连宋败选之后，国民党财政入不敷出一直时有所闻。所谓三军开动粮草先行，选举如战争，长期失去执政优势而内部又矛盾涌现、前景不明的泛蓝阵营，其选情又如何能够乐观？
四、反观泛绿阵营，尽管三一九枪击案使得民进党政权的正当性受到质疑，但政权的延续却同时让泛绿阵营继续享有执政的权力与政策资源的优势。再者，高等法院对总统选举陈吕当选无效诉讼的驳回，相信亦局部纾缓了民进党政权正当性的问题。
五、在泛绿阵营的选战操作方面，其负面和正面选举策略交替运用，也明显优于泛蓝阵营。在负面选举策略上，泛绿阵营主打国民党长期无法解决的党产问题，并继续一如既往地将国亲塑造成“ 亲中卖台”集团。前者不断勾起中间选民对国民党黑金包袱的记忆，而后者则旨在稳住本土和泛台独主义支持者的票源。
在正面选举策略上，民进党又抛出连串的改革牌，包括种种修宪主张，透过将台湾建构成为一个“公平理想的社会”和“正常完整的国家”巩固其改革形象，以诉求和凝聚年青和较具理想主义倾向的选民。
六、在宏观环境的变化方面，今年台湾经济持续复苏，全年预测经济成长率上升至六个百分点以上，而失业率则回落至五个百分点以下，这应有助减低执政民进党在选举中的压力。
另外，随着世代持续交替，具中国经验或感情的世代不断凋零消散，而在始自上世纪80年代末的民主化和本土化大潮下出生成长的新世代则日趋壮大成熟。这样的趋向，无疑颇有利于向来高举本土旗帜的泛绿阵营的选情。
七、在选举气氛方面，由于泛蓝阵营内部予盾一直扰攘不绝，令很多原来的支持者伤心绝望，而蓝绿意识形态南辕北辙，也使得他们并不容易改而支持泛绿阵营，加上泛绿阵营经常操作本土民粹主义，也不是一般中间理性选民所能认同，因此今年的立法院选举选情相对冷淡，投票率偏低几乎是意料中事。
根据过往的经验，低投票率并不利泛蓝阵营，因为其支持者多属于自主性较高的都会区中产社群，他们的投票意欲较容易受到选举气氛的影响。相反，泛绿阵营拥有较多稳定的本土意识形态票源，低投票率将有利其“铁票效应”的发挥。
基于上述的分析，保守估计，泛绿阵营在这次立法院选举中所获得的议席总数，应不难有约一成的增长，而泛蓝阵营则会出现约一成的萎缩。可以说，如果选举结果泛绿阵营赢得多于110个议席，应反映蓝消绿长的趋势较保守的估计来得更为迅猛，而泛绿阵营超越110个议席的数目越多，将意味泛蓝阵营的泡沫化危机越严重，卷土重来的希望越渺茫，而这也会增添选后国亲合并的困难。
相反，若泛绿阵营只赢得少于110个议席，这显示蓝绿实力对比仍相对均衡，泛蓝阵营在四年后的总统选举中仍有一定的机会东山再起，而这样的局面，相信可助推高国亲合并的诱因。
综合分析，就320总统选举结束以来蓝绿两大阵营各自的发展和种种攻守互动的情势看，泛蓝阵营的选情绝不容乐观，原因如下：
一、总统败选之后，泛蓝阵营迄今未见站稳阵脚，不但国亲合并形同难产，两党之间和连（战）宋（楚瑜）王（金平）马（英九）多角的权力矛盾与路线之争更纵横交错、纠缠不清，但严重性却有增无减，彼此攻讦责骂之声也司空见惯。仅此一点，已足以令泛蓝的支持者伤心绝望，又如何凝聚整体的台湾选民？
二、在选举策略上，泛蓝阵营至今仍未走出三一九枪击案的悲情，只一味否定陈水扁政权的正当性，又或不断重申泛绿阵营赢得立法院过半数议席对两岸关系发展的危险性，但却始终无法推出足以鼓动号召台湾选民的正面政策议题。没有正面政策议题，泛蓝阵营的选战局面就很难真正打开。
三、更对泛蓝阵营不利的是，日前台湾高等法院驳回连宋提出的总统选举陈吕当选无效诉讼案，使得泛蓝阵营对陈水扁政权的正当性的质疑失去司法上的理据，这势必大大打击到其对三一九枪击案的“ 悲情牌”的操作。另一方面，近年两岸关系虽然持续紧张，但迄今有惊无险，这也肯定会消减了泛蓝阵营打出的“泛绿过半两岸开战”的“危险牌”的效用。
此外，随着泛蓝阵营在野的长期化，其原有的政经资源和社会网络已日趋枯竭解体。自连宋败选之后，国民党财政入不敷出一直时有所闻。所谓三军开动粮草先行，选举如战争，长期失去执政优势而内部又矛盾涌现、前景不明的泛蓝阵营，其选情又如何能够乐观？
四、反观泛绿阵营，尽管三一九枪击案使得民进党政权的正当性受到质疑，但政权的延续却同时让泛绿阵营继续享有执政的权力与政策资源的优势。再者，高等法院对总统选举陈吕当选无效诉讼的驳回，相信亦局部纾缓了民进党政权正当性的问题。
五、在泛绿阵营的选战操作方面，其负面和正面选举策略交替运用，也明显优于泛蓝阵营。在负面选举策略上，泛绿阵营主打国民党长期无法解决的党产问题，并继续一如既往地将国亲塑造成“ 亲中卖台”集团。前者不断勾起中间选民对国民党黑金包袱的记忆，而后者则旨在稳住本土和泛台独主义支持者的票源。
在正面选举策略上，民进党又抛出连串的改革牌，包括种种修宪主张，透过将台湾建构成为一个“公平理想的社会”和“正常完整的国家”巩固其改革形象，以诉求和凝聚年青和较具理想主义倾向的选民。
六、在宏观环境的变化方面，今年台湾经济持续复苏，全年预测经济成长率上升至六个百分点以上，而失业率则回落至五个百分点以下，这应有助减低执政民进党在选举中的压力。
另外，随着世代持续交替，具中国经验或感情的世代不断凋零消散，而在始自上世纪80年代末的民主化和本土化大潮下出生成长的新世代则日趋壮大成熟。这样的趋向，无疑颇有利于向来高举本土旗帜的泛绿阵营的选情。
七、在选举气氛方面，由于泛蓝阵营内部予盾一直扰攘不绝，令很多原来的支持者伤心绝望，而蓝绿意识形态南辕北辙，也使得他们并不容易改而支持泛绿阵营，加上泛绿阵营经常操作本土民粹主义，也不是一般中间理性选民所能认同，因此今年的立法院选举选情相对冷淡，投票率偏低几乎是意料中事。
根据过往的经验，低投票率并不利泛蓝阵营，因为其支持者多属于自主性较高的都会区中产社群，他们的投票意欲较容易受到选举气氛的影响。相反，泛绿阵营拥有较多稳定的本土意识形态票源，低投票率将有利其“铁票效应”的发挥。
基于上述的分析，保守估计，泛绿阵营在这次立法院选举中所获得的议席总数，应不难有约一成的增长，而泛蓝阵营则会出现约一成的萎缩。可以说，如果选举结果泛绿阵营赢得多于110个议席，应反映蓝消绿长的趋势较保守的估计来得更为迅猛，而泛绿阵营超越110个议席的数目越多，将意味泛蓝阵营的泡沫化危机越严重，卷土重来的希望越渺茫，而这也会增添选后国亲合并的困难。
相反，若泛绿阵营只赢得少于110个议席，这显示蓝绿实力对比仍相对均衡，泛蓝阵营在四年后的总统选举中仍有一定的机会东山再起，而这样的局面，相信可助推高国亲合并的诱因。