本报综合消息（记者 申文）在香港回归中国七周年纪念的7月1日，尽管特区政府主办的庆祝活动接二连三，尽管当天的气温高达35度、酷暑难当，但还是有超过50万的香港市民走上街头，继去年七一举行“反23条立法”大游行之后，于今年又举行了以“还政于民”及“争取2007年、2008年双普选”为主题的全港大游行。国际舆论认为，今年七一，香港依然爆发了不亚于去年规模的大游行，反映出中央政府在过去一年里实施的“经济挺港”政策失败，也显示今年四月进行的“人大释法”也没能扭转局面。香港作为“一国两制”的试验田，其前景仍然令人担忧。
由香港泛民主派各政党团体发起的大游行，早在七一之前就受到关注。围绕着游行的主题、规模等，社会上有各种猜测和议论。此前，一篇题为“维护香港核心价值”，由香港300名学者和专业人士联署的宣言引人注目。宣言提出了“自由民主、人权法治、公平公义、和平仁爱、诚信透明、多之包容、尊重个人、恪守专业”等体现香港优势的核心价值。尽管宣言中没有提及“国家认同”，但联署代表指出，香港回归后，中国就是我们的国家，香港人反对港独，国家认同对香港从来就不是问题。这些核心价值的现实诉求，被归纳为“还政于民”和“争取特首、立法院双普选”——这也是本次七一大游行的主题。但在过去数月以来，“还政于民”已被北京严厉批评为“港独”，2007年及2008年双普选也已被“人大释法”否决。
为此，数十万香港人于7月1日走上了街头。整个游行队伍于下午2：30分出发，经过铜锣湾、湾仔、金钟、中环之后，走向中区政府总部。不同的民主党派，如民主党、前线、职工联盟、街工等都高喊“还政于民”的口号。民主党打出了高20尺，上书“还政于民”的巨型横额；职工联盟则呼吁特区政府尽快制定最低工资及最高工时条例。
今年游行的特点是，市民很早到场、年轻人主动参加、游行队伍秩序良好、标语较有特色。许多藉“自由行”之便来到香港的大陆观光客，在路旁观摩了香港的自由民主生态，也有人加入到游行队伍中，体验街头示威的经历。大游行在当晚8点左右结束，历时6个小时。游行人员还把象征争取民主自由的黄丝带绑在政府总部的大门上。本次游行的组织机构——香港民间人权阵线公布，游行人数超过53万，但香港警方统计为20万人。无论如何，并非政治动物的香港市民甘冒高温酷暑，以行动争取民主诉求，不仅出乎中央政府、特区政府的意料，也出乎民主派的意料。
香港当地媒体对七一游行进行了全面报道：《明报》大标题是“53万热血，汗留民主史”；《成报》指出“挥汗游行，诉求多元”；《苹果日报》头版标题?“中国人的骄傲，香港53万人上街”；《新报》称“这个七一热透了”；《星岛日报》则表示：“七一游行，少了怨气”。《明报》社论指出，“单靠搞好经济不足以响应民众诉求。特区政府和中央政府必须聆听民意，发展民主，改善管治，才可能避免民怒积聚不散。”但另一方面，香港《文汇报》则引用前基本法草委、大陆法律学者许崇德意见称，全国人大释法已经否决了2007年和2008年实行双普选，权力机关做出的决定是很严肃的，不可能变更。
香港特首董建华在大游行结束一小时后，马上召开记者会，表示“已清楚听到游行市民的声音，了解他们的诉求，知道大家的期望”。他表示港府施政在过去一年里有进步，但仍有不足之处，需加改善。香港将依照人大释法决定，按《基本法》规定循序渐进地发展政制，推动民主，最终达到普选。舆论分析指出，七一大游行反映的民意为民主派间接助选，其效果将会在今年9月的香港立法院选举中体现出来。
在北京，针对欧盟报告和美国政府发言支持香港推行政制改革的意见，外交部发言人章启月说，中国政府和中国人民有能力和智能处理好香港事务，绝对反对外国人干预，坚决反对外国势力说三道四。不过，有香港当地学者明确认为，北京领导必须设法多做点事平息人民的不满，否则恐怕还会有更多的街头游行示威。
由香港泛民主派各政党团体发起的大游行，早在七一之前就受到关注。围绕着游行的主题、规模等，社会上有各种猜测和议论。此前，一篇题为“维护香港核心价值”，由香港300名学者和专业人士联署的宣言引人注目。宣言提出了“自由民主、人权法治、公平公义、和平仁爱、诚信透明、多之包容、尊重个人、恪守专业”等体现香港优势的核心价值。尽管宣言中没有提及“国家认同”，但联署代表指出，香港回归后，中国就是我们的国家，香港人反对港独，国家认同对香港从来就不是问题。这些核心价值的现实诉求，被归纳为“还政于民”和“争取特首、立法院双普选”——这也是本次七一大游行的主题。但在过去数月以来，“还政于民”已被北京严厉批评为“港独”，2007年及2008年双普选也已被“人大释法”否决。
为此，数十万香港人于7月1日走上了街头。整个游行队伍于下午2：30分出发，经过铜锣湾、湾仔、金钟、中环之后，走向中区政府总部。不同的民主党派，如民主党、前线、职工联盟、街工等都高喊“还政于民”的口号。民主党打出了高20尺，上书“还政于民”的巨型横额；职工联盟则呼吁特区政府尽快制定最低工资及最高工时条例。
今年游行的特点是，市民很早到场、年轻人主动参加、游行队伍秩序良好、标语较有特色。许多藉“自由行”之便来到香港的大陆观光客，在路旁观摩了香港的自由民主生态，也有人加入到游行队伍中，体验街头示威的经历。大游行在当晚8点左右结束，历时6个小时。游行人员还把象征争取民主自由的黄丝带绑在政府总部的大门上。本次游行的组织机构——香港民间人权阵线公布，游行人数超过53万，但香港警方统计为20万人。无论如何，并非政治动物的香港市民甘冒高温酷暑，以行动争取民主诉求，不仅出乎中央政府、特区政府的意料，也出乎民主派的意料。
香港当地媒体对七一游行进行了全面报道：《明报》大标题是“53万热血，汗留民主史”；《成报》指出“挥汗游行，诉求多元”；《苹果日报》头版标题?“中国人的骄傲，香港53万人上街”；《新报》称“这个七一热透了”；《星岛日报》则表示：“七一游行，少了怨气”。《明报》社论指出，“单靠搞好经济不足以响应民众诉求。特区政府和中央政府必须聆听民意，发展民主，改善管治，才可能避免民怒积聚不散。”但另一方面，香港《文汇报》则引用前基本法草委、大陆法律学者许崇德意见称，全国人大释法已经否决了2007年和2008年实行双普选，权力机关做出的决定是很严肃的，不可能变更。
香港特首董建华在大游行结束一小时后，马上召开记者会，表示“已清楚听到游行市民的声音，了解他们的诉求，知道大家的期望”。他表示港府施政在过去一年里有进步，但仍有不足之处，需加改善。香港将依照人大释法决定，按《基本法》规定循序渐进地发展政制，推动民主，最终达到普选。舆论分析指出，七一大游行反映的民意为民主派间接助选，其效果将会在今年9月的香港立法院选举中体现出来。
在北京，针对欧盟报告和美国政府发言支持香港推行政制改革的意见，外交部发言人章启月说，中国政府和中国人民有能力和智能处理好香港事务，绝对反对外国人干预，坚决反对外国势力说三道四。不过，有香港当地学者明确认为，北京领导必须设法多做点事平息人民的不满，否则恐怕还会有更多的街头游行示威。