据日本政府公布的最新数据显示，4月12日，日本新增确诊49694人，新增死亡人数44人。累计确诊710.875万人，累计死亡人数28757人。
日本的防疫基本没用上什么高科技，也不花哨，而且该国很少跻身全球抗疫表现排行榜前列。
然而在38个经合组织(OECD)成员国中，日本的新冠人均死亡率（每10万人死于新冠的人数）仅高于新西兰，后者实施了在全球范围内都可以算是最严格的封控措施。
相比之下，东京等地区的“紧急状态”根本都谈不上封锁。用日本防疫策略主设计师之一押谷仁的话来说，这些是“没比措辞强烈的警告严厉多少”的措施。
政府不能合法实施限制和禁令，只能提出建议。那么，这个防疫措施宽松而拥有全球最严重老龄化人口的国家，是怎么实现那么低的死亡率的？
接受是第一步
日本的专家几乎立即认识到，与SARS不同，就连最早期的新冠病毒毒株也很容易传播，以至于难以消灭或遏制。
因此，日本甚至都没有认真讨论过清零。在接受了新冠病毒的不可避免性之后，日本的重点转向了减少损失。日本率先开辟了一种不关闭商店或学校的中间“共存”路线。事实证明，这种做法是成功且可持续的。
第二步，了解“敌人”
日本寻求保护最脆弱的群体——体弱多病的人以及该国相当多的老年人，并鼓励人们避免具有高风险的接触。
关键做法是传递简单而有效的信息，即押谷仁提出的“三密”：避开密闭空间、密集人群和密切接触。
现在，连日本的小学生现在都知道什么是“三密”，而在疫情爆发数月后，英国仍在错误地强调注意“手、脸和空间”。
日本一早的重点也凸显了通风的重要性。
第三步，做长远考虑
日本很早就意识到抗击新冠病毒将是场持久战。
专家们没有放出豪言壮语，并一开始就把群体免疫斥为“无稽之谈”。
2021年的大部分时间都很难过，商店被要求提前关闭，酒吧也得停止上酒。但补贴帮助缓和了店家的痛苦并确保他们配合。
对违规行为的惩罚很轻，当局基本上就睁一只眼闭一只眼，可以说这一点为社会提供了重要的释压阀。自日本首次进入紧急状态以来的两年时间里，没有一天餐馆是必须彻底关闭的。
学校的情况类似，虽然政府在初期关闭了学校，但后来大部分都是局部、短暂的关闭。
政府没有让民众看到虚假的曙光。在去年死亡病例降至每日不到1例的时候，当局也没有宣布“自由日”到来或鼓励庆祝胜利。
因此，当另一轮不可避免的病例激增发生时，人们就会有现实的预期、佩戴口罩并信任政府的言论。
第四步，引进疫苗
日本选择了Moderna和Pfizer公司生产的疫苗。
65岁以上老人93%接种了两剂疫苗，84%接种了三剂。因此，尽管感染病例在2022年激增，但死亡人数仍保持在低位。
最后，还有一些须知（日本人身体总体更加健康）和值得思考的问题。例如为什么韩国的加强免疫率要高得多，但奥密克戎疫情比日本更加糟糕？
当然也有很多错误可供吸取经验。日本发现自己的医疗体系并不是它之前想象的那样傲视全球，以私营机构为主的医疗部门难以提供足够多的病床。
另外，日本当局一直强调的谨慎态度也可能让该国过于保守了。在达到预期目标之后，如今已几乎没有什么用的措施可能还会持续很长时间。例如，“与世隔绝”导致日本民众抵触重新开放入境旅游。