登录名: 密码: 忘密码了
    设为主页 |  关于我们 | 联系我们  
“核”去何从:日本和世界艰难抉择
日期: 2012/11/26 12:50
 
最近,一只愤怒的水母成为了日本跨党派国会议员联盟“零核电之会”的会徽。该会徽的设计者是一名小学四年级的学生,他来自本世纪最严重核事故的发生地——日本福岛县。自2011年3月东京电力公司福岛第一核电站发生事故以来,日本绝大部分核电站被迫关停,目前仅剩下关西电力公司大饭核电站的两个机组仍在运转。但这座硕果仅存的核电站也因为取水口附近大量滋生的水母而受到影响。在那些为实现“零核电”而奔走呼吁的议员们眼中,这些水母正是大自然派来的“抗议者”,向人类传达着彻底废止核电的强烈呼声。

  “零核电”:能否承受之重

  2012年10月15日,在《朝日新闻》社主办的“2012朝日地球环境论坛”上,日本首相野田佳彦再次强调,将致力于“到2030年实现‘零核电’”的能源政策。与此对比强烈的是,仅在数年前的2005年,日本内阁会议通过的《原子能政策大纲》中明确提出了“到2030年要将核电在全国总发电量中所占比率保持在30%—40%”的目标。从“三分之一强”到“零”的数字游戏背后,是日本能源政策、经济运转模式乃至普通老百姓生活方式的巨大变化。

  日本北海道地区目前已进入冬季。尽管所有的火电站都已经开足马力,但在应付因采暖而增加的用电量时,仍显得捉襟见肘。北海道电力公司上月发布的冬季用电预计表显示,按照2010年该地区的气温推算,2013年2月辖区内的用电量约为563万千瓦时。而在不启动核电站的情况下,该公司同期所能达到的最大发电量为596万千瓦时,仅能勉强维持数据上的供需平衡。这意味着,今年冬天如果北海道地区的气温偏低或者该地区的任何一座火电站发生故障,那么北海道就只能向邻近地区的其他电力公司求救了。一旦不能及时得到“外援”,北海道的居民们则将不得不在严冬中面对分区域停电的窘境。

  就在北海道电力公司发布报表后的第二天和第三天,《朝日新闻》在柏崎刈羽核电站的所在地新潟县就是否赞成重启该核电站进行了电话舆论调查。结果显示,在接受调查的当地居民中,尽管有73%的人认为该核电站对促进当地经济和就业有较大帮助,但仍有51%的人坚决反对重启该核电站。同时,有75%的人要求政府兑现承诺,在2030年之前彻底废止该核电站。本月上旬,由日本国内相关领域权威人士组成的专家组对位于福井县的日本目前唯一仍在运转的大饭核电站进行了两次实地勘察。但由于专家组对于其核反应堆的地基是否处于活动断层带之上这一问题仍未得出一致结论,因此该核电站依旧前途未卜。

  日本到底能否承受“零核电”之重?这个问题对端坐在东京国会议事堂里的政客而言,无疑是一个拉选票、秀政绩的绝佳议题。但对于今年冬天就可能挨冻的北海道人和守着“不定时核弹”的福井县居民来说,日本政府对于这个问题的抉择将直接影响他们未来的生活。

全球“弃核”之痛
  
东日本大地震摧毁了日本的核电站,同时也让整个世界陷入了“核困惑”。

  核工业还有没有出路?美国有点迷茫,德国有些紧张,法国有点踌躇,日本有些惊惶失措。据报道,野田政府已经确立了2030年前实现“零核电”的能源政策,日本目前处于工作状态的仅剩下一座核电站的两个机组;默克尔去年宣布德国将在2022年废弃核能,随后关闭了8所核电站,现存另外9座核电站将逐步“下课”;萨科齐下台后,奥朗德提出对法国的核电发展计划进行调整,决心关闭法国老旧的核电站,并对萨科齐将核电寿命延长到60年的承诺持不同态度;瑞士去年就决定关停境内的所有核电站;意大利也通过全民公投方式给“重启核电计划”判了死刑。

  上述这些在发展核能征程上曾付出巨大努力的国家,如今为何踏上“弃核之路”?原因很简单,那就是它们对核电安全信心不足。在全球半个多世纪以来的核工业发展过程中,核电事故虽然并不多,但每一次事故都犹如世界末日降临,惊心动魄。众所周知,在世界上核电消费总量占6%以上的4个国家中,除法国外,美国、俄罗斯和日本都曾发生过严重的核泄漏事故。世人忘不了美国三哩岛之灾、苏联切尔诺贝利之痛、日本福岛第一核电站之祸。

  远离核灾难威胁的“危机时刻”固然不错,然而,放弃核电的“平静日子”就会好过吗?这些问题不仅让世界各国的政治家们绞尽脑汁,而且也在不同国家的各界民众当中引发了广泛争论。无论是在欧洲,美国,还是在日本,人们多半会加入“挺核”和“弃核”两大阵营。“挺核”者认为发展核电对促进经济发展和改善就业状况大有帮助,“弃核”者则认定兴建核电站等同于埋下祸根。“挺核”者声称开启核电站是为了更好地生存,“弃核”者断言废止核电站才能延长人类和地球的生命。既然使用核电的危险性难以消除,“弃核”者的呼吁在道义和法理上显然要占上峰。

  客观而言,美国的核电安全隐患甚至大于日本,在加利福尼亚州,有4座核电站处于世界最危险的地震分布带上。尽管加州可以说是在核泄漏的阴影下提心吊胆地过日子,但它仍然不会选择放弃核能。美国的核电消费量占全世界核电消费总量的31%以上,核电的地位在美国电力构成中举足轻重。美国能放弃吗?法国也同样不能轻言放弃核能。有人算过一笔账,对法国来说,“弃核”不仅等于70%以上的能源缺口,而且还意味着4000亿欧元的损失,100万人的失业大军。尽管奥朗德反对萨科齐的法国核电振兴政策,但目前法国75%的电力需求源自核电,奥朗德十几年后使法国核电需求比重下降至50%的言论嘴上说说可以,但要达到这样的目标实际上并不轻松。

  不过,当“弃核”呼声响彻全球之际,一些国家却在增加核能在其能源供应结构中的比重。

  俄罗斯媒体日前报道说,俄罗斯计划2030年前再建38个核电机组,也就是说,俄罗斯打算使目前正在运行的33个核电机组增扩至71个。俄政府还表示,俄罗斯在国际核电站建设方面仍将扮演领导者的角色,除在建的海外项目外,俄还计划帮助别国建造21座核电站,并负责对其进行维护,保证其核燃料供应。

  在俄罗斯人看来,停止发展核电的前提是找到充足的替代能源。在目前条件下,“零核电”的要求不合时宜。“弃核”者的呼吁值得同情,但这样的主张却如水上浮萍,难以生根。在太阳能、风能、潮汐能、地热能、生物能等清洁的、可再生的能源没有补上核电空缺的情况下,核工业是不能放弃的。放弃核电就等于放弃一种清洁能源和良好的生态环境。在一定意义上说,放弃核电也是放弃人类对自身能力的信任。
https://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/c157/144435
会社概要 | 广告募集 | 人员募集 | 隐私保护 | 版权声明
  Copyright © 2003 - 2020中文产业株式会社 版权所有