■ 本报记者 杨文凯
2009年1月1日，是麻生政权上台100天。面对国际金融危机大冲击、国内企业解雇下岗大萧条、民生问题堆积如山的社会形势、国会围绕是否发放定额给付金展开的大讨论，麻生太郎及其内阁究竟做了什么样的政策调整？政权体质究竟外强中乾到什么程度？麻生政权是否值得期待？围绕著这些现实问题，日本的“言论NPO”面向社会各界展开了问卷调查。结果显示，麻生政权百日支持率，远低于其前任安倍和福田两政权，自民党政权显露末期迹象，遭遇空前挑战。
一、麻生政权的百日支持率空前低下
相比于安倍政权的百日支持率为24%、福田政权的百日支持率为31.1%，现任麻生政权的百日支持率只有11%，非常低迷。而对麻生政权的不支持率，却高达70.8%。
与麻生上台时民众对新政权抱有的期待感相比，已有超过半数的51.8%的人表示不再期待，37.7%的人表示远在“期待以下”，只有6.9%的人表示符合原来预想，1.4%的人表示超出预期。综合“超出预期”和“符合预期”这两项回答，安倍政权的比例为18%，福田政权的比例为30.4%。相比之下，对麻生政权的正面回答只有8.3%，充分显示了民众的失望感。同时，却有高达77.4%的人已对上台百日的麻生政权表示“难以期待”了。
有关麻生政权支持率大崩盘的主要原因，60.1%的人认为他在公众场合连续发言失误，丧失了身为国家领导人的存在感，其次有55.1%的人认为麻生政权发放定额给付金，实施没有实效的撒钱措施，显示了政策上的黔驴技穷；54.8%的人认为麻生政权以经济对策为优先固然可取，但政策决定的速度感欠缺；53.2%的人认为麻生对自民党内和政府内的综合指导能力不够。
二、在首相的资质上，麻生为迄今最低
在麻生执政百日时点，有58.7%的人认为麻生在内政问题和外交问题上都不值得评价。其中，对于内政实绩给出评价的只有可怜的1.7%，而对外交实绩给出评价的有15.2%。
有关首相的个人资质问题，问卷给出8个选项：1.首相的人品；2.首相在政策决定方面的领导力和政治手腕；3.首相的见识、能力、资质；4.政权应该实现的基本理念和目标；5.已经推出的政策的方向性；6.迄今为止的政策实施成绩；6.支撑麻生政权的团队和体制；8.针对国民的公关能力和说明能力等。按综合标准以5分为满分，在上台百日时点，安倍政权得2.2分，福田政权得2.3分，而麻生政权仅得1.8分，为最低。
除了人格系数得分为2.2（福田为3.4，安倍为3.3）以外，麻生政权在其馀选项上的得分点数全部在福田、安倍政权以下，都在2分以下，低得让人难以置信。
针对麻生政权提出的多个单项课题，表示“不能妥善对应，今后难以期待”的负面否定回答超过70%。其中，78.5%的人不相信“麻生能确立决定政策的政治主导体制”，78.2%不认可“麻生为了推行政策，有能力在党内、政府内、政府与政府之间做出协调”，75.8%批判“麻生政权的改革姿态”；74.9%批判“当前的紧急经济对策”，72.7%批判“行政改革”，71.6%忧虑“社会保障制度改革”等。
三、民众期待“早期解散”和“政权交替”
有关众议院解散与总选举，48.8%的受访者认为“应该马上举行”，25.6％认为“在第二次补正预算和2009年度预算通过后应该马上举行”。
对于总选举的结果，32.2%希望“政党分裂、政界再编”，23.1%期待由民主党与其他政党连立执政，21.5%希望民主党单独执政，这显示有40%以上的人希望以民主党为新轴心，实现政权交替。至于仍然希望自民党单独执政的仅为5％，希望自民党与公明党连立政权持续下去的只有1.4%，已可忽略不计了。
四、民众不相信日本经济“三年全治”的许诺
在世界性的经济危机中，麻生上台时承诺日本经济“全治三年”，景气对策优先于财政再建，此后再上涨消费税。但有41.9%的被采访者认为目前看不到使日本经济回复并进入下一个成长期的展望，日本经济三年全治说值得怀疑。
对于麻生政权推出的2兆日元规模的定额给付金措施，表达赞成等正面意见的比例只有8.9%，不足一成，而超过八成的84.9%的民众表示反对和不支持。举其理由，最多的反对意见指出“2兆日元应该用在其他更需要用钱的地方”，占78.2%；有46.8%的人认为“一次性给付金不会创出多少经济效果，不明白为什么实施此项政策”；更有31.5%的人明确指出这次全民撒钱行动是作为选举对策的一部分，是为了收买选票。
以上结论显示，麻生政权上台百日，面临内政外交的困扰，非但没有展现出杀开一条血路的勇气和豪腕，反而在困境中愈陷愈深，已接近生死存亡的临界点了。