■ 本报记者 杨文凯

　　日本首相福田康夫于9月1日晚宣布辞职，给内忧外患的日本又带来了一场严重的政治地震。福田辞职以后，执政自民党进入了忙乱的总裁选举时期，社会各界的注意力又一次被集中到内外政策讨论上。近日，日本著名政治评论家森田实先生接受《中文导报》专访，评点了福田首相辞职的前因后果，并对自民党总裁暨下任内阁总理大臣的后继者们进行了分析。

　　森田实先生首先表示：对于福田首相辞任，我根据国内的政治态势、社会变化以及各种消息汇总，事先是有所预测的，但我没有想到福田会这么快就断然辞职。我本来看好他在完成内阁改造以后，会再努力一下。福田辞职，比社会的预想和期待要早一些。我想，主要原因是福田看到内阁支持率低下，在自己手里要赢得大选胜利非常困难，因此才决意下马让贤的。

　　福田辞职，与一年前的安倍辞职虽然形式相似，但我认为其内涵和意义是不一样的。去年4月29日，安倍晋三率自民党在参议院选举中大败，在那个时间点上安倍就应该承担责任、引咎辞职，但安倍没有辞职，拖延到临时国会召开之后才突然辞职，在时机选择上显然是太晚了。而本次福田辞职，选在内阁改造之后和临时国会召开之前，又显得太早了。

　　安倍辞职，对党和国家的未来缺乏思考和安排，完全从个人的利益出发来考虑问题，显得格局很小；福田辞职，是基于“由别人率领自民党进入总选举会比自己做得更好”的判断，比个人的权位和利益更重要的是考虑了党的前途。去年，安倍是在个人政治生命陷入绝望境地时才提出辞职，本次福田则基于新的总裁选举有望让自民党复活这样的想法才提出辞职。虽然，普通国民大都认为前后两位首相的辞职剧都是“无责任”的表现，给出了严厉批判，形成了恶劣印象，但我们还是应该看到两者的区别。

　　森田指出，直率地讲，安倍在外交上是反亚洲的，而福田则以改善日本的对亚洲外交为己任。福田首相任职一年，在外交上改变了“小泉—安倍”的反亚洲路线，做了很多努力，成果不凡。但福田在内政上显得比较薄弱，对于小泉开创的构造改革路线，后任者究竟是继承还是否定，福田没有在政策和行动上做出明确回答，而是选择了暧昧的道路——这使福田内阁在内政上成果不彰，成为支持率低下的一个重要原因。

　　目前，日本的内政问题山积，尤其是经济发展又陷停滞，这对福田的后继者提出了严峻的考验。森田认为，从现在的形势来看，自民党干事长麻生太郎在竞选自民党总裁的道路上处于比较有利的位置。麻生是景气恢复派，在过去几次总裁竞选中，他都明确提出以财政扩张来推动经济成长。与之相对的是以财务省为主导的财政再建派，以缩小支出、提高税收为主。森田实相信，麻生提出景气恢复，是在经济成长和发展过程中来解决社会问题的积极主张，会得到国民支持，胜选的可能性最大。

　　有关日本未来的政治局势，森田实认为“解散总选举”可能会在年底临时国会结束时举行，最晚不会迟于2009年2月。从现在的形势来看，自民党在国民大选中的胜率不过50%，自民党的胜算与下任总裁的努力、手腕还有人气指数密切相关。

　　福田担任首相一年左右，对亚洲外交，尤其是日中关系十分重视，打造了不错的外交格局。无论是谁接班，都会继承这份遗产。麻生太郎本人不擅遣辞造句，有时会说一些强硬的话，让人觉得他似乎对亚洲不太友好，但是从大的历史潮流来看，日中携手，共同发展，这是谁都改变不了的大方向。日本只有作为亚洲的一员，才有生存的可能，才有发展的机遇。如果从这个角度来看，无论谁担任日本首相，在改善内政、发展经济的同时，必须搞好日本与亚洲、与中国的关系——这一点丝毫不让人怀疑，更无需担心。