节俭办奥运
7月27日，北京市市长王岐山提出，在筹办2008年奥运会过程中要树立“ 节俭办奥运”的观念，尽最大努力降低工程造价。
目前，奥运工程建设正在朝着“节俭办奥运”的目标稳步推进，除奥运主场馆鸟巢正进行设计方案的调整外，另一奥运标志性建筑──五棵松文化体育中心也被传将大幅修改原有方案。作为筹奥工作的重头戏──奥运场馆建设一直受到社会广泛关注。今年5月，在巴黎戴高乐机场发生坍塌惨剧后，一些充满异域风情的奥运场馆也因造型奇异、投资高昂引发了专家的忧虑。据悉，今年7月初，近10名在京的两院院士自发聚集在一起，就奥运工程的“ 崇洋奢华”倾向进行了小型座谈，会后形成一份书面材料联名递交给总理温家宝。质疑这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。据悉，中央高层对院士意见高度重视，并要求2008年奥运新场馆建设把握适度标准，切不可贪大求洋。
经济和安全
据了解，北京市规划委员会已紧急召集各地建筑专家进京，就整个奥运场馆方案召开技术论证会。奥运会标志性建设国家体育场（俗称“鸟巢”）可能将有改动，其可开启屋顶有可能取消。
北京多位专家和建筑界人士对此持欢迎态度，深感欣慰。他们认为，取消可开启屋顶，这可说是一个符合实际、体现科学、节俭办奥运的好方案。一位知名院士表示，如果取消可开启屋顶将节省3亿元人民币。
来自建筑界的人士介绍，可开启屋顶取消，并不影响“ 鸟巢”炫世夺目的外貌。取消“ 鸟巢”的“ 可开启式屋顶”是由于两方面原因，一是因为耗费大量钢材，超出工程预算；二是由于“ 可开启式屋顶”由纯钢制成，相当沉重，为“鸟巢”日后的安全问题留下隐患。
据了解，在“戴高乐机场坍塌”事件发生后，今年7月，北京市曾委托建设部下属的全国超限高层建筑工程抗震设防审查专家委员会对部分奥运场馆进行“抗震设防”检查，其中五棵松文化体育中心、“水立方”都通过了审查，而在对“鸟巢”的审查中，专家们的意见是“问题不少，需要修改方案！”
正准备要赶赴雅典北京市奥组委执行委员魏纪中说，对于“ 鸟巢”的停工在意料之中，并谈了他的看法，“‘鸟巢’暂时停工，我个人认为大概有两个问题。一个它究竟投资规模多大，这些投资规模我们就要考虑它值不值。”
“鸟巢”也叫国家体育场，是北京2008年奥运会的主体育场。由瑞士设计师赫尔佐格等人和中国建筑设计研究院合作完成。因为设计新颖超前等优势而中标。最初的预算造价超过35亿元人民币。然而，在工程开工后发现，实际造价可能超过预算很多。这引起了国内很多专家和官员对“鸟巢”开始重新审视。魏纪中认为，“外国设计家是根本不考虑你的成本，他就要求他的新颖性，他的新奇性。也就是说，有些东西他在国内不可能做到的，他拿到你这做，因为他是花你的钱。”
魏纪中说，“鸟巢”暂时停工的另一个原因是出于安全考虑，要对部分设计作出修改，但最主要的还是为了降低工程造价。魏纪中曾经参加了北京市2008年奥运会预算报告起草工作，当时对直接运营成本的预算为16亿美元。但魏纪中表示，实际支出可能会超出预算50%到70%。
魏纪中表示，运营支出超过预算的问题已经引起了国家和北京市的高度关注。魏纪中认为，应该全面地来考虑场馆的调整。他说，2000年悉尼奥运会后，大量体育场馆闲置，造成了巨大的浪费。
据了解，日前，国家体育场的调整方案已形成，专门赶到北京参加国家体育场招标评审委员会的中国工程院院士沉世钊表示，优化方案主要有两点改动，一是去掉开启式屋顶，二是将口子开得更大一些。虽然去掉了盖子，但“ 鸟巢”的外观、设计理念都不会改变。不过，由于开口要扩大，所以结构有所微调。除了节俭投资的因素，沉世钊认为安全问题也是此次调整的重要原因，因为拿掉盖子，可以减少2000吨左右的负重，安全系数当然会提高。他说，该项目的预算已经超过了北京市发改委和国家发改委批准的投资，优化后控制在31亿元左右。
沉世钊院士说，赫尔佐格和德梅隆设计公司与中国建筑设计研究院的专家也在论证会的现场，现有的优化方案已基本被他们接受了。
需要优化的地方很多
一位不愿透露姓名的中国工程院院士说，向国务院反映“ 鸟巢”问题是他们正常的反映意见的途径。他认为，出现现在这样的情况，是因为有关方面在招投标之前的准备不足，对事物的认识不够，以致于现在需要优化的地方很多。比如水立方场馆中的薄膜，在此之前国内不知道它到底会花多少钱，也不知道到底能用多久。他说，在向国务院反映的意见里，五棵松文化体育中心被认为是一个正面的例子。四面全是电视大屏幕的方案现在已经被修改，从四面改成一面，从6000平方米锐减至1000平方米，但在“节俭办奥运”的指导思想下，电视墙还可能被删减。