中国官方报章3月9日继续刊登署名文章，集中火力强烈抨击民主党前主席李柱铭到美国出席国会听证会，除了指立法会有必要制裁违反誓言的议员，亦促请特区政府研究应否采取法律行动。不过，多个政党的立法会议员均表示，不必把事情带到立法会再生事端。
英文《中国日报》9日刊登两篇署名文章，其中一篇是法律学者宋小庄撰写题为“ 美国国会听证会不是给李柱铭投诉”的文章，指美国国会辖下委员会无权举行任何涉及外国政府内政的听证会，而已宣誓维护《基本法》、效忠特区政府的立法会议员，不应该出席类似的听证会。因此，他认为立法会有必要制裁违反誓言的议员，特区政府亦应研究应否采取法律行动。另一篇署名文章则指李卓人辩解李柱铭赴美只是与当地议员交流意见，是不可接受的说法，指李卓人企图欺瞒公众是不道德的行为。
此外，“ 中通社”9日亦发表署名文章，指“ 傀儡”李柱铭到美国国会“ 作证”，请洋人代为“ 捉笔”，表面是抽象肯定，实际却是具体否定在香港实行“一国两制”，形容今次的作证是对世人最大欺骗，指李柱铭在讲话中称，希望中央政府藉民主选举，坚定和实践“港人治港”的承诺，言下之意是中央政府并未履行《中英联合声明》的承诺，落实“一国两制”。
香港《文汇报》一篇评论文章亦指出，美国国会参议院和众议院之下设立的专责委员会是管辖立法事宜，每个专责委员会都有权定期举行听证会，就可能涉及立法的事情，传召证人给口供及记录在案，作为立法或为美国根据法案采取行动的根据。文章批评，李柱铭到美国作供，等于为外国议会立法，干预别国内政，例如《与台湾关系法》及《香港法案》都是美国干预中国内政的工具。
英文《中国日报》9日刊登两篇署名文章，其中一篇是法律学者宋小庄撰写题为“ 美国国会听证会不是给李柱铭投诉”的文章，指美国国会辖下委员会无权举行任何涉及外国政府内政的听证会，而已宣誓维护《基本法》、效忠特区政府的立法会议员，不应该出席类似的听证会。因此，他认为立法会有必要制裁违反誓言的议员，特区政府亦应研究应否采取法律行动。另一篇署名文章则指李卓人辩解李柱铭赴美只是与当地议员交流意见，是不可接受的说法，指李卓人企图欺瞒公众是不道德的行为。
此外，“ 中通社”9日亦发表署名文章，指“ 傀儡”李柱铭到美国国会“ 作证”，请洋人代为“ 捉笔”，表面是抽象肯定，实际却是具体否定在香港实行“一国两制”，形容今次的作证是对世人最大欺骗，指李柱铭在讲话中称，希望中央政府藉民主选举，坚定和实践“港人治港”的承诺，言下之意是中央政府并未履行《中英联合声明》的承诺，落实“一国两制”。
香港《文汇报》一篇评论文章亦指出，美国国会参议院和众议院之下设立的专责委员会是管辖立法事宜，每个专责委员会都有权定期举行听证会，就可能涉及立法的事情，传召证人给口供及记录在案，作为立法或为美国根据法案采取行动的根据。文章批评，李柱铭到美国作供，等于为外国议会立法，干预别国内政，例如《与台湾关系法》及《香港法案》都是美国干预中国内政的工具。