据3月3日陈水扁竞选总部民调中心公布的数字显示，在228牵手护台湾活动之后，陈吕配的支持率领先连宋配3.3%。然而在TVBS的调查中，连宋配的支持率为43%，陈吕配为36%，连宋配领先7个百分点；在《联合报》的调查中，连宋配以38%对陈吕配的35%，领先3个百分点。
在错综复杂的选情中，面对五花八门的民意调查，到底应该相信谁？陈水扁竞选总部新闻部主任郑文灿认为，他们的调查比较可靠，“民调是要累积经验的，民调中心的公信力也需要长时间的考验以2000年总统大选为例，那时候的媒体民调，大部分第一名都是连战，第二名是宋，第三名才是阿扁总统，可是选举的结果跟选前的民调结果刚好不一样，完全颠倒。民进党的是完全吻合，甚至小数点后的第一个数字都是准的，民进党的民调不是拿来做宣传的，是拿来做决策参考的。”
然而一些专家告诫说，在观察民意调查的时候，基本不要考虑政党所做的民调。国立台湾大学政治学教授洪永泰说，“基本上对政党发布的最好不要信，因为政党发布民调消息显然有它的目的。”台北大学民意调查中心主任丘昌泰则表示：“先排除掉政党的民调，政党都有自己的立场，有选战的考虑。从这个角度讲，蓝营和绿营的调查数据都不可信。总之，党派民调不可靠。”至于各家媒体所做出的民调可以参考，但也只能看其大概趋势，因为可以影响民调准确度的因素很多。
目前，从多家调查中可找到大概趋势，即蓝绿差距缩小。根据目前多数民调的情况，丘昌泰对选情做了这样的分析：“还是蓝营胜一些，但是胜的距离比过去已经有缩小。蓝营的基本还是维持住了，但是它的中间选民，也就是浅蓝的，有观望的味道，所以数据掉下来。至于绿营，浅绿的支持者有回流，但是回流的趋势在南部比较明显，北部还没有看到非常明显的回流现象。”
据分析，如果蓝营的支持度在35%到45%之间，绿营的支持度在27%到37%之间，应属正常范围。在选情比较接近的情况下，争取中间选民是关键，他们的态度将影响这次选举的胜负。据以往经验，投票率越高对蓝营越有利，反之，对绿营更有利。
据认为，228牵手护台湾活动的效应，短期效应肯定会有，但是否能持久还需要更多时间来观察。台北大学民调中心的丘昌泰则认为，持续效应可能无太大效果，因为选前有太多的议题出现，很容易把它抵消掉。公投议题稳住了民进党的基本盘，但是效应并没有扩散，而且还有一个反作用，那就是，它使以往比较松散的蓝营大大增强了凝聚力，前所未有地团结起来了。不过，蓝营目前最大的问题是，还没有找到一个可以抓住选民的中心议题。
在错综复杂的选情中，面对五花八门的民意调查，到底应该相信谁？陈水扁竞选总部新闻部主任郑文灿认为，他们的调查比较可靠，“民调是要累积经验的，民调中心的公信力也需要长时间的考验以2000年总统大选为例，那时候的媒体民调，大部分第一名都是连战，第二名是宋，第三名才是阿扁总统，可是选举的结果跟选前的民调结果刚好不一样，完全颠倒。民进党的是完全吻合，甚至小数点后的第一个数字都是准的，民进党的民调不是拿来做宣传的，是拿来做决策参考的。”
然而一些专家告诫说，在观察民意调查的时候，基本不要考虑政党所做的民调。国立台湾大学政治学教授洪永泰说，“基本上对政党发布的最好不要信，因为政党发布民调消息显然有它的目的。”台北大学民意调查中心主任丘昌泰则表示：“先排除掉政党的民调，政党都有自己的立场，有选战的考虑。从这个角度讲，蓝营和绿营的调查数据都不可信。总之，党派民调不可靠。”至于各家媒体所做出的民调可以参考，但也只能看其大概趋势，因为可以影响民调准确度的因素很多。
目前，从多家调查中可找到大概趋势，即蓝绿差距缩小。根据目前多数民调的情况，丘昌泰对选情做了这样的分析：“还是蓝营胜一些，但是胜的距离比过去已经有缩小。蓝营的基本还是维持住了，但是它的中间选民，也就是浅蓝的，有观望的味道，所以数据掉下来。至于绿营，浅绿的支持者有回流，但是回流的趋势在南部比较明显，北部还没有看到非常明显的回流现象。”
据分析，如果蓝营的支持度在35%到45%之间，绿营的支持度在27%到37%之间，应属正常范围。在选情比较接近的情况下，争取中间选民是关键，他们的态度将影响这次选举的胜负。据以往经验，投票率越高对蓝营越有利，反之，对绿营更有利。
据认为，228牵手护台湾活动的效应，短期效应肯定会有，但是否能持久还需要更多时间来观察。台北大学民调中心的丘昌泰则认为，持续效应可能无太大效果，因为选前有太多的议题出现，很容易把它抵消掉。公投议题稳住了民进党的基本盘，但是效应并没有扩散，而且还有一个反作用，那就是，它使以往比较松散的蓝营大大增强了凝聚力，前所未有地团结起来了。不过，蓝营目前最大的问题是，还没有找到一个可以抓住选民的中心议题。