“牙膏风波”应该算是完结了吧。6月27日，媒体报道二甘醇之祸导致牙膏行业出口损失2千万美元。

　　还没有听说此次牙膏风波波及到了中国之外的牙膏企业，所以，估计使用二甘醇，算是中国牙膏的一个特色。当这些有中国特色的牙膏在美国被查禁的时候，我们相信了有关方面的解释，这完全是贸易壁垒。当这些中国特色牙膏在新加坡被查禁时，我们相信有关方面的说法，这是跟风查禁，完全没有道理。当这些特色牙膏在香港也不能销售时，我们仍然相信香港是在人云亦云，我们坚信质检部门和专家的说法，牙膏中使用二甘醇没有危害，请放心使用。最后，听说日本也在查禁这些特色牙膏时，我们甚至激起了一股民族豪气。

　　不过，最后我们终于知道，原来还是我们的标准有问题。国家质检部门已对牙膏企业使用二甘醇的情况进行调研，牙膏企业则纷纷表示已停止使用二甘醇，标准更新过慢被归结成为这次牙膏风波的主要教训。原来，贸易壁垒、跟风炒作、人云亦云是并不尽然的，我们的特色牙膏至少经不住“事关人命，宁信其有”的谨慎态度的安全质疑。

　　不知道这样的戏剧性变化还会发生多少起。

　　今年3月中旬，北美各地发生宠物中毒事件，3月底，ＦＤＡ宣称，从江苏徐州安营生物技术开发公司和山东滨州富田生物科技有限公司进口的部分小麦蛋白粉和大米蛋白粉中检出三聚氰胺，这乃是宠物中毒的原因。4月2日，国家质检总局斩钉截铁：美国宠物中毒与中国无关。然而，1个月后的5月8日，质检总局证实，正是ＦＤＡ指明的那两家公司出口的小麦蛋白粉和大米蛋白粉违规添加了三聚氰胺，有关部门将根据调查结果依法对违法企业和有关责任人进行严肃处理。但我们的特色宠物食品已经在国际市场失去信用。

　　二甘醇呢，曾经制造过导致广东5人死亡的“齐二药事件”，二甘醇正是杀手。去年巴拿马政府药厂生产的糖浆导致300多人死亡，原料也是来自于江苏一家乡镇企业2003年生产的二甘醇。5月22日，欧盟健康与消费者保护总司总司长罗伯特．马德林在北京说：“去年1年，欧盟进口的危险消费品近一半来自中国。”

　　但近几年，中国农产品、水产品以及食品出口虽然不时传出被有关国家拒绝进入、被退回的消息，每次我们得到的都是公式一样的说法：贸易壁垒。真的，要我们怎样做呢？我们每天用那些远低于出口质量的产品，也没有搞到哀鸿遍野，客观地说，立毙而亡的事件也并不时时发生啊！优选出来的产品还要打退票，不是找碴又是什么？

　　然而，请不要再以“国际斗争”的眼光来解释消费品安全问题吧。虽然我们每每见到国外一些专家关于中国的研究总是会遭到“毫无根据”、“无稽之谈”等驳斥，但至少在生活消费的领域，我们不会相信他们对生命安全的维护是过度或过分的。我们的消费品安全，标准在于“没出过事”；他们的消费品安全，标准在于“消除出事的可能”。

　　你可以说他们杯弓蛇影，但我们确实很少听说那里的人采取“眼不见为净”的标准来对待生活。他们没有一个又一个“放心工程”，但大可以放心地买一把菜而不必担心农药残留量超出标准；他们并不享用令人热泪盈眶的关怀，生命与生活的社会基础却更加牢实。