美国知名财经杂志《福布斯》2月10日在北京首次推出的“中国名人榜”遭舆论质疑，更有网民建议这个以“上镜率和金钱”为标准的名人榜应该“寿终正寝”。
位居“中国名人榜”前10名除第一名姚明是篮球明星外，其余9人清一色都是演艺界明星。他（她）们依次是章子怡、赵薇、王菲、巩俐、张艺谋、周迅、黎明、孙楠、李连杰。
入榜前10名的名人年收入都超过了1000万元，排名榜首的姚明去年的收入更高达1亿2000万元人民币（尽管姚明的经济人说没有这么多）。在所有100位名人中，去年最低收入也超过百万人民币，收入最高的演员李连杰，更年入1亿4000万元。
按照《福布斯》中文版编辑郝兵的说法，名人榜是将不同领域的明星放在一起比较，行业覆盖影视、体育、出版、传媒等领域，同时综合了年度收入和媒体曝光率等评价指标。而年度收入更是名人榜最重要的评价指标。
但这个以金钱论英雄的名人榜刚一面世就在互联网站上招来诸多批评。由《人民日报》社主办的人民网11日刊登网民文章，质问《福布斯》“既然名曰‘中国名人榜’，就应该有全面广泛性，怎么能成了演艺界和体育界排名榜？”
这篇题为《这算什么首届中国名人榜》的文章说，“在这个大呼小叫的中国名人榜上，演员、音乐人、主持人、导演、模特儿占了74席，再就是体育明星13位、作家7位。有意思的是可怜的作家均排在榜尾，最靠前是余秋雨仅为54位。更惨的是全国那么多记者，只有1人上榜。这样的排名榜，简直是演员名人榜，看了让人觉得好笑。”
文章认为，上镜率高和金钱，不应该是评选国家级名人的标准，而要看为国家和民族做出了多少贡献。像实现中华飞天梦的杨利伟、杂交水稻之父袁隆平居然榜上无名，“ 真让人不解”。“这样的中国名人榜，还是不评为好，应该寿终正寝。”
众明星怒斥名人富豪榜：《福布斯》编造数据
《福布斯》杂志则认为，把年度收入作为名人榜最重要的评价指标，是因为赚钱的多少可以直接体现明星的商业价值，也更能反映出名气与财富的转换关系。《福布斯》希望通过名人榜的形式来记录中国娱乐、体育等相关产业快速发展的历程，并推动这些产业逐渐走向成熟。
不过，由于《福布斯》的“中国富豪榜”每次公布后都会引发上榜者是否涉嫌逃税的争论，甚至导致一些富豪遭官方查处，中国富豪们对富豪榜都颇有戒心。而这次中国名人榜公布的财富部分也引起许多上榜者的声讨。
因为娱乐圈上榜人数众多，一石激起千层浪。此次上榜艺人接受采访的态度和回答基本一致，都是“太离谱了！《福布斯》的数据不准确”。韩红甚至愤怒地表示，如此编造收入数字是不合法的，孙楠则担心安全会受到威胁。
李亚鹏在《福布斯》2004中国名人榜综合排名在63位，收入则以200万排在84位。李亚鹏的哥哥李亚伟说：这个数据太不准确了，“ 李亚鹏去年就拍了一部电视剧，什么广告、演出都没接，这一部电视剧还是自己公司的戏，他们是怎么算出200万来的？”
男演员刘烨这次也出现在排名榜上，年收入居然是980万，排在收入的25位。刘烨自己也看了这条消息，他非常生气，“ 去年什么广告都没有，就在拍电影，怎么可能有这么多呢？”
身为内地顶级男歌手的孙楠此次被《福布斯》的“ 中国名人榜”推上了榜首的位置，赫赫2400万的收入数字令孙楠显然成为了“出头鸟”。孙楠表示数字太不符合实际，不过对于究竟相差多少，却不透露，孙楠说他最大的反应是担心影响安全。
此外，朴树、老狼、陈凯歌的夫人陈红、陆毅经纪人、斯琴高娃的经纪人、李湘、范冰冰、李冰冰的经纪人、李学庆、羽泉、陈琳、杨坤、王志文、黎明、王菲、孙俪的经纪人，远在英伦的孙继海、郝海东、常昊的夫人张璇等等，在接受采访时，都说“ 数据不准确”。
对于这个“福布斯中国名人榜”，有人认为如果要对它作些评价的话，那最好的注脚就是3个很流行的字：不靠谱。
《福布斯》：明星们有误解 商业价值≠收入
对于《福布斯》中文版所提供的“2004中国名人榜”的数据的来源及其真实性受到了上榜明星以及相关人士的质疑，杂志负责人郝兵解释，榜单上公布的数据都是他们的税前收入，没有扣除艺人交给经纪公司的部分。这可能是理解上的不同，我们并不关心这些明星自身拿了多少钱，我们只是看他创造了多少商业价值。这些更准确地说是一个营业额的概念，而不是一个利润的概念。
《福布斯》杂志公布这些名人的数据是因为一个明星的个人收入直接反映他的表现、名气和个人财富的转换关系。比如调查中发现有些人参加各种各样的晚会，他今年没有出过片子、没有发布新专辑、没有代言广告，而有关他的新闻和出镜率却很高。一个人的收入的确可以反映他的商业的成功。
对于外界的质疑，《福布斯》上海分社的社长范鲁贤明确表示，福布斯公布的数据基本是准确的，而且得到了绝大多数业内人士的认同和支持。
在批驳之声四起的同时亦不乏赞同的声音，不少人士认为《福布斯》中文版推出这个榜不仅很必要，而且意义甚大。因为随着这一系列榜的推出，将有助于帮助中国迅速建立起新的财富伦理观念，而这一点对于正处在转型时期的中国而言，正是十分稀缺的。《福布斯》很清楚这些资料可能会受到各方质疑，但毕竟它为社会公众提供了一个更全面了解这些名人的渠道，满足了社会大众窥富的心理。
一位人士说，作为一本杂志，其属性就是利用已有的媒体平台，整合各种资源来实现自己利益的最大化，一年一度的《福布斯》全球总裁会议正是这一模式的杰作。这位人士同时也承认，客观上，《福布斯》确为转型期的中国重塑财富伦理和新的社会道德价值观起到了促进作用，而这一点已经在人们对待富豪榜从一开始的猎奇和仇视到现在平静接受的转变上就可看出。“ 凭此一点，名人榜就有存在的必要。”