本报讯（记者 张石）从今年年初到9月为止，东京地裁法官藤山雅行在3起东京入国管理局与外国人的诉讼中，判定东京入管败诉，有的判决可以说在日本司法史上绝无仅有。藤山雅行以现行的法律为依据，对入管行政与入管方面的法律解释提出了尖锐的质疑与批判。
1998年11月，入管局与法务省以“ 未在入境後60日提出难民申请”为理由，拒绝了土耳其国籍的库尔德人、在东京新宿歌舞伎町的异国风味料理店工作的契里克的难民申请，为此契里克将东京入管告上了法庭。5月16日，东京地裁就此案做出判决，担任此案的藤山雅行法官指出：在相关法律的有关“ 例外现象”的规定中，如果有不得已的事，就是申请时过了入境後的60天，也应该根据条件进行难民认定，而入管方面对这个规定的狭义的解释，是逆世界潮流而动。这是在围绕难民问题“ 60日规定”的诉讼中，日本国方面在东京地裁的第二次败诉。
9月17日，在中国女留学生因在歌舞伎町会员制俱乐部打工，被入管方面收容并下达强制送还令一案的审理中，藤山雅行法官首先认为：入管方面认为留学生如果大部分学习与生活经费要靠在日本打工来赚得，就是不履行在留资格，而比照来自东亚各国的留学生所在国的生活水准和留学生的生活现状，这种要求有过於严格之嫌。他认为这位中国女留学生在风俗店里打工是出於不得已，而且是可以和学习两立的，并做出决定，要求入管方面立刻停止收容这位女留学生并取消强制送还令。
9月19日，东京地裁对入管方面决定强行送还一个伊朗人的家庭一案做出判决，藤山雅行法官指出：强制送还一个在日本平稳生活了10年以上的家庭，是入管方面滥用并脱逸了裁量数。考虑到伊朗的经济状况，如果让他们归国，一家人会在街头迷失方向，特别是这个家庭中的那个从2岁来到日本，在日本生活了10年以上的长女，不会适应与日本完全不同的伊斯兰文化圈的生活，强制送还是反人道的。因此认定下达强制送还令违法，并命令入管与国家方面取消强制送还令。
在没有和日本人结婚经历并长期非法滞留的外国人的案例中，判处强制送还违法尚属首次。
1998年11月，入管局与法务省以“ 未在入境後60日提出难民申请”为理由，拒绝了土耳其国籍的库尔德人、在东京新宿歌舞伎町的异国风味料理店工作的契里克的难民申请，为此契里克将东京入管告上了法庭。5月16日，东京地裁就此案做出判决，担任此案的藤山雅行法官指出：在相关法律的有关“ 例外现象”的规定中，如果有不得已的事，就是申请时过了入境後的60天，也应该根据条件进行难民认定，而入管方面对这个规定的狭义的解释，是逆世界潮流而动。这是在围绕难民问题“ 60日规定”的诉讼中，日本国方面在东京地裁的第二次败诉。
9月17日，在中国女留学生因在歌舞伎町会员制俱乐部打工，被入管方面收容并下达强制送还令一案的审理中，藤山雅行法官首先认为：入管方面认为留学生如果大部分学习与生活经费要靠在日本打工来赚得，就是不履行在留资格，而比照来自东亚各国的留学生所在国的生活水准和留学生的生活现状，这种要求有过於严格之嫌。他认为这位中国女留学生在风俗店里打工是出於不得已，而且是可以和学习两立的，并做出决定，要求入管方面立刻停止收容这位女留学生并取消强制送还令。
9月19日，东京地裁对入管方面决定强行送还一个伊朗人的家庭一案做出判决，藤山雅行法官指出：强制送还一个在日本平稳生活了10年以上的家庭，是入管方面滥用并脱逸了裁量数。考虑到伊朗的经济状况，如果让他们归国，一家人会在街头迷失方向，特别是这个家庭中的那个从2岁来到日本，在日本生活了10年以上的长女，不会适应与日本完全不同的伊斯兰文化圈的生活，强制送还是反人道的。因此认定下达强制送还令违法，并命令入管与国家方面取消强制送还令。
在没有和日本人结婚经历并长期非法滞留的外国人的案例中，判处强制送还违法尚属首次。