中文导报 笔会专栏

三家村 张石

据《朝日新闻》网5月29日报道，朝日新闻社27、28日进行了全国民意调查（电话）。岸田内阁的支持率升至46%（上次4月调查为38%），不支持率为42%（同期为45%）。 这是自去年8月调查以来，内阁的支持率首次超过不支持率。 

对于广岛G7峰会，59%的受访者表示岸田首相作为轮值主席“发挥了指导作用”，超过了“不这样认为”的32%。《朝日新闻》指出：人们认为所谓的“峰会效应”提高了支持率。

《日本经济新闻》网5月29日报道，日本经济新闻社和东京电视台26日、28日进行了民意调查。 岸田内阁的支持率为47%，较4月的上次民意调查下降5个百分点。 这是自2022年12月开始5个月以来支持率首次下降。 不支持内阁的受访者比例上升4个百分点至44%。

《日本经济新闻》指出：人们认为，首相岸田文雄的长子兼首相秘书岸田翔太郎在首相官邸举行忘年会，并与亲属合影留念等引发朝野批评，这是拉低支持率的一个因素。

这样，在同一天发表，民意调查的时间也几乎相同的日本两大报社等，却得出了完全不同的民意走向。那么，究竟是谁的调查准确呢？这样的现象的出现，会不会使人们不再相信民意调查呢？

其实，民意调查受到各种政治层面和技术层面的影响，如报纸的政治倾向，读者和受众的好恶，问题的设计，调查对象的社会背景和文化差异等，都可能对民意调查的结果产生一定的影响，以往也有更鲜明的例子。

如2014年7月1日，日本内阁通过决议，改变日本不允许实行集体自卫权的宪法解释，允许日本在一定的条件下行使集体自卫权，成为日本安保政策的历史性转折。当时日本的各大媒体，都对日本人是否赞成这一战后重大历史转折进行了民意调查，但是不仅没有得出一致的结论，而且结论也是相反的。

从2014年4-5月的调查看，不十分赞成解禁集体自卫权的自由派媒体如《日本经济新闻》、共同通信社、时事通信社、《朝日新闻》等的调查结果都是反对的占多数，如共同通信社2014年4月11日—12日实施的舆论调查显示：反对的为52.1%，赞成的为38%；《日本经济新闻》和东京电视台2014年4月18日-20日实施的联合调查显示：反对的为49%,赞成的的为38%；《朝日新闻》4月19日-20日的调查显示：反对的为56%，赞成的为27%，但支持日本实行集团自卫权的保守派媒体《读卖新闻》和《产经新闻》的调查结果截然不同。《产经新闻》和FNN电视台4月26日-27日的调查显示：反对的为25.5%；赞成在必要的最小范围内使用的为64%，全面赞成的为25%；《读卖新闻》5月9日-11日的调查结果显示：反对的为25%；赞成在必要的最小范围内使用的为63%；全面赞成的为8%。

这两种截然不同的结果，充分体现在媒体的政治倾向和问题设计上，因此对于所谓民意调查，不应该绝对相信其公平性，只能作为一种观察局势和动向的一种参考。

本次有关岸田内阁的支持率的民意调查，之所以不同媒体得出不同的结论(或上升，或下降)，可能并没有受到实施调查的媒体的政治倾向的影响，而且支持率基本接近，而结论不同可能来源于调查的技术层面的参照值不同等因素。对于岸田本人来说，最近确实产生了正负拮抗的两种因素，首先是广岛G7峰会在历史上首次让包括4个有核国家的元首在内的多国元首参观了广岛市和平纪念公园内的核爆资料馆，为把建立“无核武世界”作为毕生事业之一的岸田文雄增光添彩，而乌克兰总统泽连斯基亲临会场，更使轮值主席国日本赢得盛赞；而另一个负面因素，就是岸田文雄的长子岸田翔太郎在首相公邸内组织亲属和亲戚等开盛大忘年会，大有得意忘形之嫌，引起朝野各党和媒体的口诛笔伐，使岸田的支持率大大受挫。

在这样的时刻，出现在不同媒体的民意调查，产生了相反的结论，正是这两种拮因素在特定的时间点微妙地运动的结果。