本报新闻综述(记者 杨文凯)自2005年底，北京有关部门撤消《新京报》主编职务引发员工集体罢工以来，中国大陆对于媒体的严加管理又掀起了一个高潮。2006年1月24日，中青报集团所属《冰点》周刊被宣传机关下令停刊整顿，引发国内外关注中国媒体环境的“冰点事件”；2月15日，微软、雅虎、斯科和Google等四家美国互联网巨头公司因被指称帮助北京限制新闻自由，以换取市场准入而受到美国国会质询其在华商业道德。据报道，美国公众对这些公司服从北京监控互联网的做法表现出极大不满。
2006年1月24日，《冰点》因刊登中山大学教授袁伟时所写《现代化与历史教科书》一文，质疑中国官方意识形态的历史教科书而遭停刊整顿。《冰点》周刊主编李大同随即提出反论，并向中纪委提交申诉信。2月2日，包括前中宣部部长朱厚泽、老干部李锐在内的12名社会和知识界老人(江平、朱厚泽、李锐、李普、何家栋、何方、邵燕祥、张思之、吴象、锺沛璋、胡绩伟、彭迪、戴煌)发表联合声明呼吁：1、中宣部就冰点事件向中央提出书面报告，撤销“阅评小组”；2、全面恢复《冰点》周刊，不得“秋后算账”；3、尽快出台《新闻保护法》，废除一切恶性管制新闻的办法，保障新闻媒体的职业权利。
声明称，(《冰点》遭停刊)事出有因，决非孤立个案。这是中宣部近几年屡屡封闭、改组诸如《新京报》、《岭南文化时报》、《环球经济导报》、《南方周末》、《南方都市报》，以及《书屋》、《同舟共进》、《方法》、《战略与管理》等等报刊杂志这类恶性管理行为的延续，其源大多出自该部的一个“阅评小组”。中宣部把“宣传”异化为“管制”，代行政府权力，应属越权，构成违宪。“冰点事件”一时成为国内外关注焦点。
2月16日，“中青报”集团党组对《冰点》整顿和做出处理决定。主要意见有：免去李大同、卢跃刚作为周刊主编和副主编的职务；组织批驳袁伟时《现代化与历史教科书》的文章，（下转第2版）（上接第1版）在《冰点》周刊复刊第一期刊登；《冰点》将于2006年3月1日起复刊。
当事人于17日发表书面意见，他们确信任何强权都不能扼杀包括中国在内的人类社会对自由的渴望和追求。李大同在中国青年报供职28年，卢跃刚在中国青年报供职20年，算是老报人了。他们引用《冰点》纪念《中国青年报》令人尊敬的总编辑王石先生文章《报人王石》的一句话：“老报人永远不死，他只会飘然而去”——向关注和追求言论自由的人们谢幕，也对日益紧密的言论管制提出抗议。
“冰点事件”并非孤立，而是作为一个风向标，揭示了中国媒体环境不断恶化的现实。在此前后，美国著名互联网公司为进入中国市场而屈从中国政府压力，在互联网上进行新闻检查现象也引起争议。“无国界记者”更指责雅虎曾向中国当局透露用户信息，致使湖南《当代商报》记者师涛等被中国当局拘禁、判刑。
2月15日，美国国会举行有关美国公司在华商业道德听证会，微软、雅虎、斯科和Google公司都受到指责。美国众议院外交关系小组委员会主席、民主党议员兰托斯说，他们聚集了巨大的财富和权力，“但是很明显没有担负起任何社会责任”。兰托斯认为，一连串令人感到担忧的事件，涉及美国公司为了寻求利润而向北京屈服。
四家公司承认，他们在互联网上采取的限制并不是最理想的做法，但互联网对于中国人民非常重要。目前中国的网民人数为1亿1千1百万人，仅次于美国。雅虎公司感到“非常烦恼”的是，它不得不遵守中国的法律。Google公司代表施拉格说，公司决定过滤中国搜索引擎的举动“并非是令我们感到自豪，或我们热切渴望去做的。但我们的做法最终将使中国用户受益”。Google公司为此被指责为“中国政府的工具”。
总部设在巴黎的“无国界记者”批评美国公司雅虎和Google采取不负责任的政策，直接和间接地屈服于中国审查互联网信息的要求。雅虎和Google为了开拓中国市场，不惜对言论自由的直接威胁作出妥协，令人遗憾。而高科技公司思科（Cisco）出售了数千个布线程序系统（router，又称路由器）给中国，以便监视互联网信息、互联网用户的相关信息和活动等。
中国政府对本国互联网政策进行了辩护，称符合国际通行做法。2月14日，中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣说，某些国外网站在中国被封，是因为刊登了违反中国法律的内容。刘正荣强调，中国对互联网立法的原则、目标和其他国家基本上一致，也是国际上普遍认同的原则。中国的互联网市场是开放的，欢迎境外公司开展合法业务，但任何公司都应遵守中国法律。他证实到目前为止，中国没有任何人仅仅因在互联网上发表言论而被捕。刘正荣指责美国实行双重标准。刘正荣表示曾研究过美国的《爱国者法》，发现该法对美国执法部门如何获取公民的个人信息和通信行为也做了具体的规定。
2006年1月24日，《冰点》因刊登中山大学教授袁伟时所写《现代化与历史教科书》一文，质疑中国官方意识形态的历史教科书而遭停刊整顿。《冰点》周刊主编李大同随即提出反论，并向中纪委提交申诉信。2月2日，包括前中宣部部长朱厚泽、老干部李锐在内的12名社会和知识界老人(江平、朱厚泽、李锐、李普、何家栋、何方、邵燕祥、张思之、吴象、锺沛璋、胡绩伟、彭迪、戴煌)发表联合声明呼吁：1、中宣部就冰点事件向中央提出书面报告，撤销“阅评小组”；2、全面恢复《冰点》周刊，不得“秋后算账”；3、尽快出台《新闻保护法》，废除一切恶性管制新闻的办法，保障新闻媒体的职业权利。
声明称，(《冰点》遭停刊)事出有因，决非孤立个案。这是中宣部近几年屡屡封闭、改组诸如《新京报》、《岭南文化时报》、《环球经济导报》、《南方周末》、《南方都市报》，以及《书屋》、《同舟共进》、《方法》、《战略与管理》等等报刊杂志这类恶性管理行为的延续，其源大多出自该部的一个“阅评小组”。中宣部把“宣传”异化为“管制”，代行政府权力，应属越权，构成违宪。“冰点事件”一时成为国内外关注焦点。
2月16日，“中青报”集团党组对《冰点》整顿和做出处理决定。主要意见有：免去李大同、卢跃刚作为周刊主编和副主编的职务；组织批驳袁伟时《现代化与历史教科书》的文章，（下转第2版）（上接第1版）在《冰点》周刊复刊第一期刊登；《冰点》将于2006年3月1日起复刊。
当事人于17日发表书面意见，他们确信任何强权都不能扼杀包括中国在内的人类社会对自由的渴望和追求。李大同在中国青年报供职28年，卢跃刚在中国青年报供职20年，算是老报人了。他们引用《冰点》纪念《中国青年报》令人尊敬的总编辑王石先生文章《报人王石》的一句话：“老报人永远不死，他只会飘然而去”——向关注和追求言论自由的人们谢幕，也对日益紧密的言论管制提出抗议。
“冰点事件”并非孤立，而是作为一个风向标，揭示了中国媒体环境不断恶化的现实。在此前后，美国著名互联网公司为进入中国市场而屈从中国政府压力，在互联网上进行新闻检查现象也引起争议。“无国界记者”更指责雅虎曾向中国当局透露用户信息，致使湖南《当代商报》记者师涛等被中国当局拘禁、判刑。
2月15日，美国国会举行有关美国公司在华商业道德听证会，微软、雅虎、斯科和Google公司都受到指责。美国众议院外交关系小组委员会主席、民主党议员兰托斯说，他们聚集了巨大的财富和权力，“但是很明显没有担负起任何社会责任”。兰托斯认为，一连串令人感到担忧的事件，涉及美国公司为了寻求利润而向北京屈服。
四家公司承认，他们在互联网上采取的限制并不是最理想的做法，但互联网对于中国人民非常重要。目前中国的网民人数为1亿1千1百万人，仅次于美国。雅虎公司感到“非常烦恼”的是，它不得不遵守中国的法律。Google公司代表施拉格说，公司决定过滤中国搜索引擎的举动“并非是令我们感到自豪，或我们热切渴望去做的。但我们的做法最终将使中国用户受益”。Google公司为此被指责为“中国政府的工具”。
总部设在巴黎的“无国界记者”批评美国公司雅虎和Google采取不负责任的政策，直接和间接地屈服于中国审查互联网信息的要求。雅虎和Google为了开拓中国市场，不惜对言论自由的直接威胁作出妥协，令人遗憾。而高科技公司思科（Cisco）出售了数千个布线程序系统（router，又称路由器）给中国，以便监视互联网信息、互联网用户的相关信息和活动等。
中国政府对本国互联网政策进行了辩护，称符合国际通行做法。2月14日，中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣说，某些国外网站在中国被封，是因为刊登了违反中国法律的内容。刘正荣强调，中国对互联网立法的原则、目标和其他国家基本上一致，也是国际上普遍认同的原则。中国的互联网市场是开放的，欢迎境外公司开展合法业务，但任何公司都应遵守中国法律。他证实到目前为止，中国没有任何人仅仅因在互联网上发表言论而被捕。刘正荣指责美国实行双重标准。刘正荣表示曾研究过美国的《爱国者法》，发现该法对美国执法部门如何获取公民的个人信息和通信行为也做了具体的规定。