■ 阮 翔
   前一段时间在香港发生了一件IT界相当关注的事情。一个BT的用户因为使用这个P2P软件下载违反版权的文件被判刑。虽然不是很确定，不过这个即使不是世界上迄今为止唯一的也是为数极少的由于使用P2P软件交流侵犯版权的文件而被法律制裁的例子。这个新闻本身让我很有些诧异，大部分时候我无法把类似这样的事情和犯罪相关联。
   有些道理已经被讲烂了。遵纪守法是不必说的，版权法的重要性也在各个领域、各种环境中通过各种方式向我们这些普通用户宣传着。我并不怀疑一个普通公民遵纪守法的必要性，这是不言自明的，但是对要遵守的知识产权，我有些想法。
   知识产权是个很奇怪的东西，它的外面披挂着一件非常严肃的黑色风衣，它挡住你对它做任何的质疑。尊重原作者、尊重生产者并保护他们的这些无形财产和因此应该得到的利益，按照我的理解，这种解释确实风雨不漏。但是我自私地反问一句的是：谁来保护购买这些含有贵重的知识产权产品的用户呢？这问题很奇怪，“你掏钱就可以了。”相信有人这样回答，问题是我掏不起这个钱。“因为掏不起这个钱就去盗版，这和做贼是一样的。”相信有人会跟着这么回答。我语塞。这是一个无法去反驳的问题，它太正确了。除非我甘心做小偷，除非我干脆说偷盗行为本身也不是错的，不然我必须找到一个理由，而且要逻辑上通顺的理由来说明盗版或者使用盗版，尤其是以掏不起钱买正版为由的盗版行为不是偷盗，我确实找不到。不过在逻辑上这很可笑，就如同，我站在路灯下，自己用木板做了个牌子插在路灯旁边，然后宣布，带牌子的路灯是我的东西。这时候，谁要来碰了路灯，就变成了侵犯我的个人财产了。问题是，凭什么带牌子的路灯就是我的了？
   事实上我还有一个选择，就是不要去使用那些我买不起的东西。这简直是一个唯一的手段。但是这不可能，我是现代人，在日常生活我可能离不开比如说计算机和某些软件产品。所以事情变成这样，你要么舍弃你的正常生活，要么用你无法承担或者不愿意承担的价格购买你的必需品。生产者得到了保护，消费者受到了伤害。我是这样理解。它可能和经济学的解释是有抵触的，我不是学经济学的，我只能理解到一点，很多东西它的价格不是合理的。为什么不合理，因为很多产品是号称面对我们普通用户的，但是却没有提供我们普通用户能够负担的价格。因为垄断，因为各种原因，用户永远无法要求生产者，只有接受。
   其实并不是没有选择，我需要某个软件，我买不起，我可以自己写。OK，不是所有人都可以写，但是假设你可以写，又如何？有时候没问题，你写了，你用了。但是有时候有问题，因为你不知道什么时候会侵犯知识产权，你写的某些东西，它是专利的一部分，它是被别人先登录好了宣称拥有版权的东西，你完蛋了，你不掏钱买产品，你就掏钱交罚款。我在想哪一天教科书上的所有定理都变成了专利，我们将无法自己做任何东西，因为所有的事情都需要先交钱。这不是耸人听闻。在美国和大部分国家，数学是不可以作为专利的，但是当软件部分在产品中的比重越来越大，某个产品申请专利的时候，事实上就是某些数学方法的专利申请。谁能区分出一段代码只是纯粹的代码而和数学无关呢。或者这样说，这个世界又有哪样事情和数学无关呢？事情这样下去，灾难总会发生。我们会越来越无处藏身，也许以后的孩子在他出生的那一刻，生命中所有的事情就都注定好了，为什么？因为他做的所有事情都被二值化，0或者1，可以做或者不可以做。
   我不相信任何关于知识产权或者版权的道德说教。所有和利益相关的法律都只是保护利益得到者的。生活中到处都是鲜活的例子，而且每天发生新的事情。Skype，这个当今世界最火爆的网络电话系统，遭遇了让人啼笑皆非的尴尬。很多国家居然想要立法，准许传统的电信公司通过技术手段屏蔽Skype的呼叫。理由你一定想得到，说是保护电信企业？可笑么？谁来保护我们这些电话用户？我一定要付高额的国际电话费才能和家人通话。我付不起，对不起，付不起你就别用。事情就是这么赤裸裸，用BT的用户因为侵犯知识产权被判刑，现在Skype什么法也不违反，好，那我们就立个法，让你用不了。
   世界就是这样的。别以为童话故事是假的，狼外婆从来都不少。
   我说了这些要干吗？支持盗版？我没这个胆量，更没这个能力。但是，至少在软件方面，我不掏钱买任何软件，也不盗版。对不起，所有的商业软件我都不用，我用开源软件。开源软件不光是一种生产方式，它是革命，对这个世界的革命。理念很简单，但是让我感动。每个人都可以靠自己的知识和能力获得利益并生存得更好，但是知识本身是属于全人类的，应该共享。
   难道还没有到重新审视知识版权的时候么？这个世界有很多不合理，当我们无法反抗的时候，就想些办法去改变它。至少我还相信这点。