凤凰古城收“进城费”事件引发商户和游客强烈不满。凤凰古城经营方负责人、凤凰古城文化旅游投资股份有 限公司董事长叶文智近日在回应媒体采访时称，“错就错在一开始没有收费”、“游客过惯了免费的好日子，现在反而不习惯了”、“游客带来了巨大的交通拥挤、 生活污水处理压力，却不买门票，怎么说得过去？”

    在当下中国诸多景区的经营负责人中，这样的思维恐怕并不少见。然而，若真如叶文智所言“一开始没有收 费”是“错”的，那么日本在这条错误的道路上简直已“执迷不悟”且“迷途不知返”了，日本游客对“免费的好日子”过得更为习惯，恐怕今后也难有任何力量能 让他们从“习惯”到“不习惯”。

    笔者在日本生活多年，已去过很多颇具代表性的著名景点，这些景点门票基本上都很便宜，甚至很多是不收费的。就整体感觉而言，日本的景点门票如何收取，基本上是根据景点本身性质决定，景点的性质大致分为三类：自然景观、文化遗产或人文景观、商业性娱乐设施。

    凡是自然景观，基本上都不会收门票。比如，富士山作为日本的自然象征，在非暴风、暴雨或地震、火山预警等特殊情况下，都会常年免费对公众开放。不仅如此，富士山及其周边的湖泊、火山地质层等共同构成的富士伊豆箱根国立公园也是免费的。

    除自然景观外，文化遗产或人文景观大多会收门票，但往往只是象征性收取。比如，京都金阁寺、清水寺、二 条城，奈良的东大寺、唐招提寺、平城宫遗址，日光的东照宫，冲绳的首里城等被列为世界文化遗产的景点，门票价格多在300至1000日元(折合人民币18 到60元)。“镰仓大佛”等国家级文化遗产的门票价则多不超过500日元，如“镰仓大佛”本身的门票仅200日元。当然，不收门票的文化遗产或人文景观也 比比皆是，如岐阜县白川乡和广岛原爆纪念遗址等都属世界文化遗产，但免收门票。

    除此之外，商业性娱乐设施等景点则基本上都会收费，但也还算合理。有调查数据显示，日本门票最贵的商业 娱乐设施景点是东京迪士尼，每张成人通票高达5500日元，具有异国情调的长崎豪斯登堡门票也超过3000日元，东京塔门票为700日元。尽管如此，这与 日本工薪族人均442万日元的年薪(注：据日本D O D A2012年统计)相比，恐怕很难说昂贵到离谱。

    反观中国，不管是自然景区、人文景区还是商业性娱乐设施，不收门票费的景区屈指可数。杭州西湖环湖公园 一宣布24小时免费开放，立刻成了全国性的重大新闻，西湖成为中国唯一不收门票的5A级旅游区和国家级风景名胜区，“免费西湖”成为人人称道但也是少得可 怜的样本之一。而在日本，即使是寸土寸金的东京，市中心依然建有诸多规模相当大的公园，而且基本上都免费对公众开放，就连天皇居住的皇宫也特意辟出一半左 右，作为免费的休闲公园面向公众开放。

    退一步讲，即使不奢求免费，中国景区的门票价格也已经与居民收入水平严重不符。旅游、休闲原本应是公民 的一项基本权利，如今却越来越成为只有有钱人才能享受得起的奢侈消费。当高喊着“与国际接轨”来抬高诸多公共产品价格时，在景点门票问题上，为何却一味地 强调中国特色国情呢？