河村隆之只能代表他个人
《中文导报》专题报道组
河村隆之发言，引起日中友好人士强烈抗议，图为日中友好协会爱知县联合会会长石川贤作(左)在2月24日向河村递交抗议书。
最近，名古屋市长河村隆之在会见南京访日团时，当面否认南京大屠杀，在中日间引起了轩然大波。在中国，无论纸面媒体和网络媒体都对河村展开的猛烈的批判，而在日华人及中日友好人士等，对这个事件的看法可以说是冷静而独特的。
华人学者指责日本缺失历史教育
河村隆之的言论曝光以后，旅日华人学者王智新教授对《中文导报》指出，日本的历史教育很薄弱，我一直参与对日本右翼历史教科书的批判和斗争，就涉及“南京大屠杀”的认识问题。河村隆之一贯否认“南京大屠杀”，在这个问题上是有前科的，他这次也是老调重弹，没想到一脚踢到了墙上。
王智新介绍说，河村一直拿他父亲到过南京说事，听起来好像有切身经历。当年日军攻打南京时，有名古屋联队、山口联队、熊本联队等。其他地方出身的军人知道在南京犯下大罪，回国后都很低调，或是刻意回避成为禁忌，只有河村对他父亲的南京经历不以为耻、反以为荣。河村当民主党国会议员时这样说，当选名古屋市长后也这样说，还屡屡在市议会里大放厥词。河村隆之自觉有资格谈论这个问题，因为一直没有人当面指出并批判他。 这次，河村在会见南京访日团时又搬出老一套，当面否认南京大屠杀，这在外交礼节上是非常失礼的。
事实上，否认南京大屠杀，是日本右翼政治家的共同心声，不说他就不是右翼了。问题在于，中国人，尤其是共产党的干部抱有什么样的认识，应该如何对应。其实，任何一个日本人否定南京大屠杀，每个中国人都有资格来修正其错误，从书记到平民都应该严正指出，不能姑息养奸，给日本人造成误解的空间。
王智新表示，河村隆之是日本地方自治体领导人中有影响力的人物，正在形成政治上的第三势力，他的发言对日本国民的影响不可小觑。普通日本人历史知识薄弱，特别对近代史了解不够，在历史问题上含糊其辞的人很多。这才纵容出现了河村这样不着调不靠谱的政治家。
华人历史学者赵军教授接受《中文导报》采访时，提出了几方面见解。
一、日本确实有一批成年人包括政治家缺乏历史常识，他们只愿接受自己愿意接受的历史解释，对历史一知半解，凭一些片面的、主观的判断来推定历史事实到底有没有；
二、这种现象与日本历史教育的长期薄弱化有密切联系。日本的中学和高中，把大部分时间放在讲授古代史上，一般讲到明治维新就到学期结束，很少讲授近代史和现代史，所以大部分日本学生在校期间没有接受过完整的、准确的历史教育。最近,一部分大学不得不给大学生补历史课，包括亚洲史、日本近代史等，不然他们毕业后到社会上一谈到历史问题就会发懵；
三、日本是一个多元社会，在历史观认识上也是这样,表现为日本没有统一的历史教材，各个老师按照自己对历史的理解为学生授课；在政治上，日本的政治家也没有义务跟国家的外交方针、对外条约保持一致，一部分政治家的随意发言，也不必过于重视；
四、河村发言这种事，在日本经常发生，今后还会有，其根源就在于日本缺失历史教育，民众认识上模棱两可才使得保守阵营的人物敢于违反常识乱说话。
赵军表示，对于河村隆之这样的右翼政治人物，隔着海跟他打口水仗没有意义。建议中国方面把名古屋市长和市议会的议员们请到南京大屠杀纪念馆等地去看一看，让他们在现地接受历史教育，也让他们看看南京的发展现状，甚至可以公开讨论辩论。我相信他们在大屠杀纪念馆里会有感触的。死亡30万人的数字可以交给中日的专家们去统计去辨明，但是他不能否认南京大屠杀事件的存在。日本政府的官方文件也是承认南京事件的存在的。
《绿的赎罪》27年：日本友人敦促河村道歉
最近在北京参加“日中国民友好交流年”开幕式后回到日本的日中协会理事长白西绅一郎，参与了日本人赴南京植树和支援城墙修复工作长达27年，对南京怀有感情。名古屋市长河村隆之的错误发言，让迎接复交40周年的中日关系平地起波澜。白西理事长在发给《中文导报》的书面声明中，建议河村市长亲自参访南京大屠杀纪念馆，敦促他学习历史，向南京人民正式道歉。
白西理事长指出：河村市长对前来表敬访问的南京市代表团，当面否认南京事件存在，这不仅歪曲了历史事实，也是对众多牺牲的南京市民的侮辱。众多有良心的日本人，都在深刻反省日本军国主义的侵略战争，对于1937年12月发生的南京大屠杀的事实也是承认的。为了日中友好而奉献一生的日本已故副总理后藤田正晴在1994年5月25日的《朝日新闻》上曾这样写到：“我当时作为陆军将校，虽人在台湾，但也亲耳听说了南京事件的众多议论，必须承认那是一起有相当规模的事件。”
白西先生说，我和其他的日本友人们接受已故冈崎嘉平太先生的教诲，从1986年开始，怀着对在侵略战争中受害牺牲的中国人民的追悼和致歉的心情，每年都去南京植树，迄今已去了1000人，种植了5万棵树。今年3月底，我们将派遣第27次访中植树团赴南京。我们在南京的追悼植树活动，都记录在《绿的赎罪》一书中，至今已积累了26册，这也成为学习历史教训、祈愿永久和平友好的日本国民的象征。
白西最后指出，河村隆之市长，因为是公职人员，所以他的发言不可能被视作私人发言。亡羊补牢，为时未晚。敦促河村市长取消不当发言，亲自去南京访问一下记录着大屠杀罪行的“纪念馆”，重新学习历史，向南京市民道歉。
名古屋华侨华人有话说
位于名古屋市内的中国旅行服务株式会社的代表取缔役董刚告诉《中文导报》记着，名古屋地区的在日华人，对河村隆之的言论非常愤慨，当地华人都在不同程度上受到影响。他从业内人士中获知，眼下不少中国计划赴名古屋观光的游客取消了预订，目前正在赴日旅行的中国游客也刻意绕道名古屋，名古屋一下子变成了“重灾区”。
中国游客并没有明确绕道名古屋的理由，但听说河村隆之市长的言论已经成为中国网络上的热门话题，其造成的负面影响非常巨大。目前，可能只是名古屋市这个地区受到影响，就怕今后事态越来越严重，影响到整体的访日中国游客。
作为生活在名古屋市的一位居民，董刚对身为名古屋市长的河村隆之的言论深感不解，作为一个政治家如此胡说八道，令人困惑。董刚说，河村隆之在名古屋市目中无人，当地的日本民众并不赞同他的言论，对他的这一番言论是有反感的，名古屋民众对中国都很友好。 因为河村隆之市长的言论，中国南京市已经做出暂停与名古屋市官方交往的决定。那么，迄今为止已经成功地举办了六届的名古屋中国春节祭，又能否持续举办下去呢？
身为第六届名古屋中国春节祭执行委员会委员长的董刚表示，名古屋中国春节祭已经逐渐发展成为促进中日交流的新平台和大品牌，不仅宣传了中华传统文化，也宣传了中日友好，加深了中部地区与中国的相互理解和友好感情，赢得了名古屋以及中部地区广大民众的好评与认可，在中日两国也引起了很大反响。就目前状况而言，举办名古屋中国春节祭应该问题不大。但是，本来打算在明年的名古屋中国春节祭上邀请江苏省演艺集团来日共贺新春，因南京市暂停与名古屋的往来，可能会受到影响，南京市是江苏省的省会。
住在名古屋，并常参加当地公益活动、致力于中日交流的欧阳蔚怡说：名古屋的一些市民提到河村他都觉得害羞。作为一个政治家，他的举止低俗，思维缺乏逻辑，言语粗鲁，在大庭广众之下说着他的谬论，让日本的有识之士摇头叹息。不过，这个市长的这一言论不是第一次说，而是一直都这样说。在我所认识的日本人里，只要提起他，大家都会说他无知。
华人媒体人士：河村只能代表他个人
河村隆之在会见到访的南京市政府访问团一行时，公然抛出“南京大屠杀不存在”的言论，引发中国舆论界强震。一些在日华人新闻工作对此事也表示十分关注，纷纷发表自己的看法。
日本侨报社社长、日本湖南人会会长段跃中先生说:河村能说出这样的话，完全是他总试图表现自己的“个性”，但又学习不够的结果。因此我今天(2月24日)给他寄去了3本书，一本是由旅日华人学者共同撰写、由日本侨报社出版的的《“新历史教科书”批判》。
段耀中说:《“新历史教科书”批判》一书由东洋学园大学教授朱建荣博士等三名著名华人学者编著、原宫崎公立大学教授王智新博士、千叶商科大学教授赵军博士等11名旅日华人学者执笔编写。全书以大量的事实，还历史以本来面目，揭露了日本右翼民族主义分子伪造历史的谎言和日本政府不可推卸的责任。
段耀中说:除此之外，我还给他寄去了方军所著《我认识的鬼子兵》和日本侵华老兵盐谷保芳的《鬼子又来了》。这是一部日本侵华老兵记述自己20年来去中国谢罪历程的书。我希望告诉河村，不仅中国人认为南京大屠杀的历史不容质疑，有许多日本老兵也用自己的亲身经历证实了这段历史。河村的言论不仅伤害了生活在中国的中国人，也伤害了在日本的华侨及中日友好人士。 中文网上对河村隆之有种种批判，但是这些声音都传达不到河村隆之那里，我们这3本书都是用日文出版的，因此我们希望他能读一读，以认识到自己学习上的不足之处。
我们日本侨报社每年在8月15日左右，都会出版一些有关反战和平的书，河村事件以后，我们更加感到任重道远，进一步认识到我们在日华人需发挥既懂日语又懂中文的特点，发挥我们的桥梁作用。
凤凰电视台驻日记者李淼对《中文导报》记者说:对这个事件我想谈三点看法。
第一，中国网络舆论中有很多人认为河村隆之代表名古屋市政府，甚至代表日本政府，我觉得对这个问题要有一个清醒的认识。我认为他只能代表他个人，代表他作为政治家的个人。我们知道，日本从行政来看是地方分权和地方自治，因此他更代表不了日本中央政府。
第二，有媒体说事件发生以后有很多人打电话到名古屋政府对河村表示支持，据我了解其实支持河村的人绝大多数来自右翼团体。有人告诉我，有很多电话都是一个特定右翼团体中的一个人打过去的，因此说许多日本人支持河村，是有欠准确的。
第三，日本中央政府对河村的发言也感到困惑。据首相官邸的一名负责人透露，今年是日中邦交正常化40周年，他们准备了很多节目和活动，而河村的发言，给他们带来了很多麻烦。
《中文导报》专题报道组
河村隆之发言，引起日中友好人士强烈抗议，图为日中友好协会爱知县联合会会长石川贤作(左)在2月24日向河村递交抗议书。
最近，名古屋市长河村隆之在会见南京访日团时，当面否认南京大屠杀，在中日间引起了轩然大波。在中国，无论纸面媒体和网络媒体都对河村展开的猛烈的批判，而在日华人及中日友好人士等，对这个事件的看法可以说是冷静而独特的。
华人学者指责日本缺失历史教育
河村隆之的言论曝光以后，旅日华人学者王智新教授对《中文导报》指出，日本的历史教育很薄弱，我一直参与对日本右翼历史教科书的批判和斗争，就涉及“南京大屠杀”的认识问题。河村隆之一贯否认“南京大屠杀”，在这个问题上是有前科的，他这次也是老调重弹，没想到一脚踢到了墙上。
王智新介绍说，河村一直拿他父亲到过南京说事，听起来好像有切身经历。当年日军攻打南京时，有名古屋联队、山口联队、熊本联队等。其他地方出身的军人知道在南京犯下大罪，回国后都很低调，或是刻意回避成为禁忌，只有河村对他父亲的南京经历不以为耻、反以为荣。河村当民主党国会议员时这样说，当选名古屋市长后也这样说，还屡屡在市议会里大放厥词。河村隆之自觉有资格谈论这个问题，因为一直没有人当面指出并批判他。 这次，河村在会见南京访日团时又搬出老一套，当面否认南京大屠杀，这在外交礼节上是非常失礼的。
事实上，否认南京大屠杀，是日本右翼政治家的共同心声，不说他就不是右翼了。问题在于，中国人，尤其是共产党的干部抱有什么样的认识，应该如何对应。其实，任何一个日本人否定南京大屠杀，每个中国人都有资格来修正其错误，从书记到平民都应该严正指出，不能姑息养奸，给日本人造成误解的空间。
王智新表示，河村隆之是日本地方自治体领导人中有影响力的人物，正在形成政治上的第三势力，他的发言对日本国民的影响不可小觑。普通日本人历史知识薄弱，特别对近代史了解不够，在历史问题上含糊其辞的人很多。这才纵容出现了河村这样不着调不靠谱的政治家。
华人历史学者赵军教授接受《中文导报》采访时，提出了几方面见解。
一、日本确实有一批成年人包括政治家缺乏历史常识，他们只愿接受自己愿意接受的历史解释，对历史一知半解，凭一些片面的、主观的判断来推定历史事实到底有没有；
二、这种现象与日本历史教育的长期薄弱化有密切联系。日本的中学和高中，把大部分时间放在讲授古代史上，一般讲到明治维新就到学期结束，很少讲授近代史和现代史，所以大部分日本学生在校期间没有接受过完整的、准确的历史教育。最近,一部分大学不得不给大学生补历史课，包括亚洲史、日本近代史等，不然他们毕业后到社会上一谈到历史问题就会发懵；
三、日本是一个多元社会，在历史观认识上也是这样,表现为日本没有统一的历史教材，各个老师按照自己对历史的理解为学生授课；在政治上，日本的政治家也没有义务跟国家的外交方针、对外条约保持一致，一部分政治家的随意发言，也不必过于重视；
四、河村发言这种事，在日本经常发生，今后还会有，其根源就在于日本缺失历史教育，民众认识上模棱两可才使得保守阵营的人物敢于违反常识乱说话。
赵军表示，对于河村隆之这样的右翼政治人物，隔着海跟他打口水仗没有意义。建议中国方面把名古屋市长和市议会的议员们请到南京大屠杀纪念馆等地去看一看，让他们在现地接受历史教育，也让他们看看南京的发展现状，甚至可以公开讨论辩论。我相信他们在大屠杀纪念馆里会有感触的。死亡30万人的数字可以交给中日的专家们去统计去辨明，但是他不能否认南京大屠杀事件的存在。日本政府的官方文件也是承认南京事件的存在的。
《绿的赎罪》27年：日本友人敦促河村道歉
最近在北京参加“日中国民友好交流年”开幕式后回到日本的日中协会理事长白西绅一郎，参与了日本人赴南京植树和支援城墙修复工作长达27年，对南京怀有感情。名古屋市长河村隆之的错误发言，让迎接复交40周年的中日关系平地起波澜。白西理事长在发给《中文导报》的书面声明中，建议河村市长亲自参访南京大屠杀纪念馆，敦促他学习历史，向南京人民正式道歉。
白西理事长指出：河村市长对前来表敬访问的南京市代表团，当面否认南京事件存在，这不仅歪曲了历史事实，也是对众多牺牲的南京市民的侮辱。众多有良心的日本人，都在深刻反省日本军国主义的侵略战争，对于1937年12月发生的南京大屠杀的事实也是承认的。为了日中友好而奉献一生的日本已故副总理后藤田正晴在1994年5月25日的《朝日新闻》上曾这样写到：“我当时作为陆军将校，虽人在台湾，但也亲耳听说了南京事件的众多议论，必须承认那是一起有相当规模的事件。”
白西先生说，我和其他的日本友人们接受已故冈崎嘉平太先生的教诲，从1986年开始，怀着对在侵略战争中受害牺牲的中国人民的追悼和致歉的心情，每年都去南京植树，迄今已去了1000人，种植了5万棵树。今年3月底，我们将派遣第27次访中植树团赴南京。我们在南京的追悼植树活动，都记录在《绿的赎罪》一书中，至今已积累了26册，这也成为学习历史教训、祈愿永久和平友好的日本国民的象征。
白西最后指出，河村隆之市长，因为是公职人员，所以他的发言不可能被视作私人发言。亡羊补牢，为时未晚。敦促河村市长取消不当发言，亲自去南京访问一下记录着大屠杀罪行的“纪念馆”，重新学习历史，向南京市民道歉。
名古屋华侨华人有话说
位于名古屋市内的中国旅行服务株式会社的代表取缔役董刚告诉《中文导报》记着，名古屋地区的在日华人，对河村隆之的言论非常愤慨，当地华人都在不同程度上受到影响。他从业内人士中获知，眼下不少中国计划赴名古屋观光的游客取消了预订，目前正在赴日旅行的中国游客也刻意绕道名古屋，名古屋一下子变成了“重灾区”。
中国游客并没有明确绕道名古屋的理由，但听说河村隆之市长的言论已经成为中国网络上的热门话题，其造成的负面影响非常巨大。目前，可能只是名古屋市这个地区受到影响，就怕今后事态越来越严重，影响到整体的访日中国游客。
作为生活在名古屋市的一位居民，董刚对身为名古屋市长的河村隆之的言论深感不解，作为一个政治家如此胡说八道，令人困惑。董刚说，河村隆之在名古屋市目中无人，当地的日本民众并不赞同他的言论，对他的这一番言论是有反感的，名古屋民众对中国都很友好。 因为河村隆之市长的言论，中国南京市已经做出暂停与名古屋市官方交往的决定。那么，迄今为止已经成功地举办了六届的名古屋中国春节祭，又能否持续举办下去呢？
身为第六届名古屋中国春节祭执行委员会委员长的董刚表示，名古屋中国春节祭已经逐渐发展成为促进中日交流的新平台和大品牌，不仅宣传了中华传统文化，也宣传了中日友好，加深了中部地区与中国的相互理解和友好感情，赢得了名古屋以及中部地区广大民众的好评与认可，在中日两国也引起了很大反响。就目前状况而言，举办名古屋中国春节祭应该问题不大。但是，本来打算在明年的名古屋中国春节祭上邀请江苏省演艺集团来日共贺新春，因南京市暂停与名古屋的往来，可能会受到影响，南京市是江苏省的省会。
住在名古屋，并常参加当地公益活动、致力于中日交流的欧阳蔚怡说：名古屋的一些市民提到河村他都觉得害羞。作为一个政治家，他的举止低俗，思维缺乏逻辑，言语粗鲁，在大庭广众之下说着他的谬论，让日本的有识之士摇头叹息。不过，这个市长的这一言论不是第一次说，而是一直都这样说。在我所认识的日本人里，只要提起他，大家都会说他无知。
华人媒体人士：河村只能代表他个人
河村隆之在会见到访的南京市政府访问团一行时，公然抛出“南京大屠杀不存在”的言论，引发中国舆论界强震。一些在日华人新闻工作对此事也表示十分关注，纷纷发表自己的看法。
日本侨报社社长、日本湖南人会会长段跃中先生说:河村能说出这样的话，完全是他总试图表现自己的“个性”，但又学习不够的结果。因此我今天(2月24日)给他寄去了3本书，一本是由旅日华人学者共同撰写、由日本侨报社出版的的《“新历史教科书”批判》。
段耀中说:《“新历史教科书”批判》一书由东洋学园大学教授朱建荣博士等三名著名华人学者编著、原宫崎公立大学教授王智新博士、千叶商科大学教授赵军博士等11名旅日华人学者执笔编写。全书以大量的事实，还历史以本来面目，揭露了日本右翼民族主义分子伪造历史的谎言和日本政府不可推卸的责任。
段耀中说:除此之外，我还给他寄去了方军所著《我认识的鬼子兵》和日本侵华老兵盐谷保芳的《鬼子又来了》。这是一部日本侵华老兵记述自己20年来去中国谢罪历程的书。我希望告诉河村，不仅中国人认为南京大屠杀的历史不容质疑，有许多日本老兵也用自己的亲身经历证实了这段历史。河村的言论不仅伤害了生活在中国的中国人，也伤害了在日本的华侨及中日友好人士。 中文网上对河村隆之有种种批判，但是这些声音都传达不到河村隆之那里，我们这3本书都是用日文出版的，因此我们希望他能读一读，以认识到自己学习上的不足之处。
我们日本侨报社每年在8月15日左右，都会出版一些有关反战和平的书，河村事件以后，我们更加感到任重道远，进一步认识到我们在日华人需发挥既懂日语又懂中文的特点，发挥我们的桥梁作用。
凤凰电视台驻日记者李淼对《中文导报》记者说:对这个事件我想谈三点看法。
第一，中国网络舆论中有很多人认为河村隆之代表名古屋市政府，甚至代表日本政府，我觉得对这个问题要有一个清醒的认识。我认为他只能代表他个人，代表他作为政治家的个人。我们知道，日本从行政来看是地方分权和地方自治，因此他更代表不了日本中央政府。
第二，有媒体说事件发生以后有很多人打电话到名古屋政府对河村表示支持，据我了解其实支持河村的人绝大多数来自右翼团体。有人告诉我，有很多电话都是一个特定右翼团体中的一个人打过去的，因此说许多日本人支持河村，是有欠准确的。
第三，日本中央政府对河村的发言也感到困惑。据首相官邸的一名负责人透露，今年是日中邦交正常化40周年，他们准备了很多节目和活动，而河村的发言，给他们带来了很多麻烦。