有网络的地方就有争议，就像有土地的地方就会发生战争一样。每一个公共事件都有可能成为网络大战的触发器。拉登死了，常去的菜园论坛砖头乱飞一片混战，我不知如何插嘴，生怕扔砖头伤到自己的兄弟。于是，我想建议村长画一个表格。横轴坐标是：反恐．挺拉登．打倒奥巴马．喜欢红烧肉．扔原子弹．性取向．习惯随地吐痰．爱独裁……竖轴当然就是各位参战者张三李四的马甲。自己到对应的格子里打勾或者打叉，这样子各方的观点就一目了然了。我可以很从容地决定顶谁砸谁。
正想著建议，吴大师出来呼吁休战了：“休战吧，目前我还看不出各方所持的信仰、所属的宗教、所加入的党派，一切争论都是无稽之谈。”同意，虽然还没到高潮。确实如此，100年都没有搞明白的问题，不可能在一个帖子里吵清爽打清爽。所谓的真理，从来都是相对的，基于的原点不同，结论不可能一致。在帖子或者回复里，每个人表明自己的观点立场就是了，不要企图在一个帖子里就能扭转他人的想法。我觉得我的表格思路是简单并且有效的，独家发明自主产权。归根结底还是几句老话，道理既不是掌握在嗓门高的一方，也不是谁最后一个说话就算赢了。那么就填表吧。后来再仔细一想，也不必填表了，其实每个人的基本立场早已写在脸上。
这大抵就是作文回帖的预设立场。我曾经一度怀疑是否存在预设立场，不是争论的双方都号称以事实和真相为依据么？可是，每个人拥有自以为正确的世界观是非观，那么说话作文难免有预设立场。譬如我的朋友老唤局长，他们的预设立场就是反共反SB。只要是西朝鲜干的事，无论好坏，骂了再说。反之，五毛党则以涂脂抹粉为拿手好戏，混淆是非是他们的看家本领。不过那是他们的饭碗，你不知道马甲的背后是哪只畜牲，不谈也罢。我说的是平凡的你我他，既然预设立场肯定有的，那么预设立场至少应该有基础，那即是你知道的事实真相。可能这对某些同学来说也是太难了，那么再退一步，预设立场要有底线。做人的底线。懂么？
那天我在微博上写了1条：“观点左中右，我都可以接受。我最不能容忍的是言行不一。一个人长得难看一点脑子笨一点不是你的错，明明自知是丑八怪还存心贴照片恶心他人，呸。”朋友说，你是一个很温和的同志，奇怪什么人这么倒霉撞倒你的枪口上了。我当然是有所指的。因为那天上网，居然听到有人莫名其妙大叫“我爱国我自豪”。一大早就看到有人大叫我性欲旺盛，我想怎么啦今天又不是2月14日也不是4月1日。一查日历，原来今天是哈哈哈过节。这位朋友曾被我诊断为斯德哥尔摩综合征晚期，果然又发了。拼命把自己的小孩送到自由世界去的人，配这么说么？见过爱国的，没见过这样爱国的。后来我一想，哦，她爱的是美国，这就解释得通了。
语无伦次有两种可能，一种是生理层面的是爹妈给的，另一种则是心理层面的。口是心非，也许就是某些人的预设立场。表里不一，涉及人品。君不见王五刘六为了在国内混个脸熟，不惜媚共令人肉麻。上周遇到一个老朋友，说起微博某公。老友说他坐了10来年大牢，出来后真的从心里感谢党感谢国家。思想被净化处理过，可能会有不合常理的情节发生。倘若一个人立场A，行为A，文字A，OK，很正常。现在的问题是一个人，尽管他的真实想法谁也无法检测，可是他的行为明明是A，口头上却要大声说B。不说B你会死啊。爱国的废话，我写了很多，本就不想再说，忍无可忍还是要重复一句：所谓的爱国，无非是人的一种本能，一种是很私密的情感，就像你爱一个女人，放在心里化为行动好了，口头上的我爱你是最最廉价的，甚至是无耻的。希望那个病人朋友能理解我的苦口婆心。老中医的药方很实用：尊重事实，探寻真相，恪守常识，讲求逻辑，相信持不同观点者之间能找到最大的公约数。自我整合预设立场，诚如化蝶再生，也能在痛苦的升华中产生自信并给人以真实的美感。