中评社纽约9月2日电（记者 余遥编译报道）由于民主党的奥巴马政府近几年来处理经济危机不力，且制定的一些大胆却行之无效的政策，使美国经济形势至今非常糟糕。最近美国盖洛普、华盛顿邮报、以及皮尤民意调查都显示，奥巴马政府民意支持度已非常之低，美国民众正逐渐对联邦政府失去信任感。
美国华尔街日报9月2日刊出文章，原题目为“我们并不信任现在的联邦政府”，文章主要内容如下：
2009年奥巴马当选时，美国民众所讨论的一个重要话题是：奥巴马是否可以完成前总统里根执政后期未能实现的愿望，即提高联邦政府声誉，并同时在第一任期内使美国走出经济困境，从而在4年之后带着辉煌成绩再度当选。
美国民众那时的期盼是否可以得以实现呢？就当前现状来看，答案是“不可以”。美国盖洛普本周民意测验显示，民众对于现在联邦政府的满意度已经降至8年来的最低位，仅有17%，而不满意度为63%，净满意度为-46%。虽然美国联邦政府的满意度也曾有过非常之低的情况，但却从未有过如此尴尬的状况：当今联邦政府满意度甚至要比一直不受欢迎的石油和气体工业的满意度还要差，这些重度环境污染工业的净满意度为-44%。
民主党人在2009年时称，一个保守的联邦政府（小布什政府）是该向一个积极民主的政府（奥巴马政府）让位的时候了。乔治.派克曾在纽约客中这样写道：“自前总统林登.约翰逊执政以来，民主党首次无需对其积极大胆的行为作出任何辩解，因为2008年的金融危机，美国民众确实需要联邦政府制定一些大胆的政策从而创造更多公平的就业机会”。
如此看来，民主党确实有理由采取大胆的措施并做得更好，但为何现在民调却如此之糟？当然继续恶化的经济形势、高失业率以及高财政赤字是主要原因。不过从历史角度看，最近的民调也反应出了美国政坛的一种规律：只要民主党开始大刀阔斧实行左倾政策，美国联邦政府的声誉都会因此受到损坏。
由美国斯坦福和密西根大学进行的全国选举投票研究显示，美国民众对华府的信任度20世纪50年代初曾高达78%，而2008年时只有30%。50年代初的高信任度主要是由于二战的胜利，但从20世纪60年代开始，越战使得民众对政府信任度逐渐下降。之后尼克松“水门事件”以及民主党人吉米.卡特当选后治理经济不力使民众对政府信任度再度大幅下降。
具有讽刺意义的是，正当美国民众希望政府能做出更多调整的时候，罗纳德.里根当选了。相比民主党人卡特曾大胆制定出若干种并不合适的政策，里根的共和党选择了让联邦政府进行较少的干预，这反而使经济有所好转。而在民主党人克林顿接手白宫的头两年，由于采取提高税收以及实行希拉里式医疗计划，美国民众对政府的信任度跌至了有史以来的最低点21%。
在克林顿执政的中后期，他治理经济非常有方，并且国会通过了当时最有效的政府改革法案：其中主要包括通过福利项目改革从而给予了各州更多执行权力。因此，美国民众对政府的信任度曾一度提升。
虽然全国选举投票2010年研究数据还未公布，但是可想而知，由于近些年来奥巴马所在的民主党并未使美国经济有所好转，民众对联邦政府的信任度应该不会太高。
从以上历史事实角度看，当美国联邦政府有计划的削减政府开支、税收以及减少制定不必要政策时，民众对其信任度是最高的，相反在20世纪60、70年代末以及90年代初，联邦政府加重开支和税收时，民众对其信任度是非常之低的。奥巴马曾承诺，民主党将领导并使美国再次走向富强之路，该承诺并未能在他第一任期内实现，出于对民主党的失望，现在的民调以及民众对政府的信任度自然大幅下滑。也许奥巴马未来真的可以使联邦政府声誉再度回升，但在这之前，他必须首先赢得2013年的大选。
美国华尔街日报9月2日刊出文章，原题目为“我们并不信任现在的联邦政府”，文章主要内容如下：
2009年奥巴马当选时，美国民众所讨论的一个重要话题是：奥巴马是否可以完成前总统里根执政后期未能实现的愿望，即提高联邦政府声誉，并同时在第一任期内使美国走出经济困境，从而在4年之后带着辉煌成绩再度当选。
美国民众那时的期盼是否可以得以实现呢？就当前现状来看，答案是“不可以”。美国盖洛普本周民意测验显示，民众对于现在联邦政府的满意度已经降至8年来的最低位，仅有17%，而不满意度为63%，净满意度为-46%。虽然美国联邦政府的满意度也曾有过非常之低的情况，但却从未有过如此尴尬的状况：当今联邦政府满意度甚至要比一直不受欢迎的石油和气体工业的满意度还要差，这些重度环境污染工业的净满意度为-44%。
民主党人在2009年时称，一个保守的联邦政府（小布什政府）是该向一个积极民主的政府（奥巴马政府）让位的时候了。乔治.派克曾在纽约客中这样写道：“自前总统林登.约翰逊执政以来，民主党首次无需对其积极大胆的行为作出任何辩解，因为2008年的金融危机，美国民众确实需要联邦政府制定一些大胆的政策从而创造更多公平的就业机会”。
如此看来，民主党确实有理由采取大胆的措施并做得更好，但为何现在民调却如此之糟？当然继续恶化的经济形势、高失业率以及高财政赤字是主要原因。不过从历史角度看，最近的民调也反应出了美国政坛的一种规律：只要民主党开始大刀阔斧实行左倾政策，美国联邦政府的声誉都会因此受到损坏。
由美国斯坦福和密西根大学进行的全国选举投票研究显示，美国民众对华府的信任度20世纪50年代初曾高达78%，而2008年时只有30%。50年代初的高信任度主要是由于二战的胜利，但从20世纪60年代开始，越战使得民众对政府信任度逐渐下降。之后尼克松“水门事件”以及民主党人吉米.卡特当选后治理经济不力使民众对政府信任度再度大幅下降。
具有讽刺意义的是，正当美国民众希望政府能做出更多调整的时候，罗纳德.里根当选了。相比民主党人卡特曾大胆制定出若干种并不合适的政策，里根的共和党选择了让联邦政府进行较少的干预，这反而使经济有所好转。而在民主党人克林顿接手白宫的头两年，由于采取提高税收以及实行希拉里式医疗计划，美国民众对政府的信任度跌至了有史以来的最低点21%。
在克林顿执政的中后期，他治理经济非常有方，并且国会通过了当时最有效的政府改革法案：其中主要包括通过福利项目改革从而给予了各州更多执行权力。因此，美国民众对政府的信任度曾一度提升。
虽然全国选举投票2010年研究数据还未公布，但是可想而知，由于近些年来奥巴马所在的民主党并未使美国经济有所好转，民众对联邦政府的信任度应该不会太高。
从以上历史事实角度看，当美国联邦政府有计划的削减政府开支、税收以及减少制定不必要政策时，民众对其信任度是最高的，相反在20世纪60、70年代末以及90年代初，联邦政府加重开支和税收时，民众对其信任度是非常之低的。奥巴马曾承诺，民主党将领导并使美国再次走向富强之路，该承诺并未能在他第一任期内实现，出于对民主党的失望，现在的民调以及民众对政府的信任度自然大幅下滑。也许奥巴马未来真的可以使联邦政府声誉再度回升，但在这之前，他必须首先赢得2013年的大选。