随便坛
阮翔
唐骏的学历门事件已经纷纷扬扬了将近3、4个月，到了现在终于有了要风平浪静的苗头。
学历门的故事是这样的。靠打假过日子的方舟子这回找上了打工皇帝唐骏，揭发他学历造假的事情。唐骏真的造假了么？这问题要看你怎么去理解“造假”这个词。在中国，造假是很普遍的，顾名思义一下，造假就是制造假的东西。假烟，假酒，假牛奶，假学历，假老婆，假孩子，反正只要世界上有的东西，只要需要，都能造出个假的来。
但是唐骏其实没造什么假的东西，如果一定要说他造了什么假，他就是造了个假象。他搞得公众以为他是名古屋大学的博士，是加州理工的博士，是N多产品的发明者。但是你去追究他到底有没有斩钉截铁地说过或者公表过这些名头的时候，又仿佛很暧昧，似有似无。而且他的博士学位也不是假的，虽然是买的，虽然买的是一个没有任何价值的，不被美国官方承认的博士学位。但是，anyway，他确实有博士学位。
严格地说，假象要比假货社会危害性小得多。唐骏的假也没伤害任何人，但是基本上全体中国人民都不依不饶，誓把唐骏一棍子打死为止。听说最近周立波出来挺唐骏了。真是雪上加霜，这种货色出来挺唐骏，除了给唐骏的形象再扣分实在没其他的帮助。唐骏，他的职业经理人生涯基本上算是完蛋了。
唐骏确实有失诚信。在跨国企业做高层，丧失公众诚信是不可饶恕的。唐骏犯了大忌，现在灰头土脸也是理所当然的事情。但是唐骏从微软底层做到中国区副总裁（且不论这个副总裁有多大的分量，副总裁就是副总裁），然后领衔盛大，再领衔新华都，这些都是实实在在做不得假的。而且无论你信或者不信，大部分加州理工的博士都做不到这份成绩，拿不到唐骏曾经拿到的位置和企业认同。有人分析得很好，在美国微软，Ph.D满天飞，你要没个博士学位实在不好意思混下去。所以唐骏买了一个博士学位。但是事实证明，所谓名古屋大学博士，所谓加州理工大学博士这些说法，无论真假都是在唐骏到了中国后才有的，在美国，唐骏就是老老实实地顶著自己的克莱顿大学博士学位过日子。没听说过微软谁出来揭唐骏老底，也没听说billgates在任命唐骏前清查唐骏的历史问题。我觉得有一个很自然的想法，他都坐稳了微软总裁的位置，干嘛还需要一个加州理工大学的博士学位来撑场面？我想bill也一定是这么想的，如果他证明了自己能够胜任一个职位，为什么还需要一个大学的博士学位做佐证呢？学历这东西，我觉得只在求职的简历上才有些许的很小的意义。
问题是这些理所当然的道理在中国貌似行不通。很多国人对跨国公司的崇敬和看重超过了这些公司的老板和所有者。你做微软的高层怎么能不是世界最著名大学的博士？你没有一定的背景怎么配做微软的高层？这些不是法律，是约定俗成心照不宣的社会准则。所以唐骏之流在各个大学里面演讲，讲得天花乱坠，讲自己如何不循规守矩，如何不墨守陈规另辟蹊径，都没关系，因为你是加州理工的博士，所以你所做的一切都是值得敬仰而且应该被年轻人效仿的，也是成功者只所以成功的独特之处。但是如果事实证明你说谎了，你不是加州理工的博士而是克莱顿大学的博士，那么同样的事情会被看作是圆滑，油嘴滑舌，一门心思往上爬而不踏踏实实。即使人们不得不承认你的成功，这种成功也是不值得效仿的。
所以中国有很多事情很诡异。比如李开复，在国内被追捧成青年导师，不只是学术上的，而且是精神上的导师。很多年轻学者奉他为老师，热烈追捧。李开复之所以如此高高在上，说到底是因为他和唐骏不同，他是实实在在的加州理工伯克利分校的博士。所以人们很自然的忽略了如下事实：1、他已经离开学校N多年，不做学术工作N多年。2、他是职业经理人或者用白话文说是商人。名牌大学博士加上微软和google的总裁就等于学术和精神的领路人。在中国以外的国家这是不可想象的，也没人会去这么想象。但是在中国这是顺理成章的事情。事实上，不在商言商的商人是最糟糕和不称职的商人。而李开复和唐骏，一个成功一个失败却其实走得是同一条路，李开复坚决不在商言商，作商人却装科学家和哲学家；唐骏呢，一心要做个纯粹的商人却被逼著装学术成功人士。其实他们都是为了迎合社会去取得成功，只是一个运气好一个运气不好罢了。
我常想中国可能是各种名人传记卖得最火爆的国家，而且这个“最”没有“之一”。我们非常喜欢看名人传记，喜欢看名人如何在成名道路上应付各种事情。唐骏出的书叫做“我的成功可以复制”。可以说，他实在是深谙国人心理。大家看名人传记就是为了复制成功。我们大多相信一个人之所以成功仅仅在于他是否善于排除走向成功之路的各种阻碍。我们毫不质疑地相信IQ和EQ是成功的唯一因素，尤其是EQ。因为IQ和EQ是超越专业，超越行当的因素，所以无论是哪个行业的成功者，他的成功之路都可以复制。所以一个职业经理人不需要了解如何带领一个团队解决具体问题，如何做好经营的细节，他只需要了解如何忽悠上司，下属，或者如何幽默地，有风度翩翩地在自己所在的组织里呼风唤雨引人注意就可以了。真正的问题在于，我们对成功的定义过于简单和直接。底层小经理没有高层管理者成功，高层管理者没有公司所有者成功。成功是量化而且非常可视化的东西，所以在IQ和EQ之外我们不需要专业操守和专业技能。
唐骏造假固然有问题，但是说到诚信。说真话只是最低层次的诚信，真正的诚信是对自己从事职业和专业的信仰和忠诚。如果没有这个层次的诚信支撑，社会永远是偏执和浮躁的。很多批评唐骏没有诚信的人，他们并不是因为唐骏说了假话，他们只是不服气一个买假学历出身的家伙怎么能爬到这么高的位置？但是他们很多人忘记了去想一想，把微软在中国的一个小小的技术支持部门做好，最终赢得高层新人，中国的权重在整个微软集团中上升到至关重要的位置，这样的成绩算不算是唐骏作为职业经理人的诚信呢？
说起打假，方舟子这个美国无业游民偏偏在国内四处装资深生物学家，这其实也是假象。或许方舟子自己也不想，但是他和唐骏实在没什么区别，惟一的区别是他远远没有唐骏的知名度。以假打假是真正的中国特色，打倒唐骏又能如何？如果说假话才能生存，说假话我看也不算罪过。
难道我们不能一起创造一个只要说真话就能好好生活下去的社会么？
阮翔
唐骏的学历门事件已经纷纷扬扬了将近3、4个月，到了现在终于有了要风平浪静的苗头。
学历门的故事是这样的。靠打假过日子的方舟子这回找上了打工皇帝唐骏，揭发他学历造假的事情。唐骏真的造假了么？这问题要看你怎么去理解“造假”这个词。在中国，造假是很普遍的，顾名思义一下，造假就是制造假的东西。假烟，假酒，假牛奶，假学历，假老婆，假孩子，反正只要世界上有的东西，只要需要，都能造出个假的来。
但是唐骏其实没造什么假的东西，如果一定要说他造了什么假，他就是造了个假象。他搞得公众以为他是名古屋大学的博士，是加州理工的博士，是N多产品的发明者。但是你去追究他到底有没有斩钉截铁地说过或者公表过这些名头的时候，又仿佛很暧昧，似有似无。而且他的博士学位也不是假的，虽然是买的，虽然买的是一个没有任何价值的，不被美国官方承认的博士学位。但是，anyway，他确实有博士学位。
严格地说，假象要比假货社会危害性小得多。唐骏的假也没伤害任何人，但是基本上全体中国人民都不依不饶，誓把唐骏一棍子打死为止。听说最近周立波出来挺唐骏了。真是雪上加霜，这种货色出来挺唐骏，除了给唐骏的形象再扣分实在没其他的帮助。唐骏，他的职业经理人生涯基本上算是完蛋了。
唐骏确实有失诚信。在跨国企业做高层，丧失公众诚信是不可饶恕的。唐骏犯了大忌，现在灰头土脸也是理所当然的事情。但是唐骏从微软底层做到中国区副总裁（且不论这个副总裁有多大的分量，副总裁就是副总裁），然后领衔盛大，再领衔新华都，这些都是实实在在做不得假的。而且无论你信或者不信，大部分加州理工的博士都做不到这份成绩，拿不到唐骏曾经拿到的位置和企业认同。有人分析得很好，在美国微软，Ph.D满天飞，你要没个博士学位实在不好意思混下去。所以唐骏买了一个博士学位。但是事实证明，所谓名古屋大学博士，所谓加州理工大学博士这些说法，无论真假都是在唐骏到了中国后才有的，在美国，唐骏就是老老实实地顶著自己的克莱顿大学博士学位过日子。没听说过微软谁出来揭唐骏老底，也没听说billgates在任命唐骏前清查唐骏的历史问题。我觉得有一个很自然的想法，他都坐稳了微软总裁的位置，干嘛还需要一个加州理工大学的博士学位来撑场面？我想bill也一定是这么想的，如果他证明了自己能够胜任一个职位，为什么还需要一个大学的博士学位做佐证呢？学历这东西，我觉得只在求职的简历上才有些许的很小的意义。
问题是这些理所当然的道理在中国貌似行不通。很多国人对跨国公司的崇敬和看重超过了这些公司的老板和所有者。你做微软的高层怎么能不是世界最著名大学的博士？你没有一定的背景怎么配做微软的高层？这些不是法律，是约定俗成心照不宣的社会准则。所以唐骏之流在各个大学里面演讲，讲得天花乱坠，讲自己如何不循规守矩，如何不墨守陈规另辟蹊径，都没关系，因为你是加州理工的博士，所以你所做的一切都是值得敬仰而且应该被年轻人效仿的，也是成功者只所以成功的独特之处。但是如果事实证明你说谎了，你不是加州理工的博士而是克莱顿大学的博士，那么同样的事情会被看作是圆滑，油嘴滑舌，一门心思往上爬而不踏踏实实。即使人们不得不承认你的成功，这种成功也是不值得效仿的。
所以中国有很多事情很诡异。比如李开复，在国内被追捧成青年导师，不只是学术上的，而且是精神上的导师。很多年轻学者奉他为老师，热烈追捧。李开复之所以如此高高在上，说到底是因为他和唐骏不同，他是实实在在的加州理工伯克利分校的博士。所以人们很自然的忽略了如下事实：1、他已经离开学校N多年，不做学术工作N多年。2、他是职业经理人或者用白话文说是商人。名牌大学博士加上微软和google的总裁就等于学术和精神的领路人。在中国以外的国家这是不可想象的，也没人会去这么想象。但是在中国这是顺理成章的事情。事实上，不在商言商的商人是最糟糕和不称职的商人。而李开复和唐骏，一个成功一个失败却其实走得是同一条路，李开复坚决不在商言商，作商人却装科学家和哲学家；唐骏呢，一心要做个纯粹的商人却被逼著装学术成功人士。其实他们都是为了迎合社会去取得成功，只是一个运气好一个运气不好罢了。
我常想中国可能是各种名人传记卖得最火爆的国家，而且这个“最”没有“之一”。我们非常喜欢看名人传记，喜欢看名人如何在成名道路上应付各种事情。唐骏出的书叫做“我的成功可以复制”。可以说，他实在是深谙国人心理。大家看名人传记就是为了复制成功。我们大多相信一个人之所以成功仅仅在于他是否善于排除走向成功之路的各种阻碍。我们毫不质疑地相信IQ和EQ是成功的唯一因素，尤其是EQ。因为IQ和EQ是超越专业，超越行当的因素，所以无论是哪个行业的成功者，他的成功之路都可以复制。所以一个职业经理人不需要了解如何带领一个团队解决具体问题，如何做好经营的细节，他只需要了解如何忽悠上司，下属，或者如何幽默地，有风度翩翩地在自己所在的组织里呼风唤雨引人注意就可以了。真正的问题在于，我们对成功的定义过于简单和直接。底层小经理没有高层管理者成功，高层管理者没有公司所有者成功。成功是量化而且非常可视化的东西，所以在IQ和EQ之外我们不需要专业操守和专业技能。
唐骏造假固然有问题，但是说到诚信。说真话只是最低层次的诚信，真正的诚信是对自己从事职业和专业的信仰和忠诚。如果没有这个层次的诚信支撑，社会永远是偏执和浮躁的。很多批评唐骏没有诚信的人，他们并不是因为唐骏说了假话，他们只是不服气一个买假学历出身的家伙怎么能爬到这么高的位置？但是他们很多人忘记了去想一想，把微软在中国的一个小小的技术支持部门做好，最终赢得高层新人，中国的权重在整个微软集团中上升到至关重要的位置，这样的成绩算不算是唐骏作为职业经理人的诚信呢？
说起打假，方舟子这个美国无业游民偏偏在国内四处装资深生物学家，这其实也是假象。或许方舟子自己也不想，但是他和唐骏实在没什么区别，惟一的区别是他远远没有唐骏的知名度。以假打假是真正的中国特色，打倒唐骏又能如何？如果说假话才能生存，说假话我看也不算罪过。
难道我们不能一起创造一个只要说真话就能好好生活下去的社会么？