VISA这一动作对中国境内的持卡人而言，意味着从今年8月起去境外旅游购物无法像往常一样“用中国银联的通道支付”，而必须用VISA清算。这样直 接导致的后果是，持卡人可能多付1%至2%的货币转换费……
Visa否认境外封杀银联
Visa封堵银联境外通道？国际组织一纸通知引发轩然大波。Visa回应，否认境外封杀银联，称只是为规范信用卡渠道安全……
VISA无权单方设限
有信用卡的人一定都非常关注。近日媒体报道VISA将从8月1号起、单方面封杀银联交易通道，要求发卡银行不得利用中国银联的网络来处理Visa和银 联联名信用卡境外交易，这就意味着持卡人将要多支付1%到2 %的货币转换费。作为受到限制的一方，中国银联又是什么态度呢？我们的记者设法联系到了中国银联相关人员。电话采访中国银联工作人员：银联、VISA双标 识卡不是纯粹的单品牌银行卡，标识双方均有责任和义务为持卡人提供境外受理服务，这也直接关系到持卡人的权益和发卡银行对持卡人的承诺。任何一 方，VISA也好、银联也好，都无权单独对持卡人选择境外支付通道做出限制，持卡人拥有选择境外支付通道的权利。
银联暗指不会“以牙还牙”
持卡人一边倒支持银联
Visa与中国银联的这场渠道之争也引起了不少持卡人的关注。和几年前银联要求全面停发双币卡不同的是，这次持卡人几乎一边倒地倒向了中国银联。
在某国内知名网站发起的一项“你如何看待Visa和中国银联之争”的调查上，有近80%的网友表态支持中国银联，持卡人已被卷入利益纷争的漩涡之中。
对此，有评论人士指出，这种封杀只会导致“多输”———持卡人利益受损、中国银联境外渠道收入下降、Visa持卡人的流失。“Visa封杀中国银联的 真正目的，是倒逼中国开放内地银行卡清算渠道，但其损害持卡人利益的方法很值得商榷。”
该人士认为，Visa应该与中国银联特别是中国金融监管机构通过磋商来达到目的，而不是动辄拿起封杀“大棒”相威胁。这样不但达不到目的，还可能引火 烧身。而中国银联发展很快，网络已延伸到境外90个国家和地区，很难封杀得住。
但他同时指出，中国银联一边大力拓展国际市场，另一边，国内卡清算渠道又不开放，“出海”能够走多远是一个问号，“毕竟开放是双方、双向的，让利只能 是一时而不能是一世。”
对此，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇教授也认为，持续“冷战”有害无益，他建议管理层应适时介入。
Visa否认境外封杀银联
Visa封堵银联境外通道？国际组织一纸通知引发轩然大波。Visa回应，否认境外封杀银联，称只是为规范信用卡渠道安全……
VISA无权单方设限
有信用卡的人一定都非常关注。近日媒体报道VISA将从8月1号起、单方面封杀银联交易通道，要求发卡银行不得利用中国银联的网络来处理Visa和银 联联名信用卡境外交易，这就意味着持卡人将要多支付1%到2 %的货币转换费。作为受到限制的一方，中国银联又是什么态度呢？我们的记者设法联系到了中国银联相关人员。电话采访中国银联工作人员：银联、VISA双标 识卡不是纯粹的单品牌银行卡，标识双方均有责任和义务为持卡人提供境外受理服务，这也直接关系到持卡人的权益和发卡银行对持卡人的承诺。任何一 方，VISA也好、银联也好，都无权单独对持卡人选择境外支付通道做出限制，持卡人拥有选择境外支付通道的权利。
银联暗指不会“以牙还牙”
持卡人一边倒支持银联
Visa与中国银联的这场渠道之争也引起了不少持卡人的关注。和几年前银联要求全面停发双币卡不同的是，这次持卡人几乎一边倒地倒向了中国银联。
在某国内知名网站发起的一项“你如何看待Visa和中国银联之争”的调查上，有近80%的网友表态支持中国银联，持卡人已被卷入利益纷争的漩涡之中。
对此，有评论人士指出，这种封杀只会导致“多输”———持卡人利益受损、中国银联境外渠道收入下降、Visa持卡人的流失。“Visa封杀中国银联的 真正目的，是倒逼中国开放内地银行卡清算渠道，但其损害持卡人利益的方法很值得商榷。”
该人士认为，Visa应该与中国银联特别是中国金融监管机构通过磋商来达到目的，而不是动辄拿起封杀“大棒”相威胁。这样不但达不到目的，还可能引火 烧身。而中国银联发展很快，网络已延伸到境外90个国家和地区，很难封杀得住。
但他同时指出，中国银联一边大力拓展国际市场，另一边，国内卡清算渠道又不开放，“出海”能够走多远是一个问号，“毕竟开放是双方、双向的，让利只能 是一时而不能是一世。”
对此，中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇教授也认为，持续“冷战”有害无益，他建议管理层应适时介入。