光明网
光明网-光明观察日前发表文章，题为：是谁炮制了谢才萍包养的假新闻，全文如下：
重庆市第五中级法院14日将公开审理谢才萍涉黑案。谢才萍是重庆公安局原副局长文强弟媳，此前有消息称，在重庆打黑除恶阶段性成果汇报展上展览了谢才萍包养16名年轻男子的内容。不过，重庆警方新闻发言人13日称，打黑成果展上从未出现过这样的内容，该报道是假的。（10月14日扬子晚报）
谢才萍包养16名年轻男子原来是假新闻，看来我们都被媒体忽悠了。然而，仔细想来，忽悠我们的仅仅是媒体吗？假新闻究竟是谁炮制出来的呢？表面上看，当然是无良媒体一手炮制了假新闻。当前，一些无良媒体为了制造轰动效应，抓住读者的眼球，居然置媒体的职业操守于不顾，添油加醋，捕风捉影，甚至是空穴来风，无中生有，于是，一则则哗众取宠，欺世盗名的假新闻就“出笼”了。
假新闻为何就能轻易地“出笼”，以致于泛滥成灾呢？其实，作为公众也要对此负有相当的责任。试想，如果公众都不“买账”，假新闻还有“市场” 吗？从某种意义上讲，无良媒体迎合的不正是公众“消费”新闻中的那种猎奇的，扭曲的心理吗？既然文强是谢才萍的保护伞，他会纵容弟媳给自己的亲弟弟戴绿帽子吗？这本不难判断，而公众非要宁信其有，非要笃信不疑，这又怪得了谁呢？
此外，有关部门“装聋作哑”，客观上助长了无良媒体的造假气焰，让假新闻传播起来如虎添翼。从9月25日最早出现在某纸质媒体上，到重庆警方于昨日才煞有介事地出来澄清，屈指算来，已有近20日。20日不可谓短，在这期间，重庆警方难道生活在真空中，对此一无所知吗？假新闻都在社会上“炸了锅”，而重庆警方却偏偏后知后觉，试问，打黑除恶时的那种“敏锐”都跑哪儿去了呢？
从谢才萍包养的假新闻中，可以读出，无良媒体职业操守的缺失，社会公众消费心理的畸误，以及职能部门的懒政与不作为。谢才萍包养的假新闻如此，其他形形色色的假新闻，又何尝不是如此呢？那么，究竟是谁炮制了假新闻？板子仅仅打在无良媒体的身上，显然是有失公允的。是否可以这么说，实际上，我们每个人或直接，或间接地都参与了假新闻的炮制？原来，我们是被自己给忽悠的！
光明网-光明观察日前发表文章，题为：是谁炮制了谢才萍包养的假新闻，全文如下：
重庆市第五中级法院14日将公开审理谢才萍涉黑案。谢才萍是重庆公安局原副局长文强弟媳，此前有消息称，在重庆打黑除恶阶段性成果汇报展上展览了谢才萍包养16名年轻男子的内容。不过，重庆警方新闻发言人13日称，打黑成果展上从未出现过这样的内容，该报道是假的。（10月14日扬子晚报）
谢才萍包养16名年轻男子原来是假新闻，看来我们都被媒体忽悠了。然而，仔细想来，忽悠我们的仅仅是媒体吗？假新闻究竟是谁炮制出来的呢？表面上看，当然是无良媒体一手炮制了假新闻。当前，一些无良媒体为了制造轰动效应，抓住读者的眼球，居然置媒体的职业操守于不顾，添油加醋，捕风捉影，甚至是空穴来风，无中生有，于是，一则则哗众取宠，欺世盗名的假新闻就“出笼”了。
假新闻为何就能轻易地“出笼”，以致于泛滥成灾呢？其实，作为公众也要对此负有相当的责任。试想，如果公众都不“买账”，假新闻还有“市场” 吗？从某种意义上讲，无良媒体迎合的不正是公众“消费”新闻中的那种猎奇的，扭曲的心理吗？既然文强是谢才萍的保护伞，他会纵容弟媳给自己的亲弟弟戴绿帽子吗？这本不难判断，而公众非要宁信其有，非要笃信不疑，这又怪得了谁呢？
此外，有关部门“装聋作哑”，客观上助长了无良媒体的造假气焰，让假新闻传播起来如虎添翼。从9月25日最早出现在某纸质媒体上，到重庆警方于昨日才煞有介事地出来澄清，屈指算来，已有近20日。20日不可谓短，在这期间，重庆警方难道生活在真空中，对此一无所知吗？假新闻都在社会上“炸了锅”，而重庆警方却偏偏后知后觉，试问，打黑除恶时的那种“敏锐”都跑哪儿去了呢？
从谢才萍包养的假新闻中，可以读出，无良媒体职业操守的缺失，社会公众消费心理的畸误，以及职能部门的懒政与不作为。谢才萍包养的假新闻如此，其他形形色色的假新闻，又何尝不是如此呢？那么，究竟是谁炮制了假新闻？板子仅仅打在无良媒体的身上，显然是有失公允的。是否可以这么说，实际上，我们每个人或直接，或间接地都参与了假新闻的炮制？原来，我们是被自己给忽悠的！