2005年大年初六，中国东北辽宁阜新孙家湾煤矿爆出了中国建国以来最大的矿难：到2月18日为止，孙家湾矿难遇难者人数已经上升到213人。值得关注的是，一向有“人民总理”之称的中国总理温家宝，表示他也“有责任”。
温家宝16日在国务院召开的第三次廉政工作会议上说，“作为总理，我是有责任的。”应该指出，在中国官场，作为中国政府的首长站出来承担责任并不是一件寻常的事情。这次矿难发生之后，国务委员兼国务院秘书长华建敏已经第一时间率领工作组进驻调查。工作组的其中一项任务，就是要查明事故的责任属谁。不过，有分析指出，中国官场经常出现“官官相护”的情况，这次事故的责任，可大可小。基于中国官场关系网十分错综复杂，调查责任这种工作最容易开罪权贵，一般情况下，调查官员都倾向“ 大事化小”。然而，有分析指出，温总理作为政府首长也站出来说“我有责任”，他下面的官员要开脱责任就不这么容易了。
有一种意见认为，除了温家宝外，中国高层最少还有一名中共中央政治局常委、中国国务院副总理黄菊可能要为事件负责。因为，安排部署2005年及春节、“ 两会”期间安全生产工作的不是别人，正是黄菊。黄菊过去曾任上海书记，跟江泽民关系良好。黄菊刚于1月17日在北京召开全国安全生产电视电话会议，但这次事故还是发生了。胡温高调批示，以及外界认为黄菊“ 难辞其责”的声浪，都引起了关注。可圈可点的是，华建敏曾任上海市计委主任、上海市委常委、副市长等职，曾是黄菊的下属。这次华建敏有可能要查到自己昔日的上司，自然会感到为难。可是，偏偏这次温家宝也表明连他也“有责任”，华建敏这次调查工作，自然要更加小心谨慎。
另一方面，中国宣传部门在矿难之初，竟然下达了禁令，不许中国网民在论坛上讨论这次事件。中国媒体，也被下令要一律采用新华社稿件。不过，一些有正义感的中国记者及媒体，却在这一片萧杀的情况中杀出一条“ 舆论监督”的生路，让事件的讨论变得立体。原《中国证券报》、《经济观察报》记者侯宁在“ 搜狐财经”中发表了《阜新矿难的问责：叫一声“ 矿工”太沉重》一文指出：阜新矿难根本不是意外，而是人祸。文章还指出：人们不禁要问，节假日期间矿工们为何还要马不停蹄、日以继夜地“大干快上”呢？这“轰轰烈烈”的加班加点后面，又隐藏着什么？难道仅仅是国内煤炭1-1.8亿吨的供需缺口？难道仅仅是正常的节假日轮岗加班？难道仅仅是工人们要挣更多的钱？这中间，有没有违章操作？有没有“ 疲劳驾驶”？有没有玩忽职守？有没有煤矿“ 领导”们的“业绩”和“腰包”在作祟？
侯文一出，中国媒体纷纷以不同形式，刊登了一些中国宣传部门不想看见的意见，辽宁《沈阳今报》在同一天则痛批中央电视台冷漠无情，指阜新孙家湾矿难当日是大年初六，也是西方的情人节，央视晚间新闻联播为营造歌舞升平的节日气氛，将该则苦难新闻编排至最尾，一句带过。《沈阳今报》2月16日刊登署名评论文章，指责中央电视台在发生国人皆恸的矿难当晚，将有关新闻挤到新闻简讯的最末，并且在几分钟广告之后，“便是那些身着露脐装的舞姿翩跹，继续歌舞升平，期望语过不留痕，生怕死200条人命这件事败了大家的兴，影响春节期间的欢天喜地。”文章质疑电视台为何不肯为死难矿工默哀，“ 哪怕是短短几秒钟”。并认为目前除祝愿失踪矿工好运外，全国应掀起一场为死难矿工悼念的活动，建议央视取消正月十五的元宵晚会，将该笔预算捐予难属。中国媒体在这次事件仗义执言，更有深具正义感的中国记者站出来点出事件的原委，这实在是中国新闻史上一件值得记载的事情。
温家宝16日在国务院召开的第三次廉政工作会议上说，“作为总理，我是有责任的。”应该指出，在中国官场，作为中国政府的首长站出来承担责任并不是一件寻常的事情。这次矿难发生之后，国务委员兼国务院秘书长华建敏已经第一时间率领工作组进驻调查。工作组的其中一项任务，就是要查明事故的责任属谁。不过，有分析指出，中国官场经常出现“官官相护”的情况，这次事故的责任，可大可小。基于中国官场关系网十分错综复杂，调查责任这种工作最容易开罪权贵，一般情况下，调查官员都倾向“ 大事化小”。然而，有分析指出，温总理作为政府首长也站出来说“我有责任”，他下面的官员要开脱责任就不这么容易了。
有一种意见认为，除了温家宝外，中国高层最少还有一名中共中央政治局常委、中国国务院副总理黄菊可能要为事件负责。因为，安排部署2005年及春节、“ 两会”期间安全生产工作的不是别人，正是黄菊。黄菊过去曾任上海书记，跟江泽民关系良好。黄菊刚于1月17日在北京召开全国安全生产电视电话会议，但这次事故还是发生了。胡温高调批示，以及外界认为黄菊“ 难辞其责”的声浪，都引起了关注。可圈可点的是，华建敏曾任上海市计委主任、上海市委常委、副市长等职，曾是黄菊的下属。这次华建敏有可能要查到自己昔日的上司，自然会感到为难。可是，偏偏这次温家宝也表明连他也“有责任”，华建敏这次调查工作，自然要更加小心谨慎。
另一方面，中国宣传部门在矿难之初，竟然下达了禁令，不许中国网民在论坛上讨论这次事件。中国媒体，也被下令要一律采用新华社稿件。不过，一些有正义感的中国记者及媒体，却在这一片萧杀的情况中杀出一条“ 舆论监督”的生路，让事件的讨论变得立体。原《中国证券报》、《经济观察报》记者侯宁在“ 搜狐财经”中发表了《阜新矿难的问责：叫一声“ 矿工”太沉重》一文指出：阜新矿难根本不是意外，而是人祸。文章还指出：人们不禁要问，节假日期间矿工们为何还要马不停蹄、日以继夜地“大干快上”呢？这“轰轰烈烈”的加班加点后面，又隐藏着什么？难道仅仅是国内煤炭1-1.8亿吨的供需缺口？难道仅仅是正常的节假日轮岗加班？难道仅仅是工人们要挣更多的钱？这中间，有没有违章操作？有没有“ 疲劳驾驶”？有没有玩忽职守？有没有煤矿“ 领导”们的“业绩”和“腰包”在作祟？
侯文一出，中国媒体纷纷以不同形式，刊登了一些中国宣传部门不想看见的意见，辽宁《沈阳今报》在同一天则痛批中央电视台冷漠无情，指阜新孙家湾矿难当日是大年初六，也是西方的情人节，央视晚间新闻联播为营造歌舞升平的节日气氛，将该则苦难新闻编排至最尾，一句带过。《沈阳今报》2月16日刊登署名评论文章，指责中央电视台在发生国人皆恸的矿难当晚，将有关新闻挤到新闻简讯的最末，并且在几分钟广告之后，“便是那些身着露脐装的舞姿翩跹，继续歌舞升平，期望语过不留痕，生怕死200条人命这件事败了大家的兴，影响春节期间的欢天喜地。”文章质疑电视台为何不肯为死难矿工默哀，“ 哪怕是短短几秒钟”。并认为目前除祝愿失踪矿工好运外，全国应掀起一场为死难矿工悼念的活动，建议央视取消正月十五的元宵晚会，将该笔预算捐予难属。中国媒体在这次事件仗义执言，更有深具正义感的中国记者站出来点出事件的原委，这实在是中国新闻史上一件值得记载的事情。