本报讯（本报编辑部）本报在566期报道了《日本老人兴学助教落陷阱 7000万巨款有借无还》一文，在读者间引起巨大反响，除中国大陆的媒体外，海外中文网站几乎都有转载，很多读者还在看后留言，或向本报编辑部来信来电表达自己对此事的关切，对贪官的愤慨和对松冈的尊敬。

本报《日本老人兴学助教落陷阱 7000万巨款有借无还》报道经多维网转载，发表在4月1日多维网的头条，仅一天，就被点击24万多次，有41位读者留言。一时声讨中国教育部驻日官员的无耻贪婪、声援松冈洋明的善良、正义之举，成为网上的热门话题。有些留言由于读者的愤怒，不免偏激。但也可以看到中国驻外官员的个人素质低下及其自私贪婪行为对中国的国际形象造成了巨大的伤害，不仅影响极坏，严重伤害了对中国抱有友好之情的外国友人的感情，也极大地伤害了广大海外华人的感情，教育部贪官由于个人的贪婪自私，却让中国国家形象和中国人蒙受耻辱。

如有的网友留言道：“简直无耻之极，只感到脸红。”，“无耻之极！中国相关部门应该严加处理这种败类。”，“无耻之极！一个没有灵魂的人，还不如一块臭肉！不把这种人绳之以法，天理不容！”，“一粒老鼠屎，丢了中国人的脸。”，“不肃清这些无耻贪婪的官，中国就永远没有希望。”，“这对中国人的形象是莫大玷污，中国政府有责任严查这批贪官污吏，无耻的东西”等等。

还有的读者对“松冈洋明在2003年3月听从中国律师建议，将贲刘夫妇起诉至北京市海淀区人民法院。法院判决贲刘夫妇偿还松冈洋明的借款，但贲刘夫妇称无钱还偿。”“应松冈的要求，2003年10月刘丽芳将李洪涛和他的公司起诉至北京市第二中级人民法院……”等提出疑问，问松冈为何不自己上诉高一级法院，而要刘诉李？对此，松冈先生的代理人解释，在松冈对贲、刘夫妇提出起诉后，虽然胜诉，但贲、刘夫妇称自己也是受害人，无钱还款。这样即使法院强制执行，也只能从贲、刘夫妇的工资中，扣除生活费后的一部分，这样要几百年才能还清松冈先生的7000万日元的欠款。而由于松冈当初是把钱借给了贲、刘夫妇，没有直接与李洪涛发生联系，因而按法律程序，不能直接起诉李洪涛。