人权经济——我的经济观　2009-03-16 09:03
分类：给你所爱的人以自由
字号： 大大 中中 小小



人权经济——我的经济观

----给你所爱的人以自由

茅于轼

我原先是学工程的，一个偶然的机会使我改行去研究经济。但说偶然也不偶然，因为我从青年时代起就一心想把国家建设好，使人民富足起来。学工程也出于这个目的。后来发现中国受穷的原因并不是科技落后，那是穷的结果而不是原因，穷是因为经济制度错了，搞了计划经济。近几年我进一步发现，中国之所以穷还有更深层次的原因，即缺乏人与人平等的人权思想。

在我认真思考和研究经济之前，在铁路的技术科研部门干了25年。在这25年中有不少创造性的科研成果，但因为我是一个右派分子，我的成果是不可能被承认的。那是一段用谎言和威吓编织起来的历史，是人性被大规模扭曲的时代。我们现在还要反复提到这一段历史，目的是防止历史再被重演。这种可能性确实存在着。如果我们每个人听之任之，丧失警惕，历史果真重演了，到那时就悔之晚矣！同胞们，要警惕啊！我所知道的经济学既不是别人教的，也不是自学的，而是自己悟出来的，是自己“发现”的。五六十年代我学马列主义的政治经济学，不算不用功，可是越学越糊涂。用我学理工的思维方式很难理解那一套逻辑。50年代我就对运筹学有兴趣，其中要用不少优化理论。后来就专门学习数学规划，也就是最优化数学理论。80年代初我在铁道部科学院为研究生开过数学规划的课。在优化理论中给我印象最深的是贝尔曼著的《应用运态规划》（此书似乎至今未有中译本）。它给我最大的震动是，一些极其简单的优化原则，竟然是许多复杂高深的数学结论的基础。受到它的启发我于1979年提出了择优分配原理。它也是用极普通的常识来解释数学规划中的拉氏乘数法。这是在约束条件下求极值解的方法。用数学来推导拉氏乘数法的方法不下五六种，但对于不懂数学的人来说，很难弄清楚拉氏乘数法是什么东西。我用择优分配解释了这一方法的经济意义，并从此推导出微观经济学的基础，即一般均衡理论。当时我发现择优分配原理，兴奋得半个月没有睡好觉，经常半夜里爬起来拿出纸笔做演算和推导，自以为我的发现可以和贝尔曼的动态规划原理媲美。后来才知道，一个多世纪前的德国学者戈森早已得到过类似的结论，而且以后被现代经济学的奠基人杰文斯等加以发挥。国内学者王国乡也得到同样的结果，而且比我早。这难免使我感到丧气，但仔细比较戈森等人的叙述，我的推导有很大的不同，主要是我将这一理论作为基础建立起微观经济学的理论大厦。于是把微观经济学直接表述为寻求资源最优配置的理论，并最后导出了集微观经济学大成的一般均衡理论。1980年春，我参加了由诺贝尔奖得主克莱茵教授（当时他还没有得奖）组织的，由七位著名西方经济学家讲授的计量经济学培训班。二个月的听课极大地帮助我整理了自己的经济学理论。

市场制度的基础是人权

80年代后期，受到盛洪等青年一代制度经济学派的影响，我越来越对人们的利害关系及是非准则如何决定经济行为的制度问题发生兴趣，逐渐懂得了资源的最优配置如何通过一定的制度安排来实现。以后我经常思考的问题是交换的本质，交换如何依赖于产权，交换与分工的相互依存，阻碍交换的交易成本，以及交换的推动力，即人们逐利的本性。我得到的最重要的结论是：市场制度的基础是人权。这个结论的推演过程十分简单，它大体可以表述如下：

人们参与交换是为了从交换中得到利益。凡是平等自愿的交换必定为双方所同意，因此必定能为双方带来利益。所以交换是能创造财富的（与不交换比较）。此财富的来源是社会分工带来的利益。整个市场经济之所以能创造出更多的财富就是自愿的分工和公平的竞争。因此在没有外来干涉的情况下，必定自发出市场制度。可是这与人类历史的事实相悖。交换在各个民族的早期历史中都反复地出现过，但市场制度都是近三四百年中才建立起来的。究其原因，是早先的人类社会不存在人与人平等以及在市场上自由选择的权利，人对财产的所有权也经常被拥有特权的分子所破坏。是人权思想逐步被确立的同时市场制度才得以发展和巩固。现今世界上凡是人权比较被尊重的地方，市场制度都比较健全；人权被破坏的地方都没有市场制度。

没有特权就是人权

讨论到此，我们必须进一步回答什么是人权。我对此问题的回答也是简单得出奇。没有特权就是人权。所以人权用不着去刻意追求，只要取消了特权，人权便自然来到。所以说天赋人权，因为人权是人人都可以拥有而不会发生彼此冲突的权利；特权则是只能少数人拥有，否则就会引起冲突的权利。在这一假定的基础上，我得出了人与人地位等价的理论。用它来解释自由主义，竟得出超乎常规的理解，即自由主义理想是一种个人修养，每个人都不要干涉他人的自由。当每个人都生活在没有人干涉他自由的环境中时，每个人都得到了最大的自由。这就是自由主义的理想。用人与人等价关系来分析“毫不利己专门利人”的口号，得出的结论使这个原则在逻辑上行不通。从理论上看，如果无例外地每个人都奉行此原则，必须将利益出口到月球上去；在实践上，一部分人奉行此原则时，正好被另一部分奸佞之徒趁机得利。

人与人的等价关系也是人与人关系的基础，它为伦理学研究开辟了新思路。从来的道德信条都是人必须无私，人间一切丑恶之事都是私心引起的。但用等价关系来处理人际关系，得到的结果却大大出人意料。人有私心是符合人权的。丑恶现象并非因个人的私心，而是只有自己的私，不尊重别人的私，是私欲膨胀损人利已的结果。私心甚至还可以成为道德的基础。因为自己有私心，所以推断别人也有私心，这才有同情心，才会“己所不欲，勿施于人”，才有富人帮穷人，强者帮弱者。

这就是我如何从数学规划，经过经济学，来到了人权、道德和制度的研究领域。


相关日志

·人权与中国经济

·残疾人机会均等标准规则
·【讲坛】周国平：社会转型期需要怎样的人文精神

·道学
·奢侈的沃尔玛

·九年级历史上册知识点梳理


最近读者

Albert.Wesker

vyp

jtf0000

QQ-W

石庆

蝴蝶花

a_check@126

sharkzxp

分享(0)
评论(24)
1086次阅读



* 下页
* 1/2
* 上页

网易博友166
山东 潍坊

"特权则是只能少数人拥有，否则就会引起冲突的权利"
这句话是否可以这样表述更恰当：特权就是少数人拥有，优越于人权并势必造成冲突的权利。
回复 1小时前
tian_qian_qian@126

愿茅老身体健康！
回复 2.5小时前
网易博友83
湖北 襄樊

条条大道通罗马，大师又开拓了一条“人人生而平等，人人都要追求幸福生活权利”的真理的一条道路。
回复 3小时前
l49509233

交友！QQ:8 5 9 5 6 5 8 4 3
回复 3小时前
l49509233

交友！QQ:8 5 9 5 6 5 8 4 3
回复 3小时前
小城故事

我们必须进一步回答什么是人权。我对此问题的回答也是简单得出奇。没有特权就是人权。所以人权用不着去刻意追求，只要取消了特权，人权便自然来到。所以说天赋人权，因为人权是人人都可以拥有而不会发生彼此冲突的权利；特权则是只能少数人拥有，否则就会引起冲突的权利。
回复 3小时前
网易博友216
江苏 宿迁

说的太好了。
回复 6小时前
网易博友43
广东 广州

▼ 中国的当权者不懂经济，他们真正懂得东西是如何争权夺利和往自己脸上贴金。比如：如何在工厂车间、在田间地头、在大爷大妈的炕头上和他们象征性的拉拉手，说几句客套话，甚至挤出几滴眼泪……等等等等，咱们的老百姓真受用！当权者和一群所谓的狗屁经济学家其实都只是看图说话的专家，完全缺乏科学性、前瞻性。经济数据不好了，那是美国次贷危机造成的；经济数据好了，那是英明的决策者“宏观调控取得了成效”。真是厚颜无耻！正是他们缺乏科学性、前瞻性的瞎调控才导致现在这样的局面。经济能这样上下起落折腾？国民最怕的是胡搞（病急乱投药，挥霍国民用血汗换来的纳税钱）和瘟病（蔓延全国铺开摊子的大干快上）！

" 摸着石头过河"搞经济的谬论居然能登大雅之堂，是对所有经济学人的绝妙讽刺。虽然"摸着石头过河"可能瞎猫撞死老鼠，但绝不是科学的发展经济的思维方式。"摸着石头过河"搞经济的最大好处就是一些无能的当权者可以用它做遮羞布。什么“一百年不动摇、硬道理、胆子再大一点”荒谬之极。

世界上有一百年不能动的东西吗？如果这样，世界如何前进？

道理就是道理，真理就是真理，哪有什么硬道理、软道理之说。照矮子的说法，是不是还有硬真理、软真理？不会描述（比方）别描述（比方），满嘴土话。

如果以"摸着石头过河"的思维方式搞经济，并且还要“胆子再大一点、步子再大一点”，那简直是拿纳税人的钱当儿戏，甚至是瞎折腾。在中国这样的教训还少吗？
回复 6小时前
sunny〃

支持....
回复 6小时前
彩云:让你看了今生无悔的博客

望茅老身体健康
回复 6小时前
网易博友115
浙江 宁波

望茅老身体健康！
回复 6小时前
网易博友2
广东 广州

好。。。好。。。。。。。。。。。。。。好。。。。。。。。。。。敬爱的茅老。。。。
试想。。。没有人权做保障。。。没有《五月花宣言》没有《独立宣言》世界上的能人，大钱，都竞争着向美国跑吗？？？？？？生的保障都不公平。。谁愿意把自己当待宰的猪啊。。。。。（笑笑一浮生）
回复 6小时前
网易博友166
山东 潍坊

茅老说："五六十年代我学马列主义的政治经济学，不算不用功，可是越学越糊涂。用我学理工的思维方式很难理解那一套逻辑。"
据说《马恩全集》共3200万字（可能还没有出全，比如《资本论》），如果一个人以3万字/小时的速度（够快的了，相信没几个人能达到）阅读的话需要约 1100小时，一天按8小时算，一天别的啥也不能干，读完需约130天。可这样的阅读我们很难想象它的效果，可能连“通读”都算不上。于是我就有很多疑问？
1.这也叫理论么？叫“话痨”的日记还差不多，相比老子的《道德经》5000言，我不知道那个更像理论！
2.写这些著作的人是什么样的人？我们倒是完全有理由说他是“笔耕不缀”。但我知道“学而不思则罔，思而不学则殆”，一部读完需要130天的著作写作需要多长时间？这个人（当然是两个人，马克思还有恩格斯）的一生的时间是怎样安排的？他有“思”的时间吗？难道不用思就可写出？如果是按字数算稿费这倒是不错的选择！
3. 如何学习和掌握它？我们知道干任何事都需要成本的，学习最大的成本应该就是时间，学习这些这些著作要花费多长时间我无从知道，但我想时间不会短吧？如果某人发奋学习《马恩著作》，也许到他临死的时候终于可以说：“我读完了！”。真是做到了“朝闻到，夕可死”！有意义么？我们学习的目的是指导我们的生活和实践，可您却在学完的时候已经没有实践的时间了，你需要的另一个世界（天堂）去报到。有人可能说，你可以学“精简版”的，有的是理论家已经给你做好了总结了！去学那些总结。但我想这些理论家对“作者自己都不知道再说些什么”的理论的总结会不会忠于“原著”，会不会出现“董仲舒版的儒家理论”。
4.……还有，但一时想不起来了，就此罢了吧！

望茅老身体健康！
回复 12小时前
网易博友13
广东 广州

只谈经济，不争ZHZH权力，二元经济继续天上和地下。
明知子女读书的国外福利非常普及，但是权贵家族们交叉在国内各个垄断暴利行业就职，用公税为自己的前程和人际关系消费报销。
回复 12小时前
网易博友125
广东 深圳


网易博友191(广东 广州)：
???▼ 中国的当权者不懂经济，他们真正懂得东西是如何争权夺利和往自己脸上贴金。比如：如何在工厂车间、在田间地头、在大爷大妈的炕头上和他们象征性的拉拉手，说几句客套话，甚至挤出几滴眼泪……等等等等，咱们的老百姓真受用！当权者和一群所谓的狗屁经济学家其实都只是看图说话的专家，完全缺乏科学性、前瞻性。经济数据不好了，那是美国次贷危机造成的；经济数据好了，那是英明的决策者“宏观调控取得了成效”。真是厚颜无耻！正是他们缺乏科学性、前瞻性的瞎调控才导致现在这样的局面。经济能这样上下起落折腾？国民最怕的是胡搞（病急乱投药，挥霍国民用血汗换来的纳税钱）和瘟病（蔓延全国铺开摊子的大干快上）！

电视剧<潜伏>里对国民党政府当权者丑恶嘴脸有这样一句描述精彩至极：“嘴里都是主义，心里都是生意”。大家想想，现时当权者难道就不是这样一幅嘴脸？恐怕有过之而无不及。当下这句话改一下或许更能与时俱进：㊣“嘴里都是人民，心里都是权利”。这样的当权者不会真正为民谋利，他们往往说一套做一套，即使唱高调也只是为了纾缓民愤。
其实任何不合理的制度和政策之所以存在，它都是有基础的。这个基础就是国民自己为当权者创造的。因为，㊣"有什么样的人民，就有什么样的政府”?和政策。诸如我们看到的“中国的税收只讲纳税人义务，不讲纳税人的权利”、利益集团的垄断坚如磐石等等丑恶景象。这些丑恶景象为何恣意横行？说白了，就是因为国民麻木、盲从和被蒙蔽。难怪有个姓邓的矮子会说：㊣农民只要饿不死，工人只要有饭吃，就不会造反。一句话，百姓只有自救，才能被救！?

???????我们知道，原来的天下是国民党政府，现在的天下是共产党政府。可是多数国民却不明白“统治者”的标签无论怎么换，其字面定义不会变，从古至今亘古未变。什么社会主义、资本主义，人民过上好日子，才是真正的好主义；标签好有屁用，三鹿下毒还国家免检呢。

也许吧
我要是考上了公务员 我也会想捞点 毕竟这么多年多来
那些吸血蝙蝠在我们和亲人身上也是想尽办法抠油水

回复 12小时前
网易博友69
山东 青岛

真正的经济学家
回复 12小时前
zserjtsry

一位来自东北忠实的女股友，留！

本人发现一个很不错的股票网－－www.7718gp.cn
======》》》》看到现在股市那么乱，我把它推介给大家！
它们每天免费在早上8点到9点免费推荐的股票不错；从6月到9月来
每个月推荐2只股票，累计涨幅都超过100％以上；也许它们真的有
内幕、也许它们非常有实力、也许它们是私募．．．．我天天看它
们推荐的股票已经从当初５万翻到现在8万多；你们不妨也去看看,
反正是免费的!要是股票可以,你也可以推荐给你朋友!

.河蟹社会.....狗屁两会...................

如果你熟读日本文化,就很容易理解,在一个变态和畸形,阴险和残忍的日本猪国 还要奋斗 脑袋进水了啊? 日本人都是吃屎长大的 你们还要向粪坑跳,无语了:(

路过

如果你熟读日本文化,就很容易理解,在一个变态和畸形,阴险和残忍的日本猪国 还要奋斗 脑袋进水了啊? 日本人都是吃屎长大的 你们还要向粪坑跳,无语了:(

日本猪又想向外发展了,日本猪

哈哈，日本的“交友咖啡厅”成了儿童卖春的温床，那中国的桑拿、舞厅、卡拉OK不早就是卖春的热炕了。

呵呵

时寒冰：专家为何屡屡误判经济形势
文章提供 于 2009-3-14 3:34:58 (北京时间: 2009-3-14 15:34:58)
文章作者: 时寒冰


　　中国拥有经济学家（或各种专家）头衔的人满山遍野，比野鸡都多，尤其有关部门豢养的经济学家（或各种专家），由于沾染上浓郁的权力色彩而屡屡误判经济走势，给经济决策造成了极大的误导。

　　2008年9月之前，在次贷危机持续恶化，全球经济步入萧条状态的情况下，有关部门一直在延续控制流动性、抑制通货膨胀的错误政策，最终，使中国经济雪上加霜。原因是，没有分清楚，中国经济中所谓的流动性过剩，仅仅存在于虚拟经济中，实体经济尤其民营经济中其实是资金严重紧缺的。紧缩政策强力推行的结果是，实体经济进一步萎缩，大量企业尤其民营企业次第倒下，以至于上半年公布了6.7万家企业倒闭的数据后，下半年这一数据再不敢公开。由于收益下降，生存难以为继，实体经济中的资金进一步向虚拟经济流动……

　　当次贷危机恶化，发达国家全面应对大萧条的时候，在权力部门羽翼下养尊处优的经济学家给政府的报告，仍然是：次贷危机在给中国带来机会，中国经济可以率先复苏。这种乐观的态度，最终影响了决策层，进而提出了今年第三季度复苏的不切实际的目标。随着形势的发展，决策者慢慢清醒过来，这一目标渐渐淡化下去，不再被挂在嘴边。

　　在去年的文章和几次讲座中，我认为，如果处理不好相关问题，2009年，可能成为中国经济全面崩溃的开始。笔者用语较重，意在希望引起有关部门的重视。当时不少人嗤之以鼻，而现在，当危机压境，悲观的预期笼罩，居安思危、未雨绸缪的古语，才再次被人记起。

　　人们很难弄明白，有关部门及有关专家，为何屡屡误判经济趋势，但是，透过一些细节，还是能够看出一些端倪。

　　3月10日，国家统计局公布了月度经济形势报告。报告披露，2月CPI（居民消费价格指数）同比下降1.6%，为2002年12月以来首次下降，并为自 1999年6月以来的最大跌幅。同时，2月份PPI（生产者价格指数）同比下降4.5%，为连续第三个月下降，并为自1999年3月以来的最大跌幅。

　　统计局分析认为：“目前还不能判定出现了通货紧缩”。经济是不是通货紧缩，直接牵涉到相关政策的出台，这一判断关系重大。然而，有关部门轻松地就得出了 “目前还不能判定出现了通货紧缩”，那么，什么时候能做如此判断呢？我相信，等到中国经济开始步入通货膨胀阶段时，这些人就会得出“中国经济已正式出现通货紧缩”的结论来。真的是雷死人不偿命。

　　统计局专家的结论，源于两个依据：

　　其一：价格指数双降，且跌幅较大，与去年指数较高的因素相关。这是一个客观因素。2008年2月份，CPI同比上涨8.7%，创下1996年9月以来11年的新高。2008年2月，PPI同比上涨6.6%，都处于高位。由于价格指数的增长，要与去年同期的数据进行比较，很容易得出CPI与PPI同比大幅下降的结果。据统计局的测算，2008 年CPI对2009年2月的滞后影响约为-2.5%，即使今年2月的价格水平保持不变，仅仅因为去年同月基数高的影响，2月CPI同比就将下降2.5%。也就是说，CPI与PPI的同比跌幅存在放大效应。

　　其二，诺贝尔经济学奖得主萨缪尔对通货紧缩的定义是：“价格和成本正在普遍下降即是通货紧缩。”简言之，通货紧缩就是产能过剩或需求不足导致物价、工资、利率、粮食、能源等各类价格持续下跌。经济学界认为，当CPI连续三个月下跌，即表示已经出现通货紧缩。目前，CPI才仅仅一个月下降，因此，国家统计局得出了“目前还不能判定出现了通货紧缩”的结论。

　　经济学不是死的，人也是活的，但是，偏偏以死知识去套动态走势的这种死搬教条的做法，必然误判形势。

　　尽管统计数据由于技术上的原因，存在一定的误差，但是，综合各方面的情况来看，中国经济其实早已进入通货紧缩周期，目前这一周期正在延续过程中。

　　要判断经济是否出现了紧缩，并不一定需要CPI持续三个月下降，甚至，哪怕CPI一个月都还没有下降，只要产能过剩与需求不足的条件具备，且外部缺少短期能够改变这两大条件的因素，即可视为经济将步入通货紧缩阶段，更何况，世界主要经济体都已经处于通货紧缩阶段。

　　只有用这种方式研究经济运行规律，才真正具有前瞻性和指导意义，对决策也才有参考价值。其一，先看导致通货紧缩的需求不足的条件。

　　与发达国家不同，中国缺少一个强大而坚实的中等收入者阶层（这个阶层是最稳定的消费者），贫富差距日益明显。世行2008年公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数【注解1】（贫富差距程度）已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0．4的警戒线，也超过了世界所有发达国家的水平。即使这个数据，也忽略了部分群体高福利与另一部分人数更多的群体保障不足的问题，如果加上这个因素，衡量贫富差距的指标，恐怕还要令人忧虑。

　　由于少数居民占有大量收入，而另一部分占大多数的居民，只占有少数资产或收入，使得我国的低收入者取代发达国家的中等收入者成为社会的主体，这是导致内需不振的根本原因——是民众实实在在缺乏消费能力啊！随着经济危机的爆发，就业形势日益严峻，在社会保障机制不完善的情况下，人们对未来的不确定性预期变得更为悲观，更不敢消费。这意味着，导致通货紧缩的需求不足的条件已经具备。

　　其二，我国的许多产品尤其是低附加值产品是严重过剩的 ——国内纳入国家监控的650余种商品类别，产能长期过剩的就有620余种之多。这种状况由来已久。那么，为什么过去这个因素没有导致中国经济步入通货紧缩阶段呢？原因是，外部需求尤其是发达国家对中国产品的需求，消化了相当一部分过剩产品，而当发达国家因受次贷危机影响，消费下降的时候，我国产能过剩的问题就立即清晰的显现出来。

　　很显然，早在2008年下半年（尤其2008年底），我国就已经开始显露出通货紧缩的迹象，正是由于忽略了这些迹象，没有作出前瞻性判断，使得相关的货币政策继续在针对通货膨胀下猛药，最终，导致下半年更多企业不堪资金短缺之重而陷入困境，中国经济以更快的速度向通货紧缩阶段迈进。

　　我们对经济走势的判断，必须具有前瞻性，唯有此，才能作出正确的决策。如果在经济已经显现出紧缩迹象时还在抑制通胀，在经济即将步入通胀周期时还在大力实行宽松的货币政策，就可能加剧经济调整的痛苦程度，延长调整的时间，付出更高的成本。

　　必须认识到，目前的消费低迷等现象，根本原因在于民穷，只有采取措施，促进民众财富的增长，加快中等收入群体的形成，制约中国经济发展的一个根源性问题才能解决，中国经济也才能走出通缩，走出低迷，实现复苏的目标。

　　有关部门及其豢养的经济学家，需要正视中国经济中存在的一系列问题，踏踏实实、认认真真、勤勤恳恳、一丝不苟地去做学问，研究经济问走向，为决策层提供准确、正确的决策参考，而不是整天以与权力勾肩搭背为荣，施展溜须拍马之能，丧失知识分子起码的良知和风骨，忽略自身的责任和义务，沦为卑贱的奴才。

　　

现在他们现在怎样拉..日本会怎样处理呢??<br />

中国早已存在“轮流执政”的法律基础

时间: 2009-3-15 7:46:34 (北京时间: 2009-3-15 19:46:34)
博客: enthalpy® （博客个人信息）


　　摘要：现执政党搞好工作，并积极组织大批党员竞选人大代表，在各级人大中始终占据多数席位，才是避免“轮流执政”最切实际的办法。中国宪法也已经解决了军队的性质问题。政治体制的变革本身不是目的，我们不能为了变革而变革。民主是个好东西，但也是一把双刃剑。民主制度天然地会使一个社会患上慢性民粹主义症，使国家被掏空，成为“赤字国家”。

　　《中华人民共和国宪法》第二条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。 人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

　　第六十二条规定：全国人民代表大会行使下列职权：（一）修改宪法；（二）监督宪法的实施；（三）制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律；（四）选举中华人民共和国主席、副主席；（五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；……（六）选举中央军事委员会主席；（七）选举最高人民法院院长；（八）选举最高人民检察院检察长；（九）审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告；（十）审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告；……（十四）决定战争和和平的问题； ……

　　第六十四条规定：全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过，就能够修改宪法。 法律和其他议案由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。

　　也就是说，只要掌握了全国人大的半数加一个席位，就掌握了整个中国的执政权，只要掌握了三分之二加一个席位，就可以修改中国的宪法。

　　宪法第三十四条规定：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。全国人民代表大会代表名额和代表产生办法由法律规定。

　　该法律就是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》。选举法第二条规定：全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举。不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。

　　第二十九条规定：全国和地方各级人民代表大会的代表候选人，按选区或者选举单位提名产生。各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人。

　　也就是说，任何政党的人士或非党派人士都可以被提名为人大代表的候选人，并通过层层选举，成为全国人民代表大会的代表。

　　根据以上法律，中国的任何党派或人民团体都有可能在全国人大中占据多数席位，并选举该党或团体愿意选举的人担任中国国家主席、国务院总理、中央军事委员会主席等要职，行使执政权，甚至可以修改宪法。

　　因此，从法律的角度讲，如果某党派或人民团体派出的大量成员能够获得基层选民的提名，并赢得基层人大代表选举，然后一路上行，在各级人大中赢得选举上级人大代表的竞选，最后在全国人大中占据多数席位，那么，该党派或人民团体就能够获得中国的执政权。

　　因此，请在野人士以后不要再向现执政党呼吁“轮流执政”了，这是无知的表现，因为中国宪法和法律早已建设好了轮流执政的通道和台阶，能不能上台执政，取决于自己能不能赢得选民和各级人大代表的支持，而不是取决于别人的恩赐。

　　同时也请有关人士不要再说“坚决不搞轮流执政”这样的话了，因为这是违反中国宪法和有关法律的。搞不搞轮流执政，不取决于执政者愿意不愿意，同意不同意，而取决于执政党自己能不能搞好工作，能不能获得人民的支持，能不能赢得各级人大选举，在人大中占据多数席位。

　　现执政党要阻止别的党派执政，有以下几个策略：

　　1，逮捕任何报名参加人大代表竞选的党外人士；威胁、利诱、逮捕或暗杀打算投反对票的人大代表。这些是下下策，因为这违反了宪法和法律，会引起人民的不满。

　　2，使用技术性措施，使党外人士无法被提名或被当选，例如在酝酿正式候选人时，暗箱操作，使党外人士无法成为正式候选人；或者在选举时搞鬼，例如只公开投票，却不公开唱票，或在选票结果上搞鬼；或者在人大投票时搞鬼，例如修改投票机的程序或显示结果，等等。当然，这些是下策，不是长久之计。

　　3，党外人士当选人大代表后，积极做他们的思想工作，使他们转变思想，转而信仰马克思主义和共产主义，退出原来的党派，加入现执政党，以后在人大中按照党组的指示进行投票。这是中策，因为很多人的思想是非常顽固的，不是短时间内就能够转变的。

　　4，现执政党组织党员积极参加各级人大代表的竞选，赢得代表资格，使自己始终在全国人大中占据多数席位。这是上策。

　　5，现执政党认真为人民服务，平时就分派党员深入各选区，听取人民群众意见，积极为他们服务和维权，赢得人民的坚定支持，使党外竞选者根本没有可乘之机。同时组织党员研究和学习在现代民主政治条件下进行宣传和竞选的各种技能，在党内培养出一大批能够适应新环境的政治高手，这样，即使党外竞争者在竞选中再能说会道、花言巧语，也不能迷惑选民，无法取得竞选胜利。显然，这才是上上策。

　　总之，现执政党不应该把自己摆在“被挑战者”的位置上，而应该指示党员积极投身现代民主政治游戏，掌握主动。

　　作为一个执政党，当然要牢固的掌握执政权，避免大权旁落，但是对“轮流执政”这个问题也不必太过敏感。

　　首先，中国目前根本没有这样一个政党，有力量挑战现执政党，夺取全国的执政权。虽然今年两会上一些民主党派人士言辞激烈，但并无夺权之心，更无夺权之力。激昂的发言，其目的更多地是希望帮助现执政党搞好工作，而这在客观上有助于现执政党更牢固地掌握执政权。

　　其次，如果现执政党搞得好，人民是不会支持其他党的。中国老百姓是很实在的，“不见兔子不撒鹰”，除非现执政党把事情搞得一团糟，否则是不会让其它党上台执政的。只凭空口白说竞选纲领，没有以往过硬的政绩，是难以说服老百姓把命运交给一群陌生人的。

　　第三，“轮流执政”这个概念不应该只局限于全国层次的执政权。根据中国法律，地方的执政权属于该地方的人大。因此，从法律角度看，党外人士占据地方人大多数，推选本党人士担任一府两院要职，获得局部地方的执政权，也是完全有可能的。因此，“轮流执政”既可能是中央政权的转移，也可能是局部地区的政权转移。

　　一个执政党要长期保持廉洁高效，仅靠自己的力量是非常困难的，这已经为历史实践所证明。外界的力量如人民的监督非常有助于党长期保持先进性。而局部地区执政权的暂时失落，其“鲇鱼效应”也是一剂上佳的防腐剂，可以使党内的同志警醒，改正缺点，完善自我，去重新赢得当地人民的支持，夺回当地的执政权，并促使其它地区和上级与中央的党员注意自身的问题，避免政权旁落。也就是说，地方轮流执政，反而有助于避免中央最高一层被迫轮流执政。

　　因此，我们不必对“轮流执政”太过敏感和紧张，更不应该象五十多年前那样对主张者大动干戈。

　　和“轮流执政”问题一样，“军队国家化”也是一个没有必要争论的问题。

　　中国宪法第二十九条规定：中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。 国家加强武装力量的革命化、现代化、正规化的建设，增强国防力量。

　　第六十二条规定：全国人民代表大会行使下列职权：（一）修改宪法；……（六）选举中央军事委员会主席；……

　　第九十三条规定：中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。中央军事委员会由下列人员组成：主席，副主席若干人，委员若干人。中央军事委员会实行主席负责制。

　　第九十四条规定：中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。

　　显然，在法律上，中国军队已经完全国家化了，关键是哪个党派的人被全国人大选举为军委成员，而这取决于哪个党派在全国人大中占据多数席位。

　　因此，以后也请各位人士不要再鼓吹“军队国家化”了，因为这也是无知的表现。同时，也请另外一些人士不要再说“中国坚决不搞军队国家化”了，因为这种言论是违宪的。

　　当然，我们应该尊重历史和现状，尊重中国现代武装力量及其建立者的功绩，尊重中国军队现在正在发挥着的巨大作用。中国军队现有的一些制度只要有利于国家利益，完全可以长期或永久的实行下去。

　　例如，政治委员岗位可以永久保存，通过必要的法律程序（提名、审批、任命等）之后，各党派人士和无党派人士都可以担任军中政治委员一职。各级政委对上级政委负责，最上级政委对总政治部负责，总政治部对军委主席负责，军委主席对全国人大和常委会负责。

　　政委的职责可以微调为：协助军事长官开展工作；监督同级军事长官服从上级指挥，不贪生怕死，不临阵退缩，不以枪谋私，不武装割据，不做军阀；以中国各个历史时期的英雄军人为榜样，教育和鼓舞士兵与军官为国家利益服务，英勇献身，甚至不惜牺牲自己的生命；辅导士兵和军官学习文化知识；对士兵和军官进行心理辅导，使其保持健康的心理状态；指导部队和驻地民众开展交流活动，加强军民团结；和地方政府进行沟通，支持和协助地方的工作，并获得地方对军队的支持，等等。

　　当然，不必现在就进行这些改变。在现有制度运行良好时，在没有人提出有法律效应的改变要求之前，没有必要主动进行改变；即使有人提出，但如果不能获得全国人大多数的支持，不能形成有法律效应的命令，也可以不改变。

　　政治体制的变革本身不是目的，我们不能为了变革而变革。只有在制度不适应新情况时，或预见到制度将阻碍社会稳定或进步时，我们才应该来进行变革。

　　民主是个好东西，但它是一把双刃剑。我们不能单纯为了实现民主而搞民主，而且还要警惕民主的负面作用，在制度上预先加以防范。民主制度天然地会使社会患上慢性民粹主义症，国家政策被迫逐渐偏向民众个人利益，政府被迫施行减税和高福利政策，导致国家财力软弱，整个国家的基础被逐渐掏空，最后成为“赤字国”，随时可能崩溃。民众往往只考虑个人利益和眼前利益，而这些利益往往和他们的整体利益和长远利益背道而驰。在威权和民粹之间，把握好一个“度”，和烹饪菜肴时把握好火候一样，需要敏锐的洞察力和高度的技巧。

　　（上海 黄佶）

我去看了这个展览，好东西多，值得一看。