登录名: 密码: 忘密码了
    设为主页 |  关于我们 | 联系我们  
导报调查
有关新冠疫苗接种意愿问卷调查 Q1:您的年龄
18-30岁
31-40岁
41-50岁
51-60岁
60岁及以上
Q2:您知道日本通过《修正预防接种法》吗?(可多选)
接种疫苗是日本国民有义务
接种工作由日本各市町村实施
接种疫苗费用全部由政府承担
若接种疫苗出现不良后果,损害赔偿由政府承担
不知道
Q3:针对新冠疫苗,您愿意接种哪里的(可多选)
欧美疫苗
日本疫苗
中国疫苗
其他
Q4:明年春季开始,您愿意在日接种疫苗吗?
愿意
不愿意
观望
不知道
Q5:如果您愿意接种新冠疫苗,原因有哪些?(多选)
1、我觉得公开上市的新冠疫苗基本是安全的
2、我觉得接种疫苗对预防新冠肺炎是有效的
3、我觉得接种疫苗可以保护自己免受感染
4、我觉得接种疫苗可以保护周围的人(家人、朋友、同事)不受感染
5、其他
Q6:如果您暂不愿意接种疫苗,原因有哪些?(多选)
1、生活预防就好,不需要接种疫苗
2、我怀疑新冠疫苗的安全性和有效性
3、我担心接种后会引发不可知的副作用
4、接种疫苗的过程可能不安全或太麻烦
5、其他
教育 : 曾在中南海讲课的院士被揭发 纵容学生剽窃论文
2007/07/16 17:21 (1491 次阅读)



曾在中南海为中共高层讲课的公共安全专家、中国工程院院士范维澄,被揭发纵容研究生抄袭日本学者的论文,并联名发表。中国工程院调查后认定范维澄“在学术道德和学风方面疏于自律”,决定将事件全院通报,要求全体院士以“此事为鉴,吸取教训”。但学术打假先锋方舟子认为有关处分太轻。

  据香港《星岛日报》报道,院士是内地最高学术荣誉。工程院给全体院士的通报称,去年11月,工程院收到有关范维澄等人论文涉嫌抄袭的举报,院科学道德建设委员会与范维澄多次联系。经调查后证实,中国科技大学研究生陈晓军在2004和2005年以自己及导师范维澄名义发表的三篇论文,“明显抄袭”自日本学者铃木等人的论文及演讲。

  通报称,范维澄对于陈晓军的行为未及时纠正,并且在受到剽窃质疑后,未撤回论文或取消自己的署名,“在学术道德和学风方面疏于自律”,对事件“负有不可推卸的责任”。

  为此,院主席团决定对范维澄在全院通报批评。通报说,范维澄今年3月已向科学道德建设委员会写了《我对陈晓军等论文事件的反思与检讨》,主席团诚恳地希望他本人“对事件性质和自己的责任进一步提高认识”。

  学术打假先锋方舟子最早在创办的“新语丝”网站揭发范维澄抄袭事件。他说,这明显是范维澄“事先参与、事后认可”的剽窃行为,对此“仅仅是通报批评,明显是太轻了。”他又说,范还存在其它学术腐败行为,希望工程院进行调查,如果属实,应剥夺范的院士头衔。

  六十四岁的范维澄是湖北人,火灾安全科学与工程专家、曾经担任中国科技大学副校长,2001年当选工程院院士。现任中国科技大学火灾科学国家重点实验室主任、清华大学公共安全研究中心主任,以及国内外多个公职。去年3月,曾在中共中央政治局第三十次集体学习中向高层讲课。

  此外,中国工程院正进行2007年度院士评选工作,负责评选工作的工程院学部工作局表示,近日接获青海等地候选院士举报,有人冒充学部工作局高层,向他们兜售邓小平纪念品骗财。工程院周三在网站发出公告,提醒候选人勿上当。如遇此种情况,立即向公安机关报案或直接与中国工程院联系核实。

  工程院学部工作局副局长高先生表示,他和同事近日先后收到青海等地候选院士来电,指有自称“学部工作局领导” 的人士向他们推销“限量纪念品”,包括邓小平的邮票或书籍等。高先生说,以往评选院士期间,亦发生过类似诈骗事件,“我们郑重声明,工程院绝对不会向院士兜售任何物品。”

  中国工程院院士是国家设立的工程技术方面的最高学术称号,地位仅次于中国科学院院士。中国工程院近日公布进入“第二轮评审”的164位院士候选人,包括香港大学微生物专家袁国勇和中文大学机器人技术专家徐扬生。

评分: 0.00 (0 票) - 对此文章评分 -
会社概要 | 广告募集 | 人员募集 | 隐私保护 | 版权声明
  Copyright © 2003 - 2020中文产业株式会社 版权所有