马英九提名的“监察院”人事案遭立法院刷掉4人，被解读是国民党搞内讧，党中央故意恶整马英九，部分台湾媒体甚至主张“吴伯雄应公开道歉”、“马英九应向李登辉学习逼退元老”，各种似是而非的言论充斥。马英九此时若未能把舵抓稳，船一开出去，迎面而来的将是无止尽的暴风雨。
马英九提名的“监委”人选，国民党“立委”没有照单全收，理由不止一个，但这几天台湾社会很少理性的去剖析这些原因，只一味将之简化为“国民党、蓝委故意要下马威”。之后，又顺着民进党的逻辑，批评蓝委“只问颜色，不问是非”、国民党容不下亲绿人士，继而再把整个事件上纲到马英九与国民党、与吴伯雄的关系，试图加深党政的矛盾。
要探讨台湾这次因“监委”同意权引发的政治风暴，其实可以分成几个层次谈。
第一、是提名方式，马英九这次提名监试委过程，没有充分做好当事人背景的调查，且事前、事后都没有跟国民党、“立院”党团好好沟通，这是技术层次问题，也给府方一次惨痛教训，未来不应再犯同样的错误。
第二、同意权制度的设计目的在于发挥把关功能，设定府方提名时，可能没有发现被提名人的瑕疵，也没有完全掌握其适任性，再交由““立院””进行第二层筛选，这同时也是分权的概念。美国国会行使大法官同意权时，国会议员也会藉由对种族、堕胎、同性恋等各种问题，探测其是否适任；被提名人的家庭、婚姻等等隐私，都会列入考核。因此，纵使是执政党民代，理论上都不应被认为是“铁票部队”，只能无条件举手。
第三、民进党质疑蓝委这次的同意权投票是“只问颜色，不问是非”，完全错误！依民进党的逻辑，有绿色背景都一定要过关，这才真正叫做“只问颜色，不问是非”。同样的，质疑蓝委刷掉4个被提名人是故意给马英九难堪，更是是非不分的说法，如果审查过程明明已经发现有瑕疵，还不刷掉，看国民党今天会被骂成什么样子！
以这次的监院人事同意权得票来看，获得最高票的是扁政府时代的 “行政院秘书长”刘玉山，在““立院””113席之中，他拿到了102票，获得跨党派支持。蓝委并没有因为他曾在扁政府任内为官而封杀他，因为这位文官系统出身的财经官僚，即使受到扁政府提拔，也是有为有守，受到各方敬重。
这几天，不少台湾舆论质疑沈富雄落马是肇因于蓝营容不下沈的绿色背景，却刻意不提“监院副院长”这个位置应该是要“六亲不认”才是。沈富雄四年前不肯清楚交代陈由豪究竟有没有送钱到扁家，现在还是打死不肯说，遇到扁就转弯，以这样的态度，未来台湾民众怎么放心把办民进党重大弊案、打老虎的责任交给他？
用“监委”人事案风波来质疑马政府党政关系出问题，在命题上就犯了大错，再据此主张吴伯雄应道歉，马英九应该学李登辉砍掉党内元老的论述，更是大错特错。
不然，先回首看看李登辉把国民党搞成什么样子吧！李在蒋经国过世交班之初，为巩固地位与旧势力抗衡，将党内大老一一逐出权力核心；但取而代之的是，李为了培植自己的势力，稳住政权，无所不用其极拉拢财团、地方派系，让整个台湾严重黑金化，临下台前又与陈水扁暗合，最后终于在2000年将国民党政权葬送掉。
马英九的政治操作手腕，连李登辉的十分之一都不到，马一旦跟党内大老都划清界线，首先将重蹈陈水扁“童子军治国”的覆辙，剩下一群学者及马家军在管事，甚至也可能学习陈水扁玩“恐怖平衡”游戏，届时81席“立委”81种意见，从“中央”到地方种种的摆不平，看马英九要怎么收拾？
马英九应该了解，他能在当选后迅速稳住政权，进而在最短的时间内兑现两岸周末包机直航、陆客抵台两张支票，让两岸关系朝向好的方向发展，绝对不是他一个人的功劳。连战、吴伯雄等大老之于马英九，就如同俗谚“家有一老，如有一宝”，是求都求不到的。
马英九不是枭雄型的政治人物，且权力还很脆弱，他现在最迫切要做的是，不甩外界的见缝插针，好好与国民党合作，稳住两岸关系、拚经济。监试委被提名人如果品格、资格有问题，被刷掉是应该的；马英九反而应该注意，为什么提名时没有发现到若干人选的瑕疵、为什么不沟通，而不是一味指责蓝委不肯照单全收。
马英九提名的“监委”人选，国民党“立委”没有照单全收，理由不止一个，但这几天台湾社会很少理性的去剖析这些原因，只一味将之简化为“国民党、蓝委故意要下马威”。之后，又顺着民进党的逻辑，批评蓝委“只问颜色，不问是非”、国民党容不下亲绿人士，继而再把整个事件上纲到马英九与国民党、与吴伯雄的关系，试图加深党政的矛盾。
要探讨台湾这次因“监委”同意权引发的政治风暴，其实可以分成几个层次谈。
第一、是提名方式，马英九这次提名监试委过程，没有充分做好当事人背景的调查，且事前、事后都没有跟国民党、“立院”党团好好沟通，这是技术层次问题，也给府方一次惨痛教训，未来不应再犯同样的错误。
第二、同意权制度的设计目的在于发挥把关功能，设定府方提名时，可能没有发现被提名人的瑕疵，也没有完全掌握其适任性，再交由““立院””进行第二层筛选，这同时也是分权的概念。美国国会行使大法官同意权时，国会议员也会藉由对种族、堕胎、同性恋等各种问题，探测其是否适任；被提名人的家庭、婚姻等等隐私，都会列入考核。因此，纵使是执政党民代，理论上都不应被认为是“铁票部队”，只能无条件举手。
第三、民进党质疑蓝委这次的同意权投票是“只问颜色，不问是非”，完全错误！依民进党的逻辑，有绿色背景都一定要过关，这才真正叫做“只问颜色，不问是非”。同样的，质疑蓝委刷掉4个被提名人是故意给马英九难堪，更是是非不分的说法，如果审查过程明明已经发现有瑕疵，还不刷掉，看国民党今天会被骂成什么样子！
以这次的监院人事同意权得票来看，获得最高票的是扁政府时代的 “行政院秘书长”刘玉山，在““立院””113席之中，他拿到了102票，获得跨党派支持。蓝委并没有因为他曾在扁政府任内为官而封杀他，因为这位文官系统出身的财经官僚，即使受到扁政府提拔，也是有为有守，受到各方敬重。
这几天，不少台湾舆论质疑沈富雄落马是肇因于蓝营容不下沈的绿色背景，却刻意不提“监院副院长”这个位置应该是要“六亲不认”才是。沈富雄四年前不肯清楚交代陈由豪究竟有没有送钱到扁家，现在还是打死不肯说，遇到扁就转弯，以这样的态度，未来台湾民众怎么放心把办民进党重大弊案、打老虎的责任交给他？
用“监委”人事案风波来质疑马政府党政关系出问题，在命题上就犯了大错，再据此主张吴伯雄应道歉，马英九应该学李登辉砍掉党内元老的论述，更是大错特错。
不然，先回首看看李登辉把国民党搞成什么样子吧！李在蒋经国过世交班之初，为巩固地位与旧势力抗衡，将党内大老一一逐出权力核心；但取而代之的是，李为了培植自己的势力，稳住政权，无所不用其极拉拢财团、地方派系，让整个台湾严重黑金化，临下台前又与陈水扁暗合，最后终于在2000年将国民党政权葬送掉。
马英九的政治操作手腕，连李登辉的十分之一都不到，马一旦跟党内大老都划清界线，首先将重蹈陈水扁“童子军治国”的覆辙，剩下一群学者及马家军在管事，甚至也可能学习陈水扁玩“恐怖平衡”游戏，届时81席“立委”81种意见，从“中央”到地方种种的摆不平，看马英九要怎么收拾？
马英九应该了解，他能在当选后迅速稳住政权，进而在最短的时间内兑现两岸周末包机直航、陆客抵台两张支票，让两岸关系朝向好的方向发展，绝对不是他一个人的功劳。连战、吴伯雄等大老之于马英九，就如同俗谚“家有一老，如有一宝”，是求都求不到的。
马英九不是枭雄型的政治人物，且权力还很脆弱，他现在最迫切要做的是，不甩外界的见缝插针，好好与国民党合作，稳住两岸关系、拚经济。监试委被提名人如果品格、资格有问题，被刷掉是应该的；马英九反而应该注意，为什么提名时没有发现到若干人选的瑕疵、为什么不沟通，而不是一味指责蓝委不肯照单全收。