台湾中国时报刊载社论指出，姑不论绿营是否有在无限上纲，执政当局这波处理绿卡议题的表现，确实予人有慢半拍的感觉。一个大家都期昐能在拚经济上见到实效的“内阁”团队，竟能让一个绿卡争议，被轰击到左支右绌、疲于奔命，让人对这个以技术官僚与学者为核心的执政团队，如何因应未来更险峻的情势，着实捏一把冷汗。
社论认为，新政府上台以来，不是没有识别当前关键的施政问题，却是在议题管理上完全不及格。从汽油涨价问题，扩大内需方案，大学学费涨价，到这次的绿卡事件等，许多明明是做对的事，竟可以被挞伐到里外不是人；明明是可以非常明快就可解决的小事，竟可以听任其演变成危机，最后不是被动因应，就是频频道歉。以朝中多为“政坛老将”的刘“内阁”而言，表现的竟像是新手上路一般，确是让人摇头。
以这次的绿卡争议为例，先不论绿营是不是有“双重标准”，这个议题怎么事前都没一个人会预见呢？“总统”大选期间多么鲜活的经验摆在那里，那时节谢长廷宁可搁置“幸福经济”的政见不论，将全部资源投注在质疑马英九的绿卡议题上，整整主导了两三个月的舆论焦点。你可以说谢长廷最终并没在这个议题上获利，但最起码它让马英九身陷绿卡风暴中，结结实实挨打了两三个月，这个教训还不够蓝营深自警惕？藉绿卡这类议题为杠杆掀起忠诚与认同的质疑，不向来就是绿营最擅长的战场？
要知道，当“外交部长”欧鸿炼曾经申请绿卡的事例被掀出后，其实已经透露明显征兆，绿营将要在这个议题上大做文章了，但刘“内阁”却是一直虚耗到民进党火力全开之际，才展开被动的清查，还扯一些“国际观”、“入阁放弃绿卡，是一种牺牲”的奇谈谬论，听在那些没绿卡民众的耳中，会是什么感觉呢？这种不食人间烟火的心态，也难怪会小瑕疵演成大争议，“危机处理成危机”了。
社论指出，再看看先前处理油价问题，受到民进党执政末期一路“冻涨”的影响，刘“内阁”必须选择概括承受，被迫决定“一次涨足”，是很无奈但却很正确的政策。但刘“内阁”却忽略了，无论怎么正确的政策，只要涉及民众荷包缩水，就永远不可能是讨好的政策，因而在操作上本来就该审慎为之。民众当然都知道以国际原油飙涨的势头，油价不可能不涨，刘“内阁”一开始释出讯息是六月二日要涨，民众早都已经有了预期心理，也有了各自因应的准备，没想到刘“内阁”又以民间囤积油料可能引发的公共危险顾虑，突然提前到五月二十八日就急涨，仿佛是决策突袭一般，弄得民众措手不及，骂声四起，也给了在野见缝插针的机会。
尝试想想，民间既有涨价的预期心理，出现囤积是想当然的行为，若是担心酿成公共危险，严格取缔就得了，何必仅为此一理由就立即采取突袭的方式提前涨价？结果弄得民众纷纷临时挤到加油站去排队，不满的感觉溢于言表，接下来再多再好的补贴或利多政策，都不会有人感谢了。
社论指出，大学学费涨价也是一样，没人会否认以目前通膨之严重，大学经营的财务有多吃紧，学杂费的调涨是迟早的事，问题是一定要选这个时机涨吗？不能再忍一段时间吗？在这个百物齐涨的当口，大学学费非要凑这个热闹不可？这不摆明让那些反高学费的学运组织“师出有名”吗？扩大内需方案更是夸张，明明是送个大礼给各县市的，怎么会操作成绝大多数的县市都在反弹呢？给人钱花还惹得自己一身腥，好像做得多大错事一样，这当初究竟是怎么规画？怎么沟通的呢？
我们必须要说，时代真的不一样了！那个“好官我自为之”、“路遥知马力”的年代早一去不返了！昔日当执政党确实轻松，既不必面对成天只想选举夺权的在野党，也不必在乎有一群媒体名嘴没日没夜的修理，更不必担心会陷入网路言论无休止的围剿，换言之，今天不论是谁执政、谁上台，都得要面对这些状况，试想民进党执政的年代被修理还算少吗？以这般复杂的决策环境，如果还拿着昔日那种直线思考的逻辑理性处理政策，刘“内阁”后续还有得苦头吃。
社论认为，新政府上台以来，不是没有识别当前关键的施政问题，却是在议题管理上完全不及格。从汽油涨价问题，扩大内需方案，大学学费涨价，到这次的绿卡事件等，许多明明是做对的事，竟可以被挞伐到里外不是人；明明是可以非常明快就可解决的小事，竟可以听任其演变成危机，最后不是被动因应，就是频频道歉。以朝中多为“政坛老将”的刘“内阁”而言，表现的竟像是新手上路一般，确是让人摇头。
以这次的绿卡争议为例，先不论绿营是不是有“双重标准”，这个议题怎么事前都没一个人会预见呢？“总统”大选期间多么鲜活的经验摆在那里，那时节谢长廷宁可搁置“幸福经济”的政见不论，将全部资源投注在质疑马英九的绿卡议题上，整整主导了两三个月的舆论焦点。你可以说谢长廷最终并没在这个议题上获利，但最起码它让马英九身陷绿卡风暴中，结结实实挨打了两三个月，这个教训还不够蓝营深自警惕？藉绿卡这类议题为杠杆掀起忠诚与认同的质疑，不向来就是绿营最擅长的战场？
要知道，当“外交部长”欧鸿炼曾经申请绿卡的事例被掀出后，其实已经透露明显征兆，绿营将要在这个议题上大做文章了，但刘“内阁”却是一直虚耗到民进党火力全开之际，才展开被动的清查，还扯一些“国际观”、“入阁放弃绿卡，是一种牺牲”的奇谈谬论，听在那些没绿卡民众的耳中，会是什么感觉呢？这种不食人间烟火的心态，也难怪会小瑕疵演成大争议，“危机处理成危机”了。
社论指出，再看看先前处理油价问题，受到民进党执政末期一路“冻涨”的影响，刘“内阁”必须选择概括承受，被迫决定“一次涨足”，是很无奈但却很正确的政策。但刘“内阁”却忽略了，无论怎么正确的政策，只要涉及民众荷包缩水，就永远不可能是讨好的政策，因而在操作上本来就该审慎为之。民众当然都知道以国际原油飙涨的势头，油价不可能不涨，刘“内阁”一开始释出讯息是六月二日要涨，民众早都已经有了预期心理，也有了各自因应的准备，没想到刘“内阁”又以民间囤积油料可能引发的公共危险顾虑，突然提前到五月二十八日就急涨，仿佛是决策突袭一般，弄得民众措手不及，骂声四起，也给了在野见缝插针的机会。
尝试想想，民间既有涨价的预期心理，出现囤积是想当然的行为，若是担心酿成公共危险，严格取缔就得了，何必仅为此一理由就立即采取突袭的方式提前涨价？结果弄得民众纷纷临时挤到加油站去排队，不满的感觉溢于言表，接下来再多再好的补贴或利多政策，都不会有人感谢了。
社论指出，大学学费涨价也是一样，没人会否认以目前通膨之严重，大学经营的财务有多吃紧，学杂费的调涨是迟早的事，问题是一定要选这个时机涨吗？不能再忍一段时间吗？在这个百物齐涨的当口，大学学费非要凑这个热闹不可？这不摆明让那些反高学费的学运组织“师出有名”吗？扩大内需方案更是夸张，明明是送个大礼给各县市的，怎么会操作成绝大多数的县市都在反弹呢？给人钱花还惹得自己一身腥，好像做得多大错事一样，这当初究竟是怎么规画？怎么沟通的呢？
我们必须要说，时代真的不一样了！那个“好官我自为之”、“路遥知马力”的年代早一去不返了！昔日当执政党确实轻松，既不必面对成天只想选举夺权的在野党，也不必在乎有一群媒体名嘴没日没夜的修理，更不必担心会陷入网路言论无休止的围剿，换言之，今天不论是谁执政、谁上台，都得要面对这些状况，试想民进党执政的年代被修理还算少吗？以这般复杂的决策环境，如果还拿着昔日那种直线思考的逻辑理性处理政策，刘“内阁”后续还有得苦头吃。