我相信于幼军的道歉吗？
即便锦涛同志的“重要批示”具体内容仍然是谜，但随着包工头、窑老板和广胜寺镇几位镇级官员在内的苍蝇被扑灭，以及《于XX向黑砖窑事件受害农民工及其家属道歉》，“‘黑砖窑’事件”（官名）的调查与处理尘埃渐落，街市即将复归太平。
于太平中找别扭，就山西省长于XX的道歉，作为省外“听众”之一，我想表个态：我不相信于的道歉出自肺腑，乃真情流露。一省之长，绝无自做主张，擅自道歉之自由，于的道歉，肯定是组织决定——从程序到措辞都应该是“集体智慧的结晶”。但质疑于的道歉，并非本能仇官，也不是从众心态作祟。错了，有姿态，能道歉，总比没有好，但涉及诚意，却因人而异，单瞧于XX照本宣科，表情麻木的道歉神情，就能估摸诚意与伪善之端详。
于XX是什么人？前深圳市长！深圳是什么地方？社会主义制度下，堕落到“仰洋人鼻息”，苟且炮制《五一·SA8000·社会主义》《支持大赦国际中国经济牺牲农民工利益的说法》等帖子的我难道不清楚？靠包身工和血汗工厂滋养而肥硕的深圳，农民工劳动时间长、工资收入低、生命安危没有保障是常态，与断指、断掌或断臂等血腥词汇相关，“在深圳，平均每天有31人工伤致残”，凡此种种，前于市长心里没底，不清楚？凡此种种，前于市长有过内疚与歉意？当为人民币服务的周立太发现为工伤农民工打官司是生财之道，准备深入深圳大捞一票之时，深圳资本家纷纷“跑到政府去诉苦，说有这样的律师在这里，我们呆不下去了。”本是比翼鸟官商，鸟儿问答一通气，二五仔周立太“黯然离别深圳”，试问，深圳官商与农民工之天堂与地狱两极生态和谐维系，于前市长功劳可没？
从血汗工厂、死亡矿井到奴隶黑窑，于XX们左右的地盘有本质区别吗？奴隶黑窑黑幕渐落，《于XX：欢迎媒体提供线索》，多么的开明，多么的大度？可媒体成了“狗仔队”，执法机关和职能部门做什么去了？笔杆子出身的于XX把媒体当作捕风捉影的“狗仔队”，且极为不屑，于说，“目前媒体的报道中也没有提供更多的可以查证的线索”，暗含狗鼻子不灵的嘲笑。媒体爆料千名童工失踪，于称，“地毯式排查，目前共发现了12名童工，还有9人的年龄尚在核实中。”被迫被动而低调回击的于某，对媒体的讥讽尽在不言中。
从血汗工厂、死亡矿井到奴隶黑窑，见惯不惊，于XX们会情动于中，涕泪纵横？无良愤幼为于开脱，什么于刚到山西，“‘黑砖窑’事件”是于“背黑锅”，完全割裂于XX的前世今生。滑稽的是，另一方面，愤幼们却无视山西矿难不断的事实，吹嘘于XX刚到任山西不久，如何雷厉风行，促使矿难事故大量减少等等。那么，愤幼们告诉我，为于XX矛盾代言“我来晚了”，你们还有廉耻感吗？更有荒唐的巧合是，“王兵兵的砖窑”原本赚不了钱，但于XX到任山西不久的“2006年2月”，“王兵兵的砖窑”开始黑化，开始赚钱——赚黑钱！
以于XX的前身，以于XX的“今话”（对媒体的嘲弄）分析，锦涛同志不批示，于某治下，奴隶黑窑合理存在难道不是铁的事实？黑窑奴隶无理上访难道不是铁的罪行？《警察送18万元买官（科长）未获提拔杀死上司》的山西官场，有于XX引进深圳改革经验，优势互补，锦上添花，官商勾结，鱼肉农工，山西的前途难道不是比煤炭还黑？
有于XX们主政，辖区内没有血汗工厂、死亡矿井和奴隶黑窑，才是怪事。实事求是的讲，于XX们就是所谓党内正在走的走资派，而且是人妖主义和麋鹿特色下正在走的走资派。此等走资派，为了官商媒学利益集团的利益，不惜牺牲农工大众的一切。他们口口声声以人为本，确实，他们以“大人”为本，不是不把人当人，而是不把穷人当人！精英意识，官商为上，对农民工为代表的穷苦阶层视之为草芥。对草根阶层的痛苦生态麻木不仁，甚至冷酷血腥，表现在纵容或默许国内外资本家在社会主义中国的土地上疯狂剥削和压迫农工阶层。
作为走资派，于XX应该是第三代，顺藤摸瓜，其恩师任XX是第二代末座之一。物以类聚，官以群分，一脉相承，惺惺相惜，当年，笔杆子出身的于某慧眼识靠山，对任溜拍到位，任大佬对于某也是赏赉有加。任佬脚下，广东境内，于某仕途可谓顺畅，可惜，《任XX 先富者远走》，靠山甭了，于某仕途“滞涨”，居然一度晕头转向到湖南任副省长，主席故乡岂是心中有鬼的于某可心安理得之久留之地？末了，蔑视、虐待和压迫农工阶层成性的于某得以赴山西就职，要么重得靠山，要么末路疯狂，人到山西，于某表现非凡：200万元重奖公务员事件，反声四起，连有关部委都“坚决反对”，但于某仍然力推；《山西大规模将采矿权转给煤老板 改革涉及数千亿》更是公然违宪违法，但于某一意孤行……
“过而改之，善莫大焉”是对道歉谢罪者的期待，可综上所述，类似期待可以寄托在于某身上吗？如果不是假慈悲，走过场，扮大尾巴狼，搞宣传出身的于某，能建议语文教材恢复《包身工》《为了六十一个阶级弟兄》等课文，我就相信于某还有诚意，还有人味。否则，就于XX道歉的诚意，作为“听众”之一，有人信吗？我反正是不信的。谁信？老少愤幼相信，鬼相信。
2007.6.23