有关新型冠状病毒应对措施，下一个即将爆发的主要问题已经在英国激起了谴责暴政和歧视的声音，在丹麦引发了抗议，在美国的网上引发了虚假信息，并在欧盟内部带来了地缘政治冲突。
引发辩论的是疫苗护照，即政府颁发的证明持有者已接种了预防新冠病毒疫苗的纸卡或智能手机码。
疫苗护照的目的是让家庭能够团聚，让经济得以重启，并让几亿已接种疫苗的人恢复某种程度的正常状态，同时确保所有这些都不会导致病毒的传播。某种版本的疫苗护照也许能让持有者进行国际旅行。其他版本的能让持有者进入只允许接种疫苗的人进入的场所，如健身房、音乐厅和餐馆。
虽然这种护照在大多数地方还只是一个设想，但以色列充分利用国内的高疫苗接种率，已在上周率先推出了本国的疫苗护照。一些欧洲国家正在考虑效仿。拜登总统已要求联邦机构研究各种选择。预计一些航空公司和依赖旅游的行业和目的地将要求这种护照。
将世界以接种了疫苗和未接种疫苗来划分，提出了让人望而却步的政治和伦理问题。得到绝大多数疫苗的都是富裕国家，以及这些国家中享有特权的族群。给予接种了疫苗的人更多的特权，同时加强对未接种者的限制，可能会扩大本已大到危险程度的社会差距。
许多群体对疫苗的怀疑程度已经很高，如果接种疫苗被视为是政府强制的话，有迹象表明怀疑会有增无减。疫苗护照的计划还可能加剧与新冠病毒疾病有关的民族主义：在各国之间引发将本国公民利益置于全球利益之上的争吵。
“免疫护照有望让人们回到更正常的社会和经济生活，”研究公共卫生伦理学的尼科尔·哈苏安(Nicole Hassoun)和安德斯·赫里茨(Anders Herlitz)在《科学美国人》(Scientific American)杂志上写道。但由于疫苗在种族、阶级和国籍上的分配不平等，“免疫护照是否合乎道德并非显而易见。”
尽管如此，好处是明显的：祖父母们可以与住在其他地方的孙辈们团聚；体育比赛、音乐会和其他活动可以部分但安全地回来；国际旅行和部分旅游业可以恢复；生意可以在不给从业人员带来不必要风险的情况下重新开张。
有些国家要求人们入境时出示接种疫苗的证明，比如预防黄热病的证明。美国许多州的学校和托儿所也要求接种证明。
但很少有全社会范围限制的先例。仅为持有适当证明的人提供服务，政府等于是在强迫想使用服务的人接种疫苗。
接种者享有特权，顾名思义就是对接种率更高的群体特别照顾。在西方国家，这些群体往往是富裕的白人。
这就唤起了一个令人不安的景象：被允许进入商店、棒球比赛场和餐馆的是不成比例的专业阶层的白人，有色人种和工人阶级的成员被不成比例地拒之门外。如果工作场所也要求提供疫苗接种证明的话，就业也会向白人倾斜。
除了一些例外情况，已获批准的新冠病毒疫苗通常都是在有足够财力购买或生产它们的国家。世界上最贫穷的国家可能在两三年内得不到疫苗，尽管这些国家的居民也不太可能跨国界旅行。
然而，还有数十亿人处在这两者之间：他们有旅行能力，有时需要出行，但无法获得疫苗。
欧盟内部的做法就是见证，欧盟27个国家之间共享很长的边境线，但不同国家有截然不同的经济需求和疫苗接种率。
西班牙和希腊等依赖旅游业的南欧国家正在推动欧盟接受免疫护照。德国和法国官员则持保留意见，至少目前如此。一些国家的疫苗接种率较低，这意味着旅行限制将使这些国家的居民处于相对不利的地位。
当英国外交大臣最近猜测酒吧和商店可能会要求接种疫苗的证明时，他所在党派的议员马克·哈珀(Mark Harper)反驳道，“我觉得，你不会要求人们在进行日常生活之前必须通过某个医学程序。”
加利福尼亚州在暴发了麻疹和百日咳后，就是否加强学校对疫苗要求展开的斗争，凸显了该州接种率低的问题，也为新冠病毒疫苗接种提供了一次令人担忧的预演。
引发辩论的是疫苗护照，即政府颁发的证明持有者已接种了预防新冠病毒疫苗的纸卡或智能手机码。
疫苗护照的目的是让家庭能够团聚，让经济得以重启，并让几亿已接种疫苗的人恢复某种程度的正常状态，同时确保所有这些都不会导致病毒的传播。某种版本的疫苗护照也许能让持有者进行国际旅行。其他版本的能让持有者进入只允许接种疫苗的人进入的场所，如健身房、音乐厅和餐馆。
虽然这种护照在大多数地方还只是一个设想，但以色列充分利用国内的高疫苗接种率，已在上周率先推出了本国的疫苗护照。一些欧洲国家正在考虑效仿。拜登总统已要求联邦机构研究各种选择。预计一些航空公司和依赖旅游的行业和目的地将要求这种护照。
将世界以接种了疫苗和未接种疫苗来划分，提出了让人望而却步的政治和伦理问题。得到绝大多数疫苗的都是富裕国家，以及这些国家中享有特权的族群。给予接种了疫苗的人更多的特权，同时加强对未接种者的限制，可能会扩大本已大到危险程度的社会差距。
许多群体对疫苗的怀疑程度已经很高，如果接种疫苗被视为是政府强制的话，有迹象表明怀疑会有增无减。疫苗护照的计划还可能加剧与新冠病毒疾病有关的民族主义：在各国之间引发将本国公民利益置于全球利益之上的争吵。
“免疫护照有望让人们回到更正常的社会和经济生活，”研究公共卫生伦理学的尼科尔·哈苏安(Nicole Hassoun)和安德斯·赫里茨(Anders Herlitz)在《科学美国人》(Scientific American)杂志上写道。但由于疫苗在种族、阶级和国籍上的分配不平等，“免疫护照是否合乎道德并非显而易见。”
尽管如此，好处是明显的：祖父母们可以与住在其他地方的孙辈们团聚；体育比赛、音乐会和其他活动可以部分但安全地回来；国际旅行和部分旅游业可以恢复；生意可以在不给从业人员带来不必要风险的情况下重新开张。
有些国家要求人们入境时出示接种疫苗的证明，比如预防黄热病的证明。美国许多州的学校和托儿所也要求接种证明。
但很少有全社会范围限制的先例。仅为持有适当证明的人提供服务，政府等于是在强迫想使用服务的人接种疫苗。
接种者享有特权，顾名思义就是对接种率更高的群体特别照顾。在西方国家，这些群体往往是富裕的白人。
这就唤起了一个令人不安的景象：被允许进入商店、棒球比赛场和餐馆的是不成比例的专业阶层的白人，有色人种和工人阶级的成员被不成比例地拒之门外。如果工作场所也要求提供疫苗接种证明的话，就业也会向白人倾斜。
除了一些例外情况，已获批准的新冠病毒疫苗通常都是在有足够财力购买或生产它们的国家。世界上最贫穷的国家可能在两三年内得不到疫苗，尽管这些国家的居民也不太可能跨国界旅行。
然而，还有数十亿人处在这两者之间：他们有旅行能力，有时需要出行，但无法获得疫苗。
欧盟内部的做法就是见证，欧盟27个国家之间共享很长的边境线，但不同国家有截然不同的经济需求和疫苗接种率。
西班牙和希腊等依赖旅游业的南欧国家正在推动欧盟接受免疫护照。德国和法国官员则持保留意见，至少目前如此。一些国家的疫苗接种率较低，这意味着旅行限制将使这些国家的居民处于相对不利的地位。
当英国外交大臣最近猜测酒吧和商店可能会要求接种疫苗的证明时，他所在党派的议员马克·哈珀(Mark Harper)反驳道，“我觉得，你不会要求人们在进行日常生活之前必须通过某个医学程序。”
加利福尼亚州在暴发了麻疹和百日咳后，就是否加强学校对疫苗要求展开的斗争，凸显了该州接种率低的问题，也为新冠病毒疫苗接种提供了一次令人担忧的预演。