在中国，大灾之后必然会伴随大规模的捐款活动，捐款似乎成为我们每个人记忆中不可或缺的一页。血浓于水，和灾区人民同在，全国上下充溢的慈善热情让全球为之动容。然而，近来屡现的不那么和谐的捐款，似乎也在和慈善渐行渐远。

　　日本是地震大国，他们所感受到的地震频次几乎是我们的n多倍，单位地震烈度造成的破坏，也无可同日而语之处。我们来看看日本人灾后是如何捐款的。

　　安静的日本式捐款

　　地震一旦造成严重破坏或死伤，日本的慈善机构就会通过电视台和报纸公布红十字会账户，老百姓便开始踊跃捐款，用不了多久就聚集了天文数字的捐 款。谁也不知道谁捐款了多少，甚至会在灾区的公共场所发现数千万的日元现金，上面只附有一个小纸条，写着“请用它帮助有困难的人”，却根本不知道这笔钱来 自何处。

　　当然，也有公开捐款数目的人，最有代表的就是软银创始人孙正义。此前9.2级地震时，孙正义个人捐了100亿日元，其次是UNIQLO创始人柳 井正，好像捐了十几亿日元吧。不管怎样，他们不会随便把公司的钱和物捐出去，因为那是违背股东利益的事情，弄不好会被股东告到法庭。

　　当然，更不会有一个公共机关捐款。因为公共机构的经费本来都是纳税人的钱，你没有资格把纳税人的钱拿去捐款，用别人的钱去为自己买好名声，那是 犯罪。如果日本自卫队以机构名义向灾区捐了钱，人们会吃惊到连话都说不出来的。从媒体得知，此次芦山地震后，成都军区捐了1000万元，我想应该是军区领 导及士兵们个人捐助的钱吧，毕竟乱用军费这样的大错是要上军事法庭的。

　　几个或几十个有钱人捐款再多，也不过是几十亿，几百亿日元。可是聚集到日本红十字会的捐款高达数千亿，这些钱都是来自每一个不愿透露姓名的百姓 捐出的。有人可能捐了数百万日元，有人也可能捐了数千日元，有的小学生拿出全部的零用钱，也就是区区几百元日元，谁也不会把爱心程度和金额大小挂钩。在国 内每逢大灾，我们的民众也都在力所能及地奉献着爱心，其中不乏令人感动的故事。

　　其实，最使灾区人民受到鼓舞的不是捐款，而是有那么多人在关心他们。是同情让失去家园的人获得重建的勇气，是爱心让失去亲人的人点燃希望的火苗。慈善，不是金钱，而是行动，不是高高在上的施舍，而是实实在在的理解和同情。

　　热闹的中国式捐款

　　此次雅安7.0级地震，有了微博、微信等自媒体的助推，捐款捐物及灾区信息传递速度之快、范围之广，均史无前例，企业名人的捐款以及后郭美美时 代红十字会的尴尬，也成为媒体甚至大家闲聊时主要的话题。灾区人民需要帮助，捐款是帮助他们的方法之一。虽然此前媒体纷纷比较知名企业捐款额度的做法也无 大不妥，但今天加多宝的1亿捐款以及王老吉3亿元投资的新闻，让慈善的味道急转直下，甚至有些“绑架”的悲催。

　　我始终认为捐款捐物是自愿性的慈善行动，甚至企业需要刻意使其离商业气息远一些，如今却演变成了不折不扣的商战利器，甚至变成民众评判知名人士的一个重要标准。人们在议论哪个企业阔气，哪个企业吝啬，群众的“慈善绑架”、“逼捐”至少在微博上比比皆是。

　　对此，我只能用“悲夫哉”一词来感慨。我们能把原本干净的大街变成垃圾场，能把宽阔的大道变成停车场，更能把一个纯洁的慈善活动变成斗富、逼捐、营销、群殴的闹剧场。当然，更有中央级媒体把捐款搞成了盛会，就像315晚会那样，那的确需要强大的胆识和创意。

　　中国式捐款，离慈善渐行渐远

　　中国有钱人很多，人数和资产规模远远超过日本。国内的知名企业家中很少有人以个人名义捐款，或许是中国的有钱人比日本人更低调，捐出几亿人民币 也不会向告知媒体。但是，微博上此起彼伏的捐款声明又让我觉得这种情况可能不存在，不知道尚在韵事风波中余秋雨老师又要含泪捐出几座图书馆。

　　我绝无资格批评他人不捐款，因为慈善本身就不是义务，任何人没有资格，也不应该去评议谁应该捐款，谁应该捐多少。在一个文明社会里，在一个把捐款作为慈善活动的社会里，捐款多了不是英雄，捐款少了不是狗熊，不捐款也不必自卑。

　　但是有一点是绝对可以肯定的，那就是捐款不必声张，声明自己捐了多少的反倒是一种被别人看不起的猥琐行为，如果那样，你还不如不捐款。

　　哦，今天的加多宝VS王老吉，绝对会被记入史册的案例。凉茶双雄此前在法庭上的恶斗早已延伸到荧屏、商场、街头，而对灾区的捐助似乎成为两家企 业必须要拿起的武器，至少数亿的围观者是这么认为的。这样的捐款，几乎都变成了企业的营销活动，是竞争对手间攀比的结果。你捐5千万，我就捐6千万。你捐 1亿，我就投资3亿……企业一边计算广告效果，一边观察对手动向。网民一边数排行榜，一边呐喊逼捐。不知从何时起，中国的慈善成了赤裸裸的金额攀比，成了 网民们的消遣，简直和围观大街上的斗殴消遣一个水平。

　　另外，从上市公司的合规操作角度来看，把一个企业的款项随便捐出来，这是实际上是有风险的，起码是在侵害广大股东利益。国家机关的捐款，更是对财政预算的滥用，是对纳税人的背叛，政府必须予以管控。

　　捐款者是付出爱心的，无论因由方式，客观上对灾区都有帮助，我们应当鼓励。然而围观起哄的，甚至敲键盘逼捐的人士，其形象就没那么光彩了。左一 个谁应该捐多少，右一个谁还没有捐，自己却不肯捐出一个子，这纯粹是旧时贫农喜闻乐见的斗地主分田地的心理。而炒作企业捐款的媒体，更和在大街上挑逗别人 群殴的无聊汉们没有区别。总之，无论是围观还是逼捐，都不健康。

　　最后，再说句讨人烦的狠话，中国式捐款，大抵就是少数人在拿别人的钱慷慨，是无聊民众拿有钱企业调情，是庸俗媒体拿慈善过家家。