多维社记者纪军编译报导
就象是给干燥的土地带来一片绿色景象的春雨，中国专制政权的领袖们在五年任期结束靠近时，已经暗示他们愿意看到自己的国家变得更加民主。
日前，中共期刊和国家媒体纷纷发表一系列由退休官员和学者所撰写的，有关“政治体制改革”和“社会主义民主”的必要性的评论文章，其中包括大胆呼唤模仿瑞典式的民主社会主义的执政风格。
两名中共官员透露说，中国高层已批准本周出版生前拥护政治改革的陆定一所撰写的支持民主政治的思考。在今年3月举行的进行全国电视直播的新闻发布会上，中国总理温家宝用了很长篇幅大谈民主价值，在近日出访日本和韩国期间，他又承诺加快政治开放的步伐。
《国际先驱论坛报》4月19日发表《纽约时报》驻中国记者周看(Joseph Kahn)撰写的文章指出，中国并没有拥抱西方式的民主，即使在理论上也没有这样，但却允许一轮相对开放的政治讨论。党内官员和政治专家指出，中共领导人胡锦涛和其它高阶官员已公开寻求在改善统治和减少腐败方面，将自己扮演成思想开明的进步者。
在中共十七大将于秋季召开前，胡锦涛可能正在尝试争取年轻党员和知识分子的支持。届时，由于绝大多数高级官员的五年任期都已到期，高层领导人已开始为他们所青睐的人员安排及思想立场展开内部游说。
那些主张加快政治改革的人表示，他们希望胡锦涛能在预期的第二个五年任期中，致力于扩大使用选举，而不是几乎完全依赖于自上而下的党内任命的结构。《国际先驱论坛报》指出，即使是向权力下放迈出有限的一步，但此举仍是高度敏感的。
中国领导人宣称，他们的一党国家长期以来一直实行民主，是代表人民的意志执政，没有迹象显示，他们准备割让任何政权。甚至，一些倾向于更加政治多元化的中国高级知识分子，都倾向于把民主定义为有帮助的术语，来作为一个可以帮助党的领导人与人民群众保持联系，在反腐上提供一个普遍检查的力量，而不是作为一个在人民自由选举自己领导人的新政治体制中的核心。
在2006年的一份党内文件中，胡锦涛严厉批评越南政府，过于草率地走向所谓的党内民主。曾阅读过胡锦涛评论的中共官员透露说，胡锦涛在党内文件中辩称，中共保持着牢固的纪律，防止出现象前苏联领导人戈尔巴乔夫式的人物。导致前苏联解体的戈尔巴乔夫，一直被中共视为一个社会主义的叛徒。
《国际先驱论坛报》说，包括胡锦涛在党内最有影响的同事、国家副主席曾庆红在内的一些高层官员，一直都在推动增加参加胡锦涛接班人选拔的高级官员人数。预计，胡锦涛将在2012年退休。
至少，近日纷纷出笼的文章都暗示，中共前领导人邓小平在1989年镇压天安门民主运动后，所压制谈论任何民主式的政治改革，所禁止谈起的“民主”和“自由”等术语，如今都已经失去了禁戒。一直推动更加政治多元化的中国有影响的经济学家陆德(Lu De)指出，“我们现在所看到的，是对邓小平所下的党应该首先集中精力发展经济的命令的一种否定。”
《国际先驱论坛报》介绍说，由于是党的精英人物陆定一的儿子，陆德被称为“太子党”之一。陆定一是参加过长征的老红军，后来担任过中共宣传部长、副总理等职务。他在文化大革命期间遭到迫害，曾被关押了13年。陆定一在民主和自由上的思考，已被儿子陆德收录成册，在中共高层的一番审查后，将发表在4月出版的中共纪实性综合月刊《炎黄春秋》上。
在中国国务院担任经济政策顾问的陆德说，“我认为胡锦涛和温家宝已经紧跟早前时期党的领导人的思想，他们知道政治变化和经济变化必须要同时进行。当然，他们必须要一步一步来，它不是一个大跃进，我们就可以达到的。”
不过，许多分析家都比较慎重。象每五年才举行一次的党代会这样重大的政治事件，在新一届领导人产生后，有时会引发相对来说不受约束的但官方不会容忍的辩论。在2002年胡锦涛成为中共中央总书记前后，曾引起一阵有关中共即将进行政治改革的期望，但分析家们指出，随后胡锦涛却不断对新闻工作者、律师和人权倡导者下手，导致许多人断定中国容许不同政治观点的空间，在胡锦涛的“关照”下已经变小。
文章指出，中国国家新闻媒体近来在描述一系列平淡无奇的政治行动时，都对民主给予了更多的参考，比如说象设立一个电子信箱，这样可以让公众对即将出台的立法发表评论，可以降低那些领导层的批评者所怀疑的，胡锦涛的目标可能就是去掉字面含义的价值。
由于中共高层有时惩罚那些讨论精英政治的人，一位因此而要求匿名的中共退休官员指出，“他们想要民主属于党，而不是属于那些反对党的人，如果党能够给什么是民主下出定义，那么它就不会如此危险了。”
在中共党刊上出现的文章，并不支持多党民主政治。绝大多数作者争辩说，民主可能在功能上与坚持一党统治是一致的。但这些作者还补充说道，有必要去让知识分子的生活充满活力和创造力，去减少官员的腐败。
陆定一曾争辩说，党应该接受民主和自由，因为知识分子支持那些思想，而党需要知识分子的支持。陆定一还说，在科学和艺术上，必须允许人民有广泛的自由，在他们认为合适时表达他们自己，只要他们不争夺党的政治领导权。陆定一还表示，党必须走向某种公开形式的选举。
《炎黄春秋》月刊的文章引述陆定一的话说，“如果我们将会拥有民主，那么最重要是事情就是选举。”陆定一还说，在腐败问题上，党不能继续扮演既是选手又是裁判员的角色。他说，这个裁判角色属于公众，这是“民主的一个基本功能”。
《国际先驱论坛报》指出，《学习时报》是一份专门研究共产党所面临的问题的官方媒体，最近也在一系列评论中表达出相类似的情绪，尽管这些言论都是来自没有多少历史影响的人物。
其中，最富有激情的呼唤则来自中共另一位老干部、曾担任过中国人民大学副校长谢韬，他建议中国应该效仿他所描述的瑞典“民主社会主义”的模式。谢韬在2007年2月的《炎黄春秋》月刊上发表的文章警告说，除非中共拥抱民主，否则将走向失败。
就象是给干燥的土地带来一片绿色景象的春雨，中国专制政权的领袖们在五年任期结束靠近时，已经暗示他们愿意看到自己的国家变得更加民主。
日前，中共期刊和国家媒体纷纷发表一系列由退休官员和学者所撰写的，有关“政治体制改革”和“社会主义民主”的必要性的评论文章，其中包括大胆呼唤模仿瑞典式的民主社会主义的执政风格。
两名中共官员透露说，中国高层已批准本周出版生前拥护政治改革的陆定一所撰写的支持民主政治的思考。在今年3月举行的进行全国电视直播的新闻发布会上，中国总理温家宝用了很长篇幅大谈民主价值，在近日出访日本和韩国期间，他又承诺加快政治开放的步伐。
《国际先驱论坛报》4月19日发表《纽约时报》驻中国记者周看(Joseph Kahn)撰写的文章指出，中国并没有拥抱西方式的民主，即使在理论上也没有这样，但却允许一轮相对开放的政治讨论。党内官员和政治专家指出，中共领导人胡锦涛和其它高阶官员已公开寻求在改善统治和减少腐败方面，将自己扮演成思想开明的进步者。
在中共十七大将于秋季召开前，胡锦涛可能正在尝试争取年轻党员和知识分子的支持。届时，由于绝大多数高级官员的五年任期都已到期，高层领导人已开始为他们所青睐的人员安排及思想立场展开内部游说。
那些主张加快政治改革的人表示，他们希望胡锦涛能在预期的第二个五年任期中，致力于扩大使用选举，而不是几乎完全依赖于自上而下的党内任命的结构。《国际先驱论坛报》指出，即使是向权力下放迈出有限的一步，但此举仍是高度敏感的。
中国领导人宣称，他们的一党国家长期以来一直实行民主，是代表人民的意志执政，没有迹象显示，他们准备割让任何政权。甚至，一些倾向于更加政治多元化的中国高级知识分子，都倾向于把民主定义为有帮助的术语，来作为一个可以帮助党的领导人与人民群众保持联系，在反腐上提供一个普遍检查的力量，而不是作为一个在人民自由选举自己领导人的新政治体制中的核心。
在2006年的一份党内文件中，胡锦涛严厉批评越南政府，过于草率地走向所谓的党内民主。曾阅读过胡锦涛评论的中共官员透露说，胡锦涛在党内文件中辩称，中共保持着牢固的纪律，防止出现象前苏联领导人戈尔巴乔夫式的人物。导致前苏联解体的戈尔巴乔夫，一直被中共视为一个社会主义的叛徒。
《国际先驱论坛报》说，包括胡锦涛在党内最有影响的同事、国家副主席曾庆红在内的一些高层官员，一直都在推动增加参加胡锦涛接班人选拔的高级官员人数。预计，胡锦涛将在2012年退休。
至少，近日纷纷出笼的文章都暗示，中共前领导人邓小平在1989年镇压天安门民主运动后，所压制谈论任何民主式的政治改革，所禁止谈起的“民主”和“自由”等术语，如今都已经失去了禁戒。一直推动更加政治多元化的中国有影响的经济学家陆德(Lu De)指出，“我们现在所看到的，是对邓小平所下的党应该首先集中精力发展经济的命令的一种否定。”
《国际先驱论坛报》介绍说，由于是党的精英人物陆定一的儿子，陆德被称为“太子党”之一。陆定一是参加过长征的老红军，后来担任过中共宣传部长、副总理等职务。他在文化大革命期间遭到迫害，曾被关押了13年。陆定一在民主和自由上的思考，已被儿子陆德收录成册，在中共高层的一番审查后，将发表在4月出版的中共纪实性综合月刊《炎黄春秋》上。
在中国国务院担任经济政策顾问的陆德说，“我认为胡锦涛和温家宝已经紧跟早前时期党的领导人的思想，他们知道政治变化和经济变化必须要同时进行。当然，他们必须要一步一步来，它不是一个大跃进，我们就可以达到的。”
不过，许多分析家都比较慎重。象每五年才举行一次的党代会这样重大的政治事件，在新一届领导人产生后，有时会引发相对来说不受约束的但官方不会容忍的辩论。在2002年胡锦涛成为中共中央总书记前后，曾引起一阵有关中共即将进行政治改革的期望，但分析家们指出，随后胡锦涛却不断对新闻工作者、律师和人权倡导者下手，导致许多人断定中国容许不同政治观点的空间，在胡锦涛的“关照”下已经变小。
文章指出，中国国家新闻媒体近来在描述一系列平淡无奇的政治行动时，都对民主给予了更多的参考，比如说象设立一个电子信箱，这样可以让公众对即将出台的立法发表评论，可以降低那些领导层的批评者所怀疑的，胡锦涛的目标可能就是去掉字面含义的价值。
由于中共高层有时惩罚那些讨论精英政治的人，一位因此而要求匿名的中共退休官员指出，“他们想要民主属于党，而不是属于那些反对党的人，如果党能够给什么是民主下出定义，那么它就不会如此危险了。”
在中共党刊上出现的文章，并不支持多党民主政治。绝大多数作者争辩说，民主可能在功能上与坚持一党统治是一致的。但这些作者还补充说道，有必要去让知识分子的生活充满活力和创造力，去减少官员的腐败。
陆定一曾争辩说，党应该接受民主和自由，因为知识分子支持那些思想，而党需要知识分子的支持。陆定一还说，在科学和艺术上，必须允许人民有广泛的自由，在他们认为合适时表达他们自己，只要他们不争夺党的政治领导权。陆定一还表示，党必须走向某种公开形式的选举。
《炎黄春秋》月刊的文章引述陆定一的话说，“如果我们将会拥有民主，那么最重要是事情就是选举。”陆定一还说，在腐败问题上，党不能继续扮演既是选手又是裁判员的角色。他说，这个裁判角色属于公众，这是“民主的一个基本功能”。
《国际先驱论坛报》指出，《学习时报》是一份专门研究共产党所面临的问题的官方媒体，最近也在一系列评论中表达出相类似的情绪，尽管这些言论都是来自没有多少历史影响的人物。
其中，最富有激情的呼唤则来自中共另一位老干部、曾担任过中国人民大学副校长谢韬，他建议中国应该效仿他所描述的瑞典“民主社会主义”的模式。谢韬在2007年2月的《炎黄春秋》月刊上发表的文章警告说，除非中共拥抱民主，否则将走向失败。