新闻来源: 多维新闻
当地时间12月22日，中共一反“周一拍蝇，周五打虎”的“传统”，掀掉一只大虎。当晚20时中国官媒新华社通报，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会副主席、中共中央统战部部长令计划涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查，引发内外舆论关注。虽然在西方主流媒体看来，令计划的倒下并没有太出人意料，但对于其命运各方仍予以了密切的关注。
12月24日，人民日报海外版微信公号“侠客岛”以《有意味的冬至夜》为题刊文，从人生、家族、帮派、冬至（收网）四个角度，解读与令计划有关的“法拉利车祸”、“西山会”等传闻，并呈现腐化变质的令氏家族，并直指令计划是坐在腐败阵营军帐中的执牛耳者。这样一则报道，其中难掩中共对令计划案的关注，因此，已有诸多分析指出，令计划将受重判，刑期、处罚甚至会超过周永康。
但对于这样一种说法也有舆论指出，此猜测或并不可靠。而路透社援（Reuters）就于近日引知情人士的话称，“他被调查，并不意味着会被起诉”。
而针对中国官方通报令计划“涉嫌严重违纪”的含糊用词，也有媒体援引分析人士的话指出，“违纪是对中共本身体制来讲，它的政党本身的纪律，法律是国家机关指定的法律这两者是有差别的”。
通常来讲，违纪是不会受到刑事处罚的，违法则要进入法律程序，而“从现在来看，中纪委发布了公告以后，新华社首先发布，也就是说他现在是一种违纪，违纪是不进行法律处理的，只是行政上的，党纪上的处理……党纪违纪最多就是开除党籍，这是违纪的最高的惩罚。这也是中国的一大特色。还有，违纪这个事件是不经过法律程序进行的，是党内进行的一种程序”，“令计划是全国统战部的部长，可能做了他权利不应该到达的地方，这就叫违纪”，“还有一点就是，违纪只能在党内处罚，党内处罚通常不一定要见阳光的，就是不一定要公开的，比如说你是党员我对你党内做了一个警告处分，或者党内的最高处分就是开除党籍，那么可能在党内来公布，对于国人来讲，也不用公布”。不过，鉴于令计划正处于调查期间，如果在这个过程中发现新的问题，案件也可能会升级，如果“违纪违法”了，将受到法律上的处罚。
而针对令计划案与周案的区别，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）高级研究员约翰逊（Christopher K. Johnson）指出，令计划被查时职位虽没有周永康等人高，但由于他被查时依然在任，此时落马更能显示出习近平正将目标对准现任高层官员，以自己的方式重塑中央领导层。约翰逊指出，“打虎依然在进行，令计划被查标志着习反腐方向发生根本性的转变，即由离任高官到现任高官，这样的话，这场反腐就进入了一个充满各种可能性的全新领域。比如，令计划仕途升迁离不开团派，现在团派官员将面临更大的压力。这些官员也知道他们依然是习近平在十九大安插更多副手的主要障碍。这似乎才是这场（抓虎）游戏的真实所在”。
而《外交学者》（The Diplomat）则早于12月23日就刊文指出，“2014年行将落幕之际，习近平发起的反腐行动又打中一只‘老虎’：令计划。令当前的职务是中国全国政协副主席、中共中央统战部部长”。自2012年以来，政治分析师已经紧密观察令计划，将他视为检验习近平反腐运动的案例。果不其然，继周永康后，令案在2014年逐渐展开。若周永康被调查围绕“石油帮”，那么令计划被调查则关系到“山西帮”。和周案一样，习近平和王岐山对令计划的调查也采取了逐步深入、谨慎开展、掌握足够证据的模式，处理周案和令案都是从剪裙边开始。
新加坡国立大学东亚研究所资深研究员薄智跃也于12月24日，在《外交学者》以“令计划的倒台与中国政治的新规范”（The Downfall of Ling Jihua and the New Norm of Chinese Politics）为题刊文，一语道破令计划的倒台背后的中国政治“新常态”。文章指出，12月15日仍在《求是》杂志上刊登长文“表忠”的令计划的倒下，揭示了中国政治的新规范即没有规则。不管是来自江泽民阵营，还是来自胡锦涛阵营，甚至连其是否愿意对“新皇帝”表示效忠都变得无关紧要，因为没有任何人能够免于处罚。
另外，《联合早报》12月23日则援引受访中国学者和时评人的分析指出，虽然目前官方仅透露令计划涉嫌严重违纪被调查，但不排除将来公布其他违法的线索，并移交司法处理。文章认为，虽然目前有关令计划和中共中央前政局委员薄熙来的联系仅属于传说，未能得到证实，但不排除令计划落马的原因，除了由整肃山西官场带出的腐败问题，还有政治问题。而针对令计划受调查，外界进一步关注的这是否会影响或冲击到令计划的“伯乐”胡锦涛，报道则引述分析人士的话表示，在调查令计划之前，估计中共高层肯定会和前任总书记通报，“不通报太不给面子”。
当地时间12月22日，中共一反“周一拍蝇，周五打虎”的“传统”，掀掉一只大虎。当晚20时中国官媒新华社通报，中国人民政治协商会议第十二届全国委员会副主席、中共中央统战部部长令计划涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查，引发内外舆论关注。虽然在西方主流媒体看来，令计划的倒下并没有太出人意料，但对于其命运各方仍予以了密切的关注。
12月24日，人民日报海外版微信公号“侠客岛”以《有意味的冬至夜》为题刊文，从人生、家族、帮派、冬至（收网）四个角度，解读与令计划有关的“法拉利车祸”、“西山会”等传闻，并呈现腐化变质的令氏家族，并直指令计划是坐在腐败阵营军帐中的执牛耳者。这样一则报道，其中难掩中共对令计划案的关注，因此，已有诸多分析指出，令计划将受重判，刑期、处罚甚至会超过周永康。
但对于这样一种说法也有舆论指出，此猜测或并不可靠。而路透社援（Reuters）就于近日引知情人士的话称，“他被调查，并不意味着会被起诉”。
而针对中国官方通报令计划“涉嫌严重违纪”的含糊用词，也有媒体援引分析人士的话指出，“违纪是对中共本身体制来讲，它的政党本身的纪律，法律是国家机关指定的法律这两者是有差别的”。
通常来讲，违纪是不会受到刑事处罚的，违法则要进入法律程序，而“从现在来看，中纪委发布了公告以后，新华社首先发布，也就是说他现在是一种违纪，违纪是不进行法律处理的，只是行政上的，党纪上的处理……党纪违纪最多就是开除党籍，这是违纪的最高的惩罚。这也是中国的一大特色。还有，违纪这个事件是不经过法律程序进行的，是党内进行的一种程序”，“令计划是全国统战部的部长，可能做了他权利不应该到达的地方，这就叫违纪”，“还有一点就是，违纪只能在党内处罚，党内处罚通常不一定要见阳光的，就是不一定要公开的，比如说你是党员我对你党内做了一个警告处分，或者党内的最高处分就是开除党籍，那么可能在党内来公布，对于国人来讲，也不用公布”。不过，鉴于令计划正处于调查期间，如果在这个过程中发现新的问题，案件也可能会升级，如果“违纪违法”了，将受到法律上的处罚。
而针对令计划案与周案的区别，美国战略与国际问题研究中心（CSIS）高级研究员约翰逊（Christopher K. Johnson）指出，令计划被查时职位虽没有周永康等人高，但由于他被查时依然在任，此时落马更能显示出习近平正将目标对准现任高层官员，以自己的方式重塑中央领导层。约翰逊指出，“打虎依然在进行，令计划被查标志着习反腐方向发生根本性的转变，即由离任高官到现任高官，这样的话，这场反腐就进入了一个充满各种可能性的全新领域。比如，令计划仕途升迁离不开团派，现在团派官员将面临更大的压力。这些官员也知道他们依然是习近平在十九大安插更多副手的主要障碍。这似乎才是这场（抓虎）游戏的真实所在”。
而《外交学者》（The Diplomat）则早于12月23日就刊文指出，“2014年行将落幕之际，习近平发起的反腐行动又打中一只‘老虎’：令计划。令当前的职务是中国全国政协副主席、中共中央统战部部长”。自2012年以来，政治分析师已经紧密观察令计划，将他视为检验习近平反腐运动的案例。果不其然，继周永康后，令案在2014年逐渐展开。若周永康被调查围绕“石油帮”，那么令计划被调查则关系到“山西帮”。和周案一样，习近平和王岐山对令计划的调查也采取了逐步深入、谨慎开展、掌握足够证据的模式，处理周案和令案都是从剪裙边开始。
新加坡国立大学东亚研究所资深研究员薄智跃也于12月24日，在《外交学者》以“令计划的倒台与中国政治的新规范”（The Downfall of Ling Jihua and the New Norm of Chinese Politics）为题刊文，一语道破令计划的倒台背后的中国政治“新常态”。文章指出，12月15日仍在《求是》杂志上刊登长文“表忠”的令计划的倒下，揭示了中国政治的新规范即没有规则。不管是来自江泽民阵营，还是来自胡锦涛阵营，甚至连其是否愿意对“新皇帝”表示效忠都变得无关紧要，因为没有任何人能够免于处罚。
另外，《联合早报》12月23日则援引受访中国学者和时评人的分析指出，虽然目前官方仅透露令计划涉嫌严重违纪被调查，但不排除将来公布其他违法的线索，并移交司法处理。文章认为，虽然目前有关令计划和中共中央前政局委员薄熙来的联系仅属于传说，未能得到证实，但不排除令计划落马的原因，除了由整肃山西官场带出的腐败问题，还有政治问题。而针对令计划受调查，外界进一步关注的这是否会影响或冲击到令计划的“伯乐”胡锦涛，报道则引述分析人士的话表示，在调查令计划之前，估计中共高层肯定会和前任总书记通报，“不通报太不给面子”。