■ 冯昭奎
日本入常最近又有新动作，一份草案正在准备提交联合国，这个国家一直处心积虑地要成为安理会常任理事国，但是这个国家自己准备好了吗？
回想2005年，日本入常引起了一些亚洲国家的强烈反对，其最主要原因就是日本在历史问题上的错误表现。因为众所周知，联合国创建于世界反法西斯战争胜利的时候，而最初的“联合国（家）宣言”是在1941年日军偷袭珍珠港、太平洋战争爆发后不久，中、美、英、苏等许多国家为了建立世界反法西斯同盟而起草的。因此，能否正确对待作为联合国诞生背景的那段历史，对于日本入常能否得到世界各国、特别是曾经遭受过日本侵略和殖民统治的亚洲各国的认可，具有至关重要的意义。
战后日本在历史问题上曾经一而再、再而三地出现诸如历史教科书问题、领导人参拜靖国神社问题、大臣在历史问题上“失言”（其实是吐露真言）问题等等。直到1995年8月15日，前首相村山富市发表了一份诚恳反省过去对亚洲国家进行的侵略战争和殖民统治的讲话，获得了国际社会的正面评价。其后的历届日本内阁也都表示沿袭村山富市的讲话。
然而，到了2001年，时任首相的小泉纯一郎在历史问题上大步倒退，顽固地坚持年年参拜供奉有甲级战犯的靖国神社，激怒了曾经遭受日本军国主义侵略和殖民统治的亚洲各国人民，致使历史问题被政治化和“外交问题化”达到了空前的程度，严重地损害了日本与亚洲其他国家、甚至与美国的关系。2006年安倍晋三任首相之后，极力避免历史问题的“外交问题化”，在参拜靖国神社问题上采取“模糊战术”，既不说去，也不说不去，明显地带有将靖国神社问题当作一张外交牌来打的意图。尽管如此，中国仍然接受了他把上台后首次出访对象国定为韩国和中国的善意，促成了他的“破冰之旅”。继安倍前首相之后，现任首相福田康夫明确表示不去靖国神社参拜，给历史问题的政治化和“外交问题化”打上了一个句号。
但是，这并不意味著历史问题已经解决。尽管至今仍在歪曲和否认侵略史实的右翼分子在大约1亿1000万日本成年人当中仅占少数；尽管日本右翼炮制的新编历史教科书受到教育界的抵制，采用率只有0.03%，然而，歪曲和否认侵略史实的右翼分子人数虽少，“能量”却很大，在书刊市场上散布错误历史观的出版物大有压倒客观、公正地记述历史的出版物的势头。也许有人会说这是人们的言论自由。但是，那场战争过去已经60多年了，依然有喋喋不休地歪曲和否认侵略史实的书刊大量问世，形成“正不压邪”的局面，这不能不说是日本的一大特色了。而错误的历史观在日本国内依然有很大市场的一个根本原因，则是现任日本政府官房长官町村信孝在前一届内阁担任外务大臣时曾公开承认的：战后日本“确实忽略了明治以来的那段历史的教育”。显然，历史问题的关键在于教育，如果不对子孙后代进行正确的历史教育，反而让少数“能量”很大的右翼分子夺去这个阵地，致使子孙后代长期接受错误历史观的影响，造成未来的日本国民与亚洲近邻国家的国民生活在一种巨大的历史分歧之中，却意识不到自己的历史认识是违背事实的，是极不诚实的。在这样的情况下，日本能够“正视历史、面向未来”，同亚洲邻国和谐相处吗？能够保证不再出现以错误的历史观煽动极端民族主义情绪的政治领导人吗？能够担负起作为联合国常任理事国的重大责任吗？
与历史问题相关联的另一个问题是，尽管战后日本遵循“和平宪法”，走了一条和平发展的道路。但是，近年来在日本越来越高涨的主张修改战后宪法的核心——宪法第九条的声浪，不能不令人担心今后日本能否真正吸取过去的历史教训，不再偏离和平发展的道路。前任首相曾极力主张摆脱“战后体制”，然而，所谓“战后体制”的核心正是坚持和平主义，为何要“摆脱”之？
与历史问题相关联的又一个问题是，日本能否与自己侵略过、统治过的亚洲国家平等、和睦相处。长期以来，作为“亚洲国家”的日本，却更重视自己是“西方的一员”而非“亚洲的一员”。的确，过去几百年亚洲落后了，日本的知识分子提出“脱亚入欧”，追求并导入欧洲的先进文明，率先在亚洲走上了工业化的道路，在战后成为亚洲惟一的发达国家。这种经历使日本淡化了自己的“亚洲意识”。但是，20世纪8、90年代以来，随著亚洲各国的迅速发展，很多日本学者主张要重视对亚外交，甚至提出“回归亚洲”的口号。显然，如果日本连对自己的“亚洲身份”都不能够真心诚意地认同，那就不能不令人怀疑日本一旦坐上联合国常任理事国的交椅，能在多大程度上代表亚洲的利益，做亚洲国家和亚洲人民的代言人。
日本在疏远亚洲的同时，与美国保持著非常密切的同盟关系，简直到了可称之为“脱亚入美”的地步。特别是近些年来，日本在伊拉克战争等问题上亦步亦趋地紧跟美国，居然令美国的其他“盟友”一个个相形失色，从而使国际社会对日本作为一个独立自主的大国的地位感到怀疑，也令日本国内不少学者感到日本依然是美国的“附属国”，甚至称日本“依然被美国占领著”。日本以为对美国越听话，越得到美国的赏识，美国就越会支持日本入常。而事实表明，这其实是一种幻觉，完全可能出现相反的结果：日本越听从美国，就越让美国担心日本一旦“入常”会增强其外交的自主性，会变得不那么听话。因此，不管美国的领导人在口头上如何说些让日本高兴的话，却被形容为“高高举起，轻轻放下”，“口惠而实不至”。越来越多的日本有识之士认识到日本入常的最终障碍其实在美国。
日本在战后60多年来，坚持走作为和平国家的道路，通过和平手段为世界和平与稳定作出贡献，人们对此给予了积极的评价。在最近胡锦涛主席访日期间，中日双方同意就联合国改革问题加强对话与沟通，努力增加共识。中方表示重视日本在联合国的地位和作用，愿意看到日本在国际事务中发挥更大的建设性作用。
对于中国充满诚意的期待，日本做好准备了吗？